-
11 сен 14яйценюк выглядит так, как будто ему одну такую ракету уже засунули в очко XD -
-
D11 сен 14Инициатором были США. Первый ядерный взрыв, бомбардировка Японии. Развёртывание баз стратегической авиации у границ СССР. США и были инициатором. Проблема СССР была не ядерном щите, а в чрезмерно перекосе экономики в область тяжёлой промышленности, отсутствие поддержки инициатив на местах, чрезвычайная забюрократизированность, бесплатная поддержка стран развитого социализма в Африке и прочих жопах мира.
А что с санкциями ? Я не заметил, что еды в магазинах стало меньше. Да и цены пока не особо выросли. Санкции ЕС могут и обратный эффект получить. К примеру — Россия, наконец, избавится от зависимости в некоторых областях сельского хозяйства. Производство курятины, свинины.-
D11 сен 14Попытайтесь на следующих выборах не голосовать за Единую Россию или, хотя бы сходить на них, не смотря на то что "всё решено".
-
D11 сен 14Да, кто-то производит и курицу и картошку выращивает. Крупные агрохолдинги, к примеру. Я давно не видел иностранной курицы в России. Можем, производим. Но проблемы есть — те же пресловутые бюрократические барьеры, проблемы с логистикой. Ещё и торговые сети добавляют — выгоднее было брать в ЕС чем самим выращивать.
-
-
-
-
S11 сен 14В тексте дальность 500км, на одной картинке 280, на другой 2000. Разберитесь вы уже с ТТХ окончательно, а то фантазиями попахивает.
Кроме оружия есть что хорошее в России?-
Y11 сен 14mk.ru
Впервые о испытаниях новой крылатой ракеты стало известно в 2007 году. Тогда Сергей Иванов, будучи еще вице-премьером, высоко отозвался о новом комплексе, заявив, что он способен преодолевать все существующие и возможно созданные системы ПРО. Вместе с тем, всегда подчеркивалось, что использование Р-500 российской армией укладывается в рамки тех международных обязательств, которые взяла на себя Россия. То есть максимальная дальность ракеты не превышает 500 километров.
Р-500 является версией старой советской крылатой ракеты дальнего действия 3М10 (Гранат) с дальностью свыше около 2600 км, которая создавалась для советских атомных подводных лодок. Эти ракеты были ликвидированы по Договору РСМД.
-
-
11 сен 14Десяток другой Искандеров на кубу поставить, и все в шоколаде будет-
-
11 сен 14те санкции, если вспомните, не из-за ракет...
они из-за неприятия "дружеской помощи от американского народа" в Заливе Свиней... ;))
хрущевский демарш, кроме всего прочего, предотвратил "гуманитарные бомбардировки" Кубы
кстати, это именно о Самосе сказано: "Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын" (с) Керреди -
-
-
11 сен 14Соглашусь только с одним: "Никто не будет с нами воевать...", но добавлю: "... пока у нас есть, чем ответить"... как то так :)
Для того армия и существует, главным образом, для того ракеты и ставятся, чтобы не вздумали с нами воевать и остереглись бряцать оружием у наших границ. Остальные армейские задачи решаются гораздо менее затратно...
И ещё, напомню, не Вы один имеете отношение к военке и "соседствуете заборами"...
Кстати, в группе "милитари", у тех же амеров, микросхемы разработанные, аж в прошлом тысячелетии и далеко не по самым крутым технологиям. Надежность, знаете ли, имеет значение... -
11 сен 14Ну, конечно — "Никто не будет с нами воевать..."
Антанта с нами отказалась "сама" воевать в 1918 году — типа, данунах этих русских и брать у них нечего. Так же и гитлер "сам" отказался с русскими воевать в 1945-м.
Про экономическую блокаду Советской России и попытки "задушить её экономически" — тоже проходили.
Ты бред написал. Впрочем, от тебя другого и не ждали. -
D11 сен 14>Что до комплектующих,кто видел хоть одну микросхему,за последние !0 лет произведенную в России?
Да, видел. Производят. Для нужды военных более-менее способны обеспечить. Хотя значительная часть электроники закупается за границей — для космических нужд, промышленности и т.д. Это да.
>В политбюро же дураки сидели,когда трясясь от страха,принимали решения о патрулировании стратегов у границ США,в ответ на размещение "Першингов" в Европе
В политбюро ни кто не трясся от страха. Более того, на случай ядерной войны, руководство СССР имело, в той же Москве, подземные бункеры и командные центры в которых могло в считанные минуты укрыться. И стратеги ничего не решали, по-большому. Основная сила советского ядерного арсенала находилась на МБР и на ракетах подводных лодках. До них Першинги бы не долетели.-
-
D11 сен 14Лапоть, ты щёки бы не раздувал так сильно. Ибо слов много а смысла — ноль, одни эмоции. Да и в теме плаваешь, эксперд диванный. Успокойся, а то ещё давление подскочит и т.п. неприятности.
Боеголовки Першингов физически не могли уничтожить подземные бункеры советского руководства, ибо глубина залегания была слишком велика, что бы уничтожить их даже прямым попаданием. Время подлёта тоже было не так уж и мало где-то минут 5. Чего было бы достаточно что бы руководство СССР успело спуститься в бункер под Кремлём или ещё где-то. Кого-то из советского руководства могли и уничтожить в случае внезапного удара. Но всё равно США в этом случае не избежали бы массового ответного ядерного удара. Советское руководство, по большей части, просто переживало за свои жизни и жизни своих родственников. Но в любом случае ответный удар СССР нанёс бы.
-
-
-
-
O11 сен 14Хорошую ракету разработали 30 лет назад. Боюсь что современная её "модернизация" на базе зарубежной электроники и процессоров её лишь испортит, а может и сделать переуправляемой американцами. И полетит она взад. Чтобы лететь вперёд надо сейчас заниматься разработками, а не модернизациями, сводящимися к отчёту, что новую букву приписали. Сколько можно жить за счёт советских заделов. Скрытая похвальба этих ракет американцами — бальзам на душу лжепатриотов, т.к. американцы давно уже занимаются теми разработками, которые вывезли из СССР в ещё недороботанном виде. А у нас сейчас — занимаются тем, что мы когдато уже довели до уровня работающего железа, а то, что было на стадии только исследований — у нас брошено и разрушено, как например, "Малютка" и её "Старший брат".
Сделано с
NoNaMe