В Швеции капитализм или социализм. Конечно социализм. Такой формации как социализщм не существует. Существует социализм и коммунизм. Социализм это надстройка на капиталистической формации — социально ориентированный капитализм. Социализму присущи все признаки капитализма частная собственнность, неравенство распределения доходов и т.д.
В СССР не было социализма. В СССР собственность не принадлежала народу, она принадлежала КПСС. И был коллосальный класс паразитов бездельников, которые ничего не производили а только распределяли плоды чужого труда — партийные работники.Естественно в первую очередь себе. Обкомовские базы, спецраспределители, спецбазы отдыха ит.д. Их если угодно можно рассматривать как олигархов.
Социализм — это общественная собственность на средства производства. В швеции ест. Общественная собственность на средства производства? Нету. Значит там не социализм. Даже в кавычках
Про "большие налоги" — это я в том смысле, что многое(очень) возвращается в виде "гос.услуг" и иного плана "бонусов". Например , можно бесплатно(абсолютно) учить иностранный язык в той стране, которая является носителем выбранного вами для обучения языка.
На самом деле все вопросы повисают в воздухе. Никто не собирается дискутировать в реале о том, что лучше. Альтернативы не было, нет и не будет! Альтернативы владению несколькими ФИО всеми российскими энергоресурсами. Все остальные 150 млн. населения подстраиваются под эту ниибаца передовую концепцию развития экономики.
Сравнивать работающую модель социализма с тем, что у нас сейчас, действительно некорректно. Царство абсурда. Носимся, как курица с яйцом с малым бизнесом, не зная, как с него получить налоги. Искусственно завышаем стоимость энергоносителей до мирового уровня — и заклинаем предприятия производить конкурентоспособную продукцию. Вымучивая стариков дольше не уходить на пенсию — в то время, когда их никуда не берут. Ну не работает это всё, даже если количество сортов порошкового пива и соевой колбасы довести до тысячи. Слишком много противоречий...
Альтернативы из тех что мы уже имели, действительно нет. Уж очень они уязвимы и неполноценны, что коммунизм, что социализм, что капитализм. В итоге саморазрушающиеся. Пришло время подумать над новой системой правления, саморегулируемой. В теории есть альтернатива. Когда придёт время, люди озаботятся над этой проблемой. Но. пока петух не клюнул, шевелиться не будут (не будем). Так уж мы, люди, устроены.
Идеального общества вообще не существует. Нужно выбирать то, что ближе тебе лично. А развалить сверху, как СССР в своё время, можно любую страну. Начни американский президент всюду каяться за себя и своих предшественников, закрывать базы, говорить, что сейчас нужно жить по-новому, Америке никто не угрожает, мол, зачем столько вооружений, зачем кормить дармоедов из спецслужб, лучше поднять зарплаты врачам и учителям, предложит индейцам и неграм взять максимум суверенитета — и пока умные люди поймут, что творится, он доболтается до войны всех против всех.
Дело не режиме правления, точнее не в его названии. Ни в одном из режимов не прописано, угнетение человека человеком. Социализм направлен на развитие общества в целом, капитализм рассчитан развитие индивидуума.
Но, как в любой системе, люди находят дыры, т.к. нарушать закон и хапнуть побольше у каждого из нас в крови, а вэтом плане всегда найдутся наиболее "талантливые". В итоге, социализм плавно перетекает в тоталитаризм, а капитализм в олигархию. В первом случае правит страной диктатор и его окружение, во втором кучка богатейших людей. Я не знаю, что хуже, что лучше из данных итогов, всё зависит от индивидуумов на верхушке.
Знаю лишь одно, нужна систем (режим, строй), где будут чётко исполняться законы, где будет невыгодно обходить систему и где каждый благ получит столько, сколько вложил труда. Кто-то скажет, что такой системы нет, но не проблема её создать, при желании. Идеи есть и не мало.
Это мы имеем во всём мире. Потому что нет адекватного наказания тем, кто обходит законы. Но есть система, правда ещё только в форме идеи, где просто нет нужды делать что либо во вред, т.к. не имеет смысла (тут мы не берём в расчёт психические отклонения, им тоже в системе место найдётся) И это не Утопия, выдуманная в 17ом веке, а нечто современное. И да. идеального нет ничего, тем не менее это не значит, что надо пускать на самотёк.
На примере эксплуатации автомобиля, расскажу о кризисе. Представьте, вы прокололи колесо, а у вас нет запаски. Ну что делать — кризис, проблему решил и заодно приобрел запаску. выгода из кризиса — получил урок запасливости. Заехал в воду по алобовое, накрылся движок — кризис, но что делать? Починил движок. Урок: узнал про гидроудар. И вот понеслось, каждый день почти, то проводка, то рулевая, то коробка. Вот вы себе говорите — кризис, надо справляться, он делает меня сильнее. И каждый день сидите в гараже, чините авто, зная, что завтра/послезавтра снова что-то сломается.
Может при такой закономерности кризисов, надо не заплатки ставить. а уже менять авто ;)
Я прожил при социализме 40 лет и назад не хочу. Доводы в статье высосаны из пальца. Многие сталинские стройки были просто брошены сразу после смерти вождя и люди оттуда с радостью разбегались, как из концлагеря. Стройки оказались никому не нужны. Шариковые ручки и одноразовые станочки для бритья появились в СССР тогда, когда Запад был ими переполнен уже много лет. О мобильном телефоне невозможно было и подумать, — как же КГБ будет всех прослушивать? А КПСС? А "картошка"? Я сейчас работаю в том-же НИИ, что и 40 лет назад, но получаю в сопоставимых деньгах гораздо, гораздо больше. Я могу ездить "в булочную" на такси, а при СССР в нашем городе такси вообше не было. Я в социализм не хочу!!!
Путаете понятия, видимо в силу того, что мало думали над сутью.
Довод про такси вообще безумный. Вспомните капиталистическую Россию до революции, это же вообще ужас, там авто не в каждом городе можно было увидеть. Вы, гражданин, пытаетесь сравнить режимы правления, а сравниваете технологии времени. Не верю, что вы 40 лет в при социализме жили. Застали лишь упадок конец 80-х начало 90, так то время как раз больше на капитализм походило уже.
ты вроде бы взрослый, а по факту дурачок. потому что твое "мерило" счастья — собственный достаток, а не достаток будущих поколений. ты в своем НИИ работаешь на "дядю". этот "дядя" тебе платит деньги. а при СССР ты работал на страну. чувствуешь разницу?
Дык, чево тада такое огроменное количество "дурачков" бегут радостно из путинской эрэфии совсем или на заработки куда? Пропащее стадо вороватого быдла галерных рабов мочащих в сортире всех в своих бесновато-гэбэшных мечтах.
Дядя в итоге тоже на страну работает, ибо дядя все же работодатель, платит зарплату, налоги, производит продукт.Так что тут сравнение не совсем корректно. И приСоюзе требовалось обеспобеспечивать прибыль, во имя которой и трудились. Или хотите сказать, всех переполняла городость, что они на благо страны работали?
Так тебя туда и не зовут. Смело можешь ездить в булочную на такси и срать в золотой унитаз. А про работу в НИИничегонеделании уже все давно знают. Как знают и то, какая категория людей в подобных НИИ. А бриться тебе лучше паяльной лампой, нехотявый ты наш.
Комментарии
В СССР не было социализма. В СССР собственность не принадлежала народу, она принадлежала КПСС. И был коллосальный класс паразитов бездельников, которые ничего не производили а только распределяли плоды чужого труда — партийные работники.Естественно в первую очередь себе. Обкомовские базы, спецраспределители, спецбазы отдыха ит.д. Их если угодно можно рассматривать как олигархов.
хоспадя... еще одна ебанутая жертва ЕГЭ
кликабельно...
социально-ориентирвоанное государство и при древнем риме было
да да да. как во времена Девнего Рима. в виде хлеба и зрелищ
Риму две тысячи лет а вашей сраной швеции от силы 500
Сравнивать работающую модель социализма с тем, что у нас сейчас, действительно некорректно. Царство абсурда. Носимся, как курица с яйцом с малым бизнесом, не зная, как с него получить налоги. Искусственно завышаем стоимость энергоносителей до мирового уровня — и заклинаем предприятия производить конкурентоспособную продукцию. Вымучивая стариков дольше не уходить на пенсию — в то время, когда их никуда не берут. Ну не работает это всё, даже если количество сортов порошкового пива и соевой колбасы довести до тысячи. Слишком много противоречий...
а мужики мля и не знали
Аптека, на заглавной фотке, находилась в городе Орле на улице им. Розы Люксембург.
Загнулась по весне. Теперь там цветочный магазин.
"Человек сказал Днепру:
Я стеной тебя запру...
...
Чтобы столько полных
Бочек даром льющейся
воды добывали для рабочих
много хлеба и руды."
Средина картинки — Да здравствует нерушимая дружба народов СССР
— что не загнулось, то загибается — Очень грустно
Но, как в любой системе, люди находят дыры, т.к. нарушать закон и хапнуть побольше у каждого из нас в крови, а вэтом плане всегда найдутся наиболее "талантливые". В итоге, социализм плавно перетекает в тоталитаризм, а капитализм в олигархию. В первом случае правит страной диктатор и его окружение, во втором кучка богатейших людей. Я не знаю, что хуже, что лучше из данных итогов, всё зависит от индивидуумов на верхушке.
Знаю лишь одно, нужна систем (режим, строй), где будут чётко исполняться законы, где будет невыгодно обходить систему и где каждый благ получит столько, сколько вложил труда. Кто-то скажет, что такой системы нет, но не проблема её создать, при желании. Идеи есть и не мало.
все дурное — остаток пусть бродит. Очень радует навязчивая идея возможности
развития системы (особенно такой сложной и многосвязной, как социально-экономическая
система) без кризисов. Говорил же дедушка Ленин: учитесь, дурни, берите все достижения
человечества себе. В том числе, и достижения философской мысли. Кризисы — мотор
развития. И отдельного человека, и общества в целом. Нет, говорят дурни. Это все
хлам. Вот же, если мы хорошие и вооруженные единственно правильным на данный момент
мировоззрением лежим на печи, то она сама едет. И без рывков, в натуре. Так и въедем
в сияющее коммунистическое завтра. Ну да. А сами еще из феодализма никак не выберутся,
лупят на печи по кругу. Кризисы — они ведь тоже кризисам рознь. Бывают те, что
двигают. А бывают зряшные, метафизические, опустошающие. Вэлкам.
Может при такой закономерности кризисов, надо не заплатки ставить. а уже менять авто ;)
(пардон за скрытую цитату). Ваш пример о том и говорит: у Вас кризис со
статусом автовладельца. Вы ему не соответствуете. Вам нужен новый автомобиль,
и если бы Вы могли себе это позволить — давно сделали бы это.
Что не позволяет? Вот это и есть двигающий кризис. Разберетесь,
преодолеете — все будет по-другому. Ну, навскидку (не примите на свой счет):
не хватает денег. Заработайте. Негде? Поменяйте квалификацию, сменИте место
жительства, напишите книгу о том, как заработать денег на новое авто, и т.п.
Это конструктивное разрешение кризиса. Можно пойти и своровать новый
автомобиль. Мне лично это не кажется особо конструктивным решением,
но, возможно, я чего-то не понимаю.
а не положено новое авто. государство решило что одного авто для вас достаточно. чтобы никого не обидеть
Довод про такси вообще безумный. Вспомните капиталистическую Россию до революции, это же вообще ужас, там авто не в каждом городе можно было увидеть. Вы, гражданин, пытаетесь сравнить режимы правления, а сравниваете технологии времени. Не верю, что вы 40 лет в при социализме жили. Застали лишь упадок конец 80-х начало 90, так то время как раз больше на капитализм походило уже.
при союзе требовалось выполнять план. не взирая на убытки