Ни пушкой, ни НУРсом, ни Буком

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    4 сен 14
    Как в Простоквашино, начал один, закончил другой.
    Ответить
  • kalatushka
    4 сен 14
    Какая то мозговыносящая стаья-так в чём суть версии? Сначала пишут что не из пушки не из бука,потом про классику приёмов пилотов 2-й мировой....
    Ответить
    • yw64
      Нуууу, с таким IQ, как у тебя, действительно, "мозговыносящая стаья". Ответ, как в любой книжке-загадке, пишется в самом конце. А ответ — Боинг сбили при содействии СУ-25. Для таких. как ты, показали на фотографиях, а это факты, чем был сбит самолет.
      Ответить
  • serena89
    3 сен 14
    Я не понимаю, почему не рассматривается вариант сбития самолёта польским Миг-29 или какой-нить НАТОвской странишкой, бывшей в Варшавском договоре? Уверен, что полякам это проще всего сделать, особенно, учитывая ихналёт и выучку, да и наличие Мигов, оборудованных израильтосовской авионикой?

    А границу перелететь с дозволом от укровояк как два пальца об асфальт. Тем более, над чужой территорией.., никому и в голову не придёт, что это "чужаки"...

    И никакие там Буки и СУшки....Но не исключаю, что и укропилот в сём участвовал...

    Отсюда и "результаты" расследования....Вернее, НИКАКИХ результатов....

    Сейчас сидят, мультик рисуют , за год управятся
    Ответить
    • kalatushka
      Серен а я не понимаю почему не рассматривается версия закладки взрывчатки в самолёт....кем это уже сам(а) рассуждай...
      Ответить
      • redstrik
        рассматривалась — но это же совсем никому не интересно будет :)) Еще раз хочу повторить — америкосы уже откатали трюк с самолетами которые испаряются почти полностью при ударе об стену или о землю в шоу 9/11 — ничего особо сложного , просто фокус надо тщательнее готовить не забывая о таки мелочах как тип двигателей напр
        Ответить
  • serena89
    3 сен 14
    Она утонула ,а Боинг упала ...__

    а ты и..панулся
    Ответить
  • dendy2008
    3 сен 14
    Ребенок объясняющий, как кошка открыла и съела банку варенья — выглядит убедительней :-)))
    Ответить
    • delirium1
      Расскажи нам убедительно другую версию, видимо ты в Украине главный эксперт по сбиванию пассажирских самолетов.
      Ответить
  • psyco_holic
    3 сен 14
    Все бы хорошо, но непонятно как на место падения Боинга 777 попали движки от Боинга 737? Эти движки с турбинами часто мелькают на фото. А где тогда движки от Боинга 777? Диаметр то у них сильно отличается ...
    Ответить
    • redstrik
      да кстати, опередил.
      Ответить
    • dendy2008
      "Ополченцы" подвезли. Ну не было от 777 :-)
      Ответить
      • psyco_holic
        допустим подвезли. а куда делись родные движки от 777 ? опять ополченцы? только уже теперь увезли? ради чего? почему именно движки?
        Ответить
        • serena89
          По движкам тоже можно многое определить : крутились, не крутились , попала ли тепловая ракета в сопло и ГТТ или нет?
          Ответить
        • dendy2008
          psyco_holic Не знаю, могу предложить версию. Увезли "подшаманить", временно положили наиболее похожие из имеющихся в наличии, потом что то пошло не так. Может еще подвезут?
          Ответить
      • redstrik
        Вот и я думаю — небыло там никакого 777 ...
        Ответить
    • kalatushka
      Что в багаже делал автомобильный диск-вот что мне интересно))))
      Ответить
  • V
    3 сен 14
    "его осколки раскалились от трения о воздух"? Ню-ню... :)
    Ответить
    • bakeev
      Вы очень удивитесь но на огромной скорости воздух очень жесткая штука. Иначе бы вам на голову постоянно падали всякие мелкие и не оченть камни из космоса
      Ответить
      • redstrik
        да ток скорости разные — чтоб осколки самолета раскалились он должен падать с примерно 1-й космической скоростью. Или вы что-то скрываете и таки там шаттл с орбиты из берданки сняли пиндосский?:))
        Ответить
        • D
          а что вас не устраивает? Посмотрите до каких температур нагреваются кромки самолета (их даже специально охлаждать приходится) летящего на сверхзвуке, на высоте выше 10 000 метров и температуре -60°C.
          Ответить
          • V
            Боинг на сверхзвуке... Ню-ню...
            Ответить
            • redstrik
              ну там видать непростой боинг был — на сверзвуке с изменяемой стреловидностью :)))
              Ответить
              • D
                оооо, ну понятно,голову включить ни как. Подсказка для особо одаренных, до какой скорости может разогнаться самолет падающий с высоты 10 000 метров с работающими двигателями, если учесть что крейсерский полет происходит на скорости 900-950 км\ч.
                Ответить
                • redstrik
                  скорость звука 1238 кмч, при этом происходит разрушение конструкции планера (а скорее всего это произошло раньше и по другим причинам ) , скорость падения обломков 200-300 кмч -какой нахер нагрев ? я так понял физику ты в школе прогуливал
                  Ответить
                • redstrik
                  ааа ептель тыж консерва — над было раньше в профиль глянуть. Все, сеанс окончен
                  Ответить
  • C0B0K
    3 сен 14
    ЗОГ не дремлет
    Ответить
  • shiroguma
    3 сен 14
    Не понял какой жопой тут сравнение Боинга с самолетом самого Путла. Если это продолжение горячечного бреда Киселев-ТВ, то ауторв — аутист. Путло ссытся так, что он не то что лететь над зоной боевых действий, он её за пару тыщ км облетать будет. Во-вторых, Путло охраняют не сотрудники ФСО, а Службы охраны президента — отдельная придворная структура, самая оснащенная и отмороженная. Эти самые сотрудники наперегонки будут убеждать лететь к бою не ближе Варшавы, т.е. за те самые 2000 км. Что и наблюдалось.
    Ответить
full image