Ни пушкой, ни НУРсом, ни Буком — страница 2

G

geopoint

4 сен 14

Как в Простоквашино, начал один, закончил другой.

Ответить

＋

kalatushka

4 сен 14

Какая то мозговыносящая стаья-так в чём суть версии? Сначала пишут что не из пушки не из бука,потом про классику приёмов пилотов 2-й мировой....

Ответить

＋

yw64
kalatushka 4 сен 14

Нуууу, с таким IQ, как у тебя, действительно, "мозговыносящая стаья". Ответ, как в любой книжке-загадке, пишется в самом конце. А ответ — Боинг сбили при содействии СУ-25. Для таких. как ты, показали на фотографиях, а это факты, чем был сбит самолет.
Ответить
＋

serena89

4 сен 14

Я не понимаю, почему не рассматривается вариант сбития самолёта польским Миг-29 или какой-нить НАТОвской странишкой, бывшей в Варшавском договоре? Уверен, что полякам это проще всего сделать, особенно, учитывая ихналёт и выучку, да и наличие Мигов, оборудованных израильтосовской авионикой?
А границу перелететь с дозволом от укровояк как два пальца об асфальт. Тем более, над чужой территорией.., никому и в голову не придёт, что это "чужаки"...
И никакие там Буки и СУшки....Но не исключаю, что и укропилот в сём участвовал...
Отсюда и "результаты" расследования....Вернее, НИКАКИХ результатов....
Сейчас сидят, мультик рисуют , за год управятся

Ответить

＋

kalatushka
serena89 4 сен 14

Серен а я не понимаю почему не рассматривается версия закладки взрывчатки в самолёт....кем это уже сам(а) рассуждай...
Ответить
＋
- redstrik
  kalatushka 4 сен 14
  
  рассматривалась — но это же совсем никому не интересно будет :)) Еще раз хочу повторить — америкосы уже откатали трюк с самолетами которые испаряются почти полностью при ударе об стену или о землю в шоу 9/11 — ничего особо сложного , просто фокус надо тщательнее готовить не забывая о таки мелочах как тип двигателей напр
  
  Ответить
  
  ＋

serena89

4 сен 14

Она утонула ,а Боинг упала ...__
а ты и..панулся

Ответить

＋

dendy2008

4 сен 14

Ребенок объясняющий, как кошка открыла и съела банку варенья — выглядит убедительней :-)))

Ответить

＋

delirium1
dendy2008 4 сен 14

Расскажи нам убедительно другую версию, видимо ты в Украине главный эксперт по сбиванию пассажирских самолетов.
Ответить
＋

psyco_holic

3 сен 14

Все бы хорошо, но непонятно как на место падения Боинга 777 попали движки от Боинга 737? Эти движки с турбинами часто мелькают на фото. А где тогда движки от Боинга 777? Диаметр то у них сильно отличается ...

Ответить

＋

redstrik
psyco_holic 4 сен 14

да кстати, опередил.
Ответить
＋
dendy2008
psyco_holic 4 сен 14

"Ополченцы" подвезли. Ну не было от 777 :-)
Ответить
＋
- psyco_holic
  dendy2008 4 сен 14
  
  допустим подвезли. а куда делись родные движки от 777 ? опять ополченцы? только уже теперь увезли? ради чего? почему именно движки?
  
  Ответить
  
  ＋
  - serena89
    psyco_holic 4 сен 14
    
    По движкам тоже можно многое определить : крутились, не крутились , попала ли тепловая ракета в сопло и ГТТ или нет?
    
    Ответить
    
    ＋
  - dendy2008
    psyco_holic 4 сен 14
    
    psyco_holic Не знаю, могу предложить версию. Увезли "подшаманить", временно положили наиболее похожие из имеющихся в наличии, потом что то пошло не так. Может еще подвезут?
    
    Ответить
    
    ＋
- redstrik
  dendy2008 4 сен 14
  
  Вот и я думаю — небыло там никакого 777 ...
  
  Ответить
  
  ＋
kalatushka
psyco_holic 4 сен 14

Что в багаже делал автомобильный диск-вот что мне интересно))))
Ответить
＋

V

Vaterman

3 сен 14

"его осколки раскалились от трения о воздух"? Ню-ню... :)

Ответить

＋

bakeev
Vaterman 4 сен 14

Вы очень удивитесь но на огромной скорости воздух очень жесткая штука. Иначе бы вам на голову постоянно падали всякие мелкие и не оченть камни из космоса
Ответить
＋
- redstrik
  bakeev 4 сен 14
  
  да ток скорости разные — чтоб осколки самолета раскалились он должен падать с примерно 1-й космической скоростью. Или вы что-то скрываете и таки там шаттл с орбиты из берданки сняли пиндосский?:))
  
  Ответить
  
  ＋
  - D
    
    den077
    redstrik 4 сен 14
    
    а что вас не устраивает? Посмотрите до каких температур нагреваются кромки самолета (их даже специально охлаждать приходится) летящего на сверхзвуке, на высоте выше 10 000 метров и температуре -60°C.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    V
    
    Vaterman
    den077 4 сен 14
    
    Боинг на сверхзвуке... Ню-ню...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    redstrik
    Vaterman 4 сен 14
    
    ну там видать непростой боинг был — на сверзвуке с изменяемой стреловидностью :)))
    
    Ответить
    
    ＋
    
    D
    
    den077
    redstrik 5 сен 14
    
    оооо, ну понятно,голову включить ни как. Подсказка для особо одаренных, до какой скорости может разогнаться самолет падающий с высоты 10 000 метров с работающими двигателями, если учесть что крейсерский полет происходит на скорости 900-950 км\ч.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    redstrik
    den077 5 сен 14
    
    скорость звука 1238 кмч, при этом происходит разрушение конструкции планера (а скорее всего это произошло раньше и по другим причинам ) , скорость падения обломков 200-300 кмч -какой нахер нагрев ? я так понял физику ты в школе прогуливал
    
    Ответить
    
    ＋
    
    redstrik
    den077 5 сен 14
    
    ааа ептель тыж консерва — над было раньше в профиль глянуть. Все, сеанс окончен
    
    Ответить
    
    ＋

C0B0K

3 сен 14

ЗОГ не дремлет

Ответить

＋

psyco_holic
C0B0K 4 сен 14

укротроль?
Ответить
＋

shiroguma

3 сен 14

Не понял какой жопой тут сравнение Боинга с самолетом самого Путла. Если это продолжение горячечного бреда Киселев-ТВ, то ауторв — аутист. Путло ссытся так, что он не то что лететь над зоной боевых действий, он её за пару тыщ км облетать будет. Во-вторых, Путло охраняют не сотрудники ФСО, а Службы охраны президента — отдельная придворная структура, самая оснащенная и отмороженная. Эти самые сотрудники наперегонки будут убеждать лететь к бою не ближе Варшавы, т.е. за те самые 2000 км. Что и наблюдалось.

Ответить

＋