Борзые щенки

Конечно, с коррупцией нужно бороться, и коррумпированных чиновников необходимо наказывать.
Но разве коррупция в них одних?
Разве возможно бороться с коррупцией, если почти все студенты стремяться заплатить за контрольную, курсовую, зачет, экзамен, диплом — но не выполнять эти работы самостоятельно?
Можно ли бороться с коррупцией если плчти все водители стремятся ездить так как им удобно, а будучи пойманными на нарушении правил норовят откупиться, но не отвечать по закону.
Можно ли бороться с коррупцией, если предприниматели в подавляющем большинстве стремятся купить для себя преимущественные условия. Если они стремятся заплатить за возможность не выполнять требования законов?
Реальна ли борьба с коррупцией если набравшие административную или экономическую мощь дельцы принуждают чиновников к получению взятки, способствуют увольнению принципиальных чиновников и даже убивают их?
Сформировано ли в нашем обществе мировоззренческое неприятие коррупции:
Многие ли в нашем обществе отказываются от получения привилегий, если их родственники и друзья получают доступ к этим привилегиям?
Многие ли относятся с пониманием, если родственник — чиновник отказывается злоупотреблять законом в их пользу.
Многие ли порицают своих друзей и родственников, как берущих, так и дающих взятки?
Или для многих способность откупиться — это признак успеха?
Наверное, причина коррупции не в жадности чиновников, а в принципах организации общества. А если так, простая смена чиновников не приводит к желаемому результату. Изменится только круг лиц имеющих возможность пользоваться своим положением. Причем наиболее состоятельные граждане будут подкупать новых чиновников, так же как и старых.
Если принципы организации общества, в настоящий момент, изменить невозможно. Необходимо признать, что коррупционерами являются не только получатели взяток, но и дающие их. Следовательно, необходимо вводить ответственность за дачу взятки, особенно за рецидив такой дачи.

Никак господина Грызлова наконец-то посадют.До сих пор помнится, как он агрессивно лоббировал интересы фильтров Петрика, будучи председателем Госдумы , несмотря на негативные о них отзывы компетентных ученых.Как впоследствии оказалось, они с господином Петриком были в подельниках, о, извините , в соавторах.На несколько миллиардов бюджетных денег.Хотя господам Премьеру с Президентом на такие пустяки наплевать.Пару миллиардов сюда, десяток миллиардов туда.Так может тоже, коррупция? Или пустой выпендреж, удлиняющий коррупционную цепочку?Будем оплачивать очередное звено.

"В чем сходятся эксперты, так это в том, что проблему коррупции, в том числе и таким способом, необходимо решать. В противном случае — страдает экономика." —
— Гы! До чего же умные пошли ныне эксперты!
ИМХО, сажать надо нещадно с конфискацией, которой до сих пор нет.
Эксперды, блин!

Коррупция — медленная смерть государства.

"Да любого поставь, хоть меня, хоть тебя — воровать будут" — говорят вруны на Нонаме.
Что ж это за проклятие на Россию?
Не было ни одного царя-вора на Руси. Тираны, самодуры — были. Воров — не было.
Идем дальше. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов — ворами не были. Как бы мы к ним ни относились.
Даже "меченый" Горбачев, алкаш Боря Ельцин, легший под Америку, ворами в нынешнем смысле не были.
И только при нынешнем вожде пошло гулять указанное высказывание.
Я тоже рад, что Крым наш. Что о правах этнических русских в новообразовавшихся государствах вспомнила, наконец, Москва, предававшая русских в Баку, Средней Азии, Прибалтике. Перевесит ли это тотальное воровство и беззаконие? Дай-то Бог!

Поговорят и перестанут , и все это знают , но надо же постоянно воздух сотрясать , и нужность свою подтверждать
Вот возьмём последние двадцать пять лет — что нибудь улучшилось ? в смысле для простого человека
Кстати , про нашинских олигархов последнее время ничего не слыхать , всех что ли пересажали ?

Конечно, всем этим благим начинаниям страшно мешает злобная коррупция. Хотя, пример Китая наглядно показывает, как ее можно не искоренить, нет, но хотя бы в узде держать. Там весьма проворовавшихся чинуш расстреливают регулярно и пачками (раньше это делали публично). А если проворовавшийся чинуша успеет таки сдать все наворованное непосильным трудом, то с ним поступают гуманно (азиаты вообще по натуре гуманисты) – ему дают всего лишь пожизненный срок.
Можно также было привести в пример высокотехнологичную Южную Корею (на которую очень любят ссылаться наши демократы), где, по сложившейся у них красивой национальной традиции, всякий президент сразу после президентсткого срока получает реальный срок в тюрьме или отважно бросается со скалы в бурное море — под одобрительные крики ликующей толпы.
У нас же в действительности налоги сейчас не прогрессивные, и даже не "плоские" (это обманка либертарианцев) а регрессивные. И это очень легко пояснить: большая часть населения, то есть самая бедная его часть, платит не только сам по себе подоходный налог (формально – наравне с топ-менеджерами корпораций), но она через постоянно растущие тарифы на все и вся, через растущие цены на продукты, рост цен на транспорт и прочее – оплачивает в том числе всяческие дорожные налоги, НДС, НДПИ и тд и т.п… Все это – ложится бременем как раз на беднейшие слои населения. А вот богатеи – со своим штатом юристов и бухгалтеров зачастую вовсе не платят никаких налогов – уводя активы в оффшоры и виртуозно применяя схемы, при которых чудесным образом получается, что это не они, такие успешные и эффективные, государству что-то там должны, а вовсе наоборот – это государство (и в первую очередь большинство его граждан, то есть, самая беднейшая часть населения) еще должно им.
То есть, тот, кто под лавкой – он платит все больше и больше. С него сдирают последнюю рубаху. Он ничем не защищен – ни адвокатами, ни бухгалтерами, ни связями, ни "крышей". А тот, кто богат и влиятелен, платит все меньше и меньше, империи свои финансовые выстраивая. И это, несмотря на то, что, якобы, все перед законом равны. Ага. Это прямо как в нашей судейской системе — поймают мужика, своровавшего две банки огурцов на закусь – ему дают реальный срок в несколько лет — сторого по месяцу отсидки за каждый огурец. А поймают за руку некоего толстомордого гражданина на должности министра обороны – долго думают, что в итоге, с ним делать – то ли на другую должность с почетом перевести, то ли вдобавок еще и героя России присвоить. Присваивают, понятно, Героя.

Борьба нанайских мальчиков.
Если кто не знает, что это такое:

как обычно, в рашке те кто надо не сядут, а статью можно будет шире толковать и пришить любому :)