Под конкретные потребности армии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    2 сен 14
    Интересно, кто-то вобще может представить себе серьёзный военный конфликт в современных условиях , в котором численность живой силы играла-бы хоть какую-то роль? Нахрена тогда миллионы полуобученных пехотинцев?
    Ответить
    • borgli
      серъёзный? да оборони бог! а эти полуобученные — ну как не конщунственно это прозвучит — мясо.. я не сторонник всеобщей армеизации, однако каждый уважающий себя мужик ДОЛЖЕН знать с какого места автомат стреляет.. и как гранатомёт к стрельбе приготовить. это — мизер, но оно нужно.
      Ответить
      • N
        Ну на случай локального конфликта, с сотню тысяч хорошо обученных пехотинцев иметь надо, базара нет. А вот на случай большой войны... Представьте себе Сталинградскую битву в современных условиях: несколько заходов пары эскадрилий каких-нибудь Торнадо или Бородавочников с кассетными бомбами и битва окончена. Мало того, что числом рядовых пехотинцев уже никого не напугаешь, так они ещё и проблему создают — кормить надо, перемещать...
        Ответить
        • A
          Немного смущает Ирак, Ливия, Афганистан, Вьетнам, Югославия и прочее... Где одними самолетами победить не получилось.
          Ответить
          • N
            И чё, хотите сказать арабов погибло не больше чем американцев? Да и победа в наше время понятие относительное. Да идеология это всё, все эти военные забавы — исключительно ради идеологической обработки молодёжи, и в СССР так было и сейчас так же пытаются сделать.
            Ответить
            • lombrozo2604
              Нет, просто без сухопутной составляющей невозможна полная победа. Еще хочу учесть, что если у противника ПВО на уровне, то потери самолетов будут очень большие, да вот даже сейчас в Донбасе, у ВСУ фронтовая авиация как факт закончилась уже месяц назад. В иракских компаниях А10 кстати тоже таки решили просто не применять. Да и даже при полном преимуществе в воздухе у американцев с воздуха бомбить на самом деле плохо получается, нужно чтобы на земле кто-то заставлял войска перемещаться, а большинство маленьких целей уничтожается с земли.
              Ответить
      • pidogey
        оно, конечно, верно — мужик должен знать каким концом автомат держать, но это не повод год подметать улицы и красить траву. Сам служил и знаю, что раз в месяц вывезут на стрельбище, а все остальное время приходится заниматься разной херней.
        Ответить
      • Visual
        borgli 2 сен 14
        Что бы научится стрелять из автомата достаточно 1.5 часа времени. Не более. Гранатомет собрать тоже 1-2 часа. Все. За 3 месяца можно натренировать настоящего воина, при желании, и четко поставленной программе обучения. Но если рыть траншеи и маршировать на плацу то да, и 2-х лет будет маловато.
        Ответить
        • borgli
          Visual 2 сен 14
          мужики — и я о том же- воякам дали очень много времени для расправы над нами... вот оттуда и геморрой типа крашеной травы и листиков... ну чего вы хотите? не былоб таких занятий — глотки бы друг дружке перегрызли на почве личной неприязни.. а так, нас объединяла одна неприязнь — к непосредственному начальнику. хи.. скажите что я неправ..
          Ответить
        • lombrozo2604
          Не согласен совсем. Чтобы научиться стрелять из автомата полтора часа совершенно недостаточно. Даже вот отсечки по два патрона делать, чтобы это было до автоматизма не научите, не говоря уже о стрельбе с упреждением.

          Нас в учебке к УУС №1 готовили недели две, ну в общем результат был хороший и экзамен жесткий — ночные стрельбы, морозец 35, боковой ветер, каждая третья смена в противогазах, но времени на подготовку убили много .

          А УУС1 это только начало подготовки стрелка. На самом деле насколько АК простой, настолько же сложно из него хорошо стрелять.
          Ответить
    • Tuman8
      не,а кто по вашему будет зачищать города,инфраструктурные постройки,заводы??? танками???
      Ответить
    • lombrozo2604
      Да почти все вооруженные конфликты. Бог по прежнему любит большие батальоны. Само-собой эта живая сила должна иметь ВУС-ы необходимые вооруженным силам, а сами ВС необходимое количество техники для них.

      Сейчас очень хороший пример — Украина, ВСУ не имеют подготовленный мобрезерв, не имеют техники для него, и в принципе даже исходя из своей численности не могут эффективно держать под контролем всю Луганскую и Донецкую область. Оперативно-тактические принципы ведения войны не изменились. Потом, не забывайте, что любой самолетовылет обеспечивает хренова куча людей наземных специальностей. Это и целеуказание и подвоз боеприпасов и гсм, это охрана аэродромов и аэродромное обслуживание. Это удержание захваченных территорий и т.д.
      Ответить
  • Visual
    2 сен 14
    За Родину! За Путина! )))))))))))))))))))))))))))
    Ответить
    • dmitriyppk
      "Чтобы заставить население, доходы которого стремительно падают, платить по долгам, во Львове в квартиры, где зарегистрированы лица призывного возраста, стали рассылать "письма счастья", в которых коммунальные службы угрожают обратиться в военкомат, чтобы привлечь таких жильцов в зону так называемой АТО.

      "Европейские" ценности в действии. А главное, очень ёмко символизирует те самые "покращення", к которым так стремились "свидомые" украинцы своими майданными скачками. Впрочем, коммунальным предприятиям Львова можно смело выписывать премию за великолепную идею. Своими призывами они не только мотивируют население платить по счетам, но и помогают местным военкомам выполнять план по мобилизации. Хотя неудивительно, что львоване не очень стремятся оплачивать долги. Власть имущим же можно. Вот и следуют патриоты примеру своих "избранников"."

      voicesevas.ru
      Ответить
      • T
        Дебилы. Еще бы картинку абрамса вставили бы сюда... Еще скажите что это КамАЗ...
        Ответить
        • Y
          Для них такие мозги — норма.;))
          Ответить
        • A
          При чем тут камаз? Ты читай, что написано.
          Ответить
  • L
    2 сен 14
    "Трехмесячные сборы и специальные экзамены по военно-учетной специальности – все это теперь будет ждать российских студентов."

    Это что же они, перестанут отправлять выпускников гражданской мореходки в пограничники, КМС-ов парашютного спорта в повара, а электронщиков в десантуру? А как же давние традиции?
    Ответить
    • lehus64
      lfmax 2 сен 14
      Ну в общем, да — Таманская это мотострелки, и танков у них нет! А вот Кантемировская та, да, танковая.
      Ответить
      • P-136
        lehus64 2 сен 14
        Для детей, которых мама откосила от армии.

        В каждой МСД (мотострелковой дивизии) имеется танковый полк — около 100 танков. В каждом МСП (мотострелковом полку) имеется танковый батальон — около 40 танков (до 50 танков). Итого в МСД обычно около 250 танков.
        Ответить
      • lombrozo2604
        У них по вашей логике пехоты нет
        Ответить
    • V
      lfmax 2 сен 14
      Ага только командира танка капитана который стрелял по Белому дому уволили из армии , а группа А была расформирована. Так не надо мне тут цацками звенеть
      Ответить
  • borgli
    2 сен 14
    на мой взгляд эта ситуёвина — профанация в общем то хорошей идеи. как в том анекдоте: кто будет родину защищать, — я??? да на х.. она мне нужна!!! (это кондовый прапор) ... а так, если хиханьки в сторонке оставить — щеглы пестрожопые не знают каким местом автомат стреляет.. увы.. в себе я уверен, а в то, что какой то балбес защитит меня, и моих подружек — нетушки.. мне опять под ремень вставать?? (см выше) хоть матчасть учите, чертяки.. под вас и так пляшут ну только что без выхода из-за печки!
    Ответить
  • D_Metreeus
    1 сен 14
    Так и ходим по кругу. :) Сначала кафедры отменили, теперь вернулись и сборы и "кафедры".
    Ответить
  • vit2805
    1 сен 14
    New Seliger forever ?
    Ответить
  • K
    1 сен 14
    Эпизод из фильма "72 метра". Янычар: "Прощание славянки"

    youtube.com
    Ответить
  • markini
    1 сен 14
    Всех студентов в армию
    Ответить
    • mrzorg
      Задайте этот вопрос евреям.
      Ответить
      • vfktd
        mrzorg 2 сен 14
        А другим нельзя что ли .
        Ответить
        • mrzorg
          vfktd 2 сен 14
          Можно.

          Тогда почему страна, у которой мы покупаем жратву, технологии и оборудование, обладает серьезной армией, в которой военнообязанными являются даже женщины?!

          Почему у нас нельзя в таком случае призывать студентов, хотя бы на три месяца? Это плохо, если мужчина умеет обращаться с автоматом?
          Ответить
      • borgli
        mrzorg 2 сен 14
        ну что за дурь? тебе может смешно будет, но ярых пацифистов у нас нетушки.. а насчет евреев — ты зря: у них самая боеспособная армия на ближнем востоке.. вот знаешь, есть такое животное, очень мелкое, землеройка называется, дык ежели она не пожрёт в течении 14 часов, то банально сдохнет... потому она нападает на всё.. и ей насрать.. у неё каждый день — в последний раз.. так и евреи, они не выдержут долгой войны, это не мы, там — напасть,задушить, ну и можно радоваться..семидневная война — помнишь? а почему? да потому.
        Ответить
        • mrzorg
          borgli 2 сен 14
          Ты наверно не тому ответил. Или не понял смысл моего высказывания.
          Ответить
        • mrzorg
          borgli 2 сен 14
          В следующий раз, прежде, чем объявлять про "дурь" — сначала разберись. А то получается неаккуратненько.
          Ответить
  • T
    1 сен 14
    Спасибо Сердюкову, который закрыл все военные кафедры
    Ответить
    • baldorc
      мечта Керри — чтобы Россия воевала с Украиной

      а вы идиотски ему подпеваете
      Ответить
    • old_monkey
      Это не для вас, вам привет от Поросёнко —
      Ответить
  • juu
    1 сен 14
    Пожалуй, правильное дело, надеюсь результат будет, а не попил очередной.
    Ответить
    • 1paltos1
      juu 1 сен 14
      по пил ? ну это к наркологу )
      Ответить
full image