-
29 авг 14Знакомый типаж. В СССР такие агитировали за КПСС со всех трибун. против американской и израильской военщины. А харч получали в закрытых распределителях и покупали без очереди автомобили и видеомагнитофоны. Даже с поездками за рубеж похоже. Раньше делегатами ездили в братские Болгарии и ГДР, а теперь в ДНР и ЛНР. Власть в стране меняется, а прохиндеи при власти были, есть и будут. Они очень выгодны любой власти. Флюгеры. Милонов ведь во всех партиях в каких только можно было урвать вроде уже побывал. Мда. Политическая элита-
29 авг 14Ну, им есть у кого учиться. Троцкий в свое время мог толкать речи 12(!) часов в течении одних суток (с маленькими перерывами между выступлениями).-
29 авг 14Не думаю, что дело в болтунах политиках (Троцком, Кастро, Гитлере и тд). Слишком ничтожны такие, как Милонов на их фоне. Все-таки Троцкий красную армию создал, выиграл гражданскую войну, Октябрьский переворот организовал. А что Милонов в жизни сделал кроме брехни по-заказу начальников и спонсеров? Милонов просто генетически принадлежит к людям, которые ничего не умеют делать, а только болтат о том, начальство хочет услышать. Таких в СССР и сейчас в любой крупной компании достаточно. Кидают банальные лозунги ни о чем. Типа зовут народ/сотрудников в светлое будущее. Экономика должна быть экономной и продажи увеличиваться.
Но чтобы быть таким, как Милонов надо быть генетическим вруном и не имеет никаких моральных принцыпов.
На снимке депутат в церковной одежке, с таким же успехом Милонов мог быть на кафедре в райкоме клеймить верующих и американских империалистов. Ему все равно кого поливать грязью и к чему призывать. Лишь бы платили и блага выдавали. Обычный беспренципный политик.Таких в любой стране табуны. Просто мерзавец без моральных принципов и совести
-
-
-
29 авг 14В принципе ценз некий нужен. Милонова, например, тоже следовало бы проверить. Как то подозрительно активен.. к осени)))
Важно только понимать что пока выборная система создает условия для безконтрольной деятельности выбранных, не имея обратной связи и мало мальски эффективной оценки результатов их деятельности как во время так и по итогам работы, никакие проверки ничего не изменят.
Ценз нужен — в виде постоянной обратной реакции избирателей на деятельность избранных.
Иначе никак.
Пусть лучше будет популизм, чем то что сейчас. -
-
W29 авг 14Вы же не один живете на планете. Вот и приходится искать компромиссы.
-
Сделано с
NoNaMe