Как вариант всем вешать пароль 123456, типа секрет Полишинеля. В этом случае, вся ответственность ложится на пользователя. Типа незаконное подключение и.т.д. Но это только по заявлению пострадавшей стороны, т.е. владельца точки доступа, чего естественно он никогда не будет делать.
Очевидный вариант, но каждый пользователь автоматически становится преступником. Сколько там за взлом и НСД сейчас дают? Позавтракаешь так года на три условно. Да и вывеску с Free WiFi снять придется.
Это какой-то бред. Пароли на вай-фай все равно никто не будет менять каждые полчаса.
Зайдет террорист-диверсант-шпион Иванов в суши-бар, предъявит паспорт, получит пароль — посетит пару сайтов. Через пару дней придет с другим устройством (на бомжа оформленным), и делает что хочет без всякой идентификации.
В чем смысл данного введения, если оно обходится даже без технологических изысков? Тогда проще вообще при посещении кафе-клуба-чебуречной сразу паспорт спрашивать, или чип в лоб встроить.
Блин, WiFi вообще может быть открыт и не подключен к интернету. Но по закону, если ты раздаешь интернет — то ты провайдер и должен знать кому ты его раздаешь. Паролей может быть много — хоть по несколько для каждого пользователя. И паролем может служить, например, номер чека, и менять их на radius сервере не проблема хоть по сто раз в минуту.
Угу. А законы рассчитаны на их исполнение. Номер чека был приведен для примера. В реальности официант может приносить пароль сразу, а привязываться он может при оплате, особенно удобно, если кредиткой оплачивают.
Просто как всегда, закон подписали, а процедуру не рассмотрели, или вообще забыли.
Дальше возможны такие варианы:
1. Наиболее вероятный. Никто этот закон исполнять не будет, и все будет по прежнему. По новому закону в последствии пострадают только неугодные (неподелившиеся).
2. Робкие попытки штрафовать владельцев Wi-Fi-Free/ Это приведет к отключению части точек доступа, или легализации их путем предоставления персональных данных пользователя. Отсюда вытекает п. 3. То есть точки доступа будут работать только с персонализировавшимися пользователями. Так как это задумывалось. Но тут есть масса проблем. Начиная от неудобства, до хранения персональных данных пользователей. Что в свою очередь делает развитие событий по такому сценарию наименее вероятной.
Первый вариант будет до очередного марша белоленточников, по итогам которого все юрлица срочно перейдут на третий вариант, либо, что более вероятно, технически обойдут этот момент, организовав подключение через третьих лиц. Гораздо проще завести левое юрлицо для вайфая за 20 тыщ, нежели переплачивать штрафы.
На улице тоже по разному. Можно в театры ходить, а можно по наркоманским тусовкам. А в Интернете, да, есть общественная — СМИ, есть личная — переписка и т.д. деятельность.
Запрет обходится очень просто с юридической стороны. Ставится база ретрансляции на любом смартфоне, зарегистрированном на физическое лицо, например на официанта или вообще на бомжа. Этот смартфон находится в постоянном подключении с wiFi базой ресторана или кафе. Причем данные этого одного пользователя предоставляются официально. Далее, что этот пользователь раздает WiFi по своей вторичной сети никого не волнует. Конечно, технически можно обойти почти любой запрет. Но вопрос не в том. Вопрос в том когда же эти твари сдохнут!!!?
Сомнительно, что он так юридически обходится. Как минимум, нарушается договор официанта с провайдером, в котором 100% есть пункт о запрете предоставления третьим лицам.
А Вы террорист что ли, что так боитесь свои данные предоставить, когда вещаете с ви-фи? Я, например, готов предоставлять свои данные, ибо не нарушаю законов. Как и чем Вашу свободу ущемляют? Мы уже не в 20 веке и реалии изменились, сотовый вычисляется по билингу, а теперь и по ви-фи будут разных "редисок" вычислять. Думаю, что и срача будет поменьше, т.к. узнать кто тебя оскорбил будет намного проще, если у тебя есть знакомые у силовиков.
Что помешает террористу предоставить поддельный паспорт? Или в бармены теперь нужно будет брать только специалистов по выявлению поддельных документов?
А предоставлять свои персональные данные какому-то левому человеку? Чтобы однажды утром получить письмо от банка ООО "ЫЫЫ", что я задолжал им по кредиту "сто тыщ миллионов" и теперь я им должен отдать квартиру, машину и обе почки? Нет уж, нафиг!
Вот как раз для терориста этот закон проблем не доставит вообще.
И кстати — в публичных местах, например кафе, ресторанах, торговых центрах, есть большая проблема: карманники. Но че-то я на заметил даже намеков ввести обязательное предъявление паспорта на входе. Почему? ворье социально близкий элемент, а возможное инакомыслие — опасно для власти?
По вашей логике если террористы скрываются в лесу, то нужно вырубить весь лес. А вот террористов ловить не нужно, главное обеспечивать условия для их поимки всеми средствами. Но при этом не ловить террористов!!!
Мне кажется надо понять тех, для кого жизненно важен анонимный и-нет.
Ну, вот мне, обычному человеку — это не мешает. Если я не веду подрывную деятельность, то мне как бэ пофик.
А вот тем, кто сидит в МакДаке напротив какого-нить митинга и генерит отчёты, фейсбучные и твитерные вбросы " с места событий" конечно нужна анонимность.
Все эти меры — для обычных граждан — полная ерунда, но зато ОЧЕНЬ сильно усложнит жизнь провокаторам и продажным журналюгам.
Как раз подготовленным людям эти запреты обойти нетрудно. А вот для обычных людей вай фай точки скорее всего просто закроют. Ибо зачем тому же кафе париться?
Зная Ваши данные, любой злоумышленник может войти от вашего имени в сеть и вести "подрывную деятельность". Это как с автомобилем, зарегистрированным на ваше имя. Пока Вы спали, его "взяли напрокат", грабанули банк, совершили пару наездов. Полиция по снятым на видео номерам, придёт к Вам домой, и Вы будете долго объяснять, что делали с 2200 до 0400. Даже если у Вас будет алиби, то Вам всё равно вломят, так как надо лучше за машиной смотреть. Это образно говоря.
А по существу, этим законом нарушается презумпция невиновности. Вы ничего не совершили и не думали совершать, а с Вас уже требуют. Если принимать такой закон, имеяв виду борьбу с терроризмом и т.д. и т.п., то доступ в Интернет должен даваться либо по отпечатку пальца, либо по сетчатке глаза, либо такой цифровой подписи, которая известна только Вам, а не всему паспортному столу вашего района, т.е. всем.
Кто нибудь в курсе, где искать разъяснения по этому вопросу.
Админю кафе и там есть вайфай для гостей. Что делать чтоб не поиметь неприятности. говорить пароль по предьявлению паспорта или по номеру телефона? так потом никто не помешает зайти снова, не менять же пароль каждый час. Прикрутить регистрацию на сайте госуслуг, каким макаром если тырнет через обычный тупой D-link раздается. сервак специальный поднимать и заворачивать весь трафик на портал госуслуг? где спец софт чтоб всю эту богадельню нормально настроить брать? Самому писать, а если он не будет каких нибудь их требованиям соответствовать, тогда что делать. вобщем вопросов дохрена.
"26(1). В договоре с абонентом — юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, помимо данных, указанных в пункте 26 настоящих Правил, предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем, содержать сведения о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность), и обновляться не реже одного раза в квартал."
Соответственно, для начала, обязанность предоставления информации о подключаемых пользователях должна быть прописана в договоре между вами и оператором связи. Если не прописано, то это уже не ваша вина. Дальше, предоставление предполагается простым списком ФИО, паспорт, место жительства. Периодичность устанавливается договором. То есть, пришёл человек, попросил пароль от вай-фая, спросил с него паспорт, записал куда-то себе в базу. И эти списки периодически предоставляешь оператору. Всё. Возможно, будут ещё какие-нибудь приложения, методики и т.д. Но пока из этого закона получается так.
Есть ещё закон о персональных данных, "записал куда-то себе в базу", как и "периодически предоставляешь оператору" вполне себе его нарушает. На месте админа, предоставил бы СВОИ данные (ну или дворника/официанта/начальника). Ну и объявление для пользователей в стиле: ни в коем случае не используйте наш WiFi с паролем 12345678, он только для Иванова Иван Иваныча.
Ну уж чего тут поделаешь?! Такие у нас законотворцы, что у них вечно один закон противоречит другому, а они оба — Конституции...
А вообще, простым юрлицам и ИПшникам раздающим вай-фай я б порекомендовал пока не дёргаться. На данный момент это всё — проблемы операторов связи. Пусть они "властям" на мозги капают, требуют официальных (!) разъяснений и подзаконных актов. А вы просто ждите и продолжайте невозбранно раздавать свой вай-фай.
Комментарии
8 июня 2012 года в России ужесточили наказание за нарушения на митингах;
20 июля принят закон «об иностранных агентах»;
28 июля подписан закон о «черном списке сайтов»;
30 июля статью «Клевета» вернули в УК РФ (штраф до пяти миллионов рублей);
28 декабря принят «закон Димы Яковлева», запретивший американцам усыновлять сирот в России;
23 февраля 2013-го принят «антитабачный» закон;
8 апреля ввели штрафы за мат в СМИ;
8 мая чиновникам запретили иметь имущество за рубежом;
1 июня заработал запрет на курение в общественных местах;
30 июня запрещена пропаганда гомосексуализма среди детей;
1 июля в УК появилась статья об оскорблении чувств верующих (до года тюрьмы);
3 июля подписан «антипиратский» закон, который не до конца, но зачистил Рунет от бесплатных копий ваших любимых сериалов;
30 декабря ужесточили наказание за публичные призывы к сепаратизму (до пяти лет);
3 января 2014 года вступил в силу закон «о резиновых квартирах»;
1 февраля Генпрокуратуре разрешили без решения суда блокировать сайты, призывающие участвовать в несанкционированных митингах;
5 мая запрещена публичная реабилитация нацизма;
5 мая принят «закон о блогерах» (читай: «закон против Навального»);
5 мая запрещен мат в книгах, фильмах, спектаклях;
1 июня заработал запрет на курение в кафе и ресторанах;
4 июня россиян с двойным гражданством обязали регистрироваться в ФМС;
1 июля вступил в силу запрет мата в кинофильмах;
1 июля запретили кружевные трусы;
1 августа вступил в силу «закон о блогерах»;
с 13 августа в России Wi-Fi в кафе, по идее, только по паспорту.
тоже прокатит.
уже не отмажешься про незнал как запаролить
Зайдет террорист-диверсант-шпион Иванов в суши-бар, предъявит паспорт, получит пароль — посетит пару сайтов. Через пару дней придет с другим устройством (на бомжа оформленным), и делает что хочет без всякой идентификации.
В чем смысл данного введения, если оно обходится даже без технологических изысков? Тогда проще вообще при посещении кафе-клуба-чебуречной сразу паспорт спрашивать, или чип в лоб встроить.
Только бизнес расчитан не на запрет к сервису, а наоборот к удобствам клиента.
Блондинки не разберуться, а менять конечно можно хоть сколько.
И чек выдают после посещения заведения ))
Просто как всегда, закон подписали, а процедуру не рассмотрели, или вообще забыли.
Дальше возможны такие варианы:
1. Наиболее вероятный. Никто этот закон исполнять не будет, и все будет по прежнему. По новому закону в последствии пострадают только неугодные (неподелившиеся).
2. Робкие попытки штрафовать владельцев Wi-Fi-Free/ Это приведет к отключению части точек доступа, или легализации их путем предоставления персональных данных пользователя. Отсюда вытекает п. 3. То есть точки доступа будут работать только с персонализировавшимися пользователями. Так как это задумывалось. Но тут есть масса проблем. Начиная от неудобства, до хранения персональных данных пользователей. Что в свою очередь делает развитие событий по такому сценарию наименее вероятной.
ДЭНГЫ давай
За кой ЕР и с какого бодуна кому то что то должен отдавать?
В сортир без вафли ходить пора, там и то бумага по ней вещает.
Всё гавно сливают нанормального юзера.
Бабла в государстве мало, вот и придумывают откуда его взять или срубить.
— максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни людей.
В таком случае мне вас жалко !
А предоставлять свои персональные данные какому-то левому человеку? Чтобы однажды утром получить письмо от банка ООО "ЫЫЫ", что я задолжал им по кредиту "сто тыщ миллионов" и теперь я им должен отдать квартиру, машину и обе почки? Нет уж, нафиг!
И кстати — в публичных местах, например кафе, ресторанах, торговых центрах, есть большая проблема: карманники. Но че-то я на заметил даже намеков ввести обязательное предъявление паспорта на входе. Почему? ворье социально близкий элемент, а возможное инакомыслие — опасно для власти?
Ну, вот мне, обычному человеку — это не мешает. Если я не веду подрывную деятельность, то мне как бэ пофик.
А вот тем, кто сидит в МакДаке напротив какого-нить митинга и генерит отчёты, фейсбучные и твитерные вбросы " с места событий" конечно нужна анонимность.
Все эти меры — для обычных граждан — полная ерунда, но зато ОЧЕНЬ сильно усложнит жизнь провокаторам и продажным журналюгам.
(Проблемы могут появится потом...)
В целях недопущения хохло-сценария у нас все средства хороши. И цензуру там где надо — не мешало бы.
А Вам как сейчас нравится? Жопу всем лизать не надоело ещё?
Как тебе сценарий, а мы тут все подтвердим, что это не первый раз , а "у суда нет повода не доверять сотруднику полиции" и аля улю
СЕРЬЁЗНЫЕ ДЯДИ ДАВНЫМ ДАВНО НАРКОТИКИ И ОРУЖИЕ В ИНТЕТЕ ПРОДАЮТ (в реалтайме причём) Я О ЖЕНЩИНАХ УЖЕ НЕ ГОВОРЮ.
А по существу, этим законом нарушается презумпция невиновности. Вы ничего не совершили и не думали совершать, а с Вас уже требуют. Если принимать такой закон, имеяв виду борьбу с терроризмом и т.д. и т.п., то доступ в Интернет должен даваться либо по отпечатку пальца, либо по сетчатке глаза, либо такой цифровой подписи, которая известна только Вам, а не всему паспортному столу вашего района, т.е. всем.
Админю кафе и там есть вайфай для гостей. Что делать чтоб не поиметь неприятности. говорить пароль по предьявлению паспорта или по номеру телефона? так потом никто не помешает зайти снова, не менять же пароль каждый час. Прикрутить регистрацию на сайте госуслуг, каким макаром если тырнет через обычный тупой D-link раздается. сервак специальный поднимать и заворачивать весь трафик на портал госуслуг? где спец софт чтоб всю эту богадельню нормально настроить брать? Самому писать, а если он не будет каких нибудь их требованиям соответствовать, тогда что делать. вобщем вопросов дохрена.
"26(1). В договоре с абонентом — юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, помимо данных, указанных в пункте 26 настоящих Правил, предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем, содержать сведения о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность), и обновляться не реже одного раза в квартал."
Соответственно, для начала, обязанность предоставления информации о подключаемых пользователях должна быть прописана в договоре между вами и оператором связи. Если не прописано, то это уже не ваша вина. Дальше, предоставление предполагается простым списком ФИО, паспорт, место жительства. Периодичность устанавливается договором. То есть, пришёл человек, попросил пароль от вай-фая, спросил с него паспорт, записал куда-то себе в базу. И эти списки периодически предоставляешь оператору. Всё. Возможно, будут ещё какие-нибудь приложения, методики и т.д. Но пока из этого закона получается так.
А вообще, простым юрлицам и ИПшникам раздающим вай-фай я б порекомендовал пока не дёргаться. На данный момент это всё — проблемы операторов связи. Пусть они "властям" на мозги капают, требуют официальных (!) разъяснений и подзаконных актов. А вы просто ждите и продолжайте невозбранно раздавать свой вай-фай.