без нормальной идеологии не может жить ни одно государство ...
в пиндосии идеология, которая жестко продавливается везде будет похлеще чем у нас при СССР ... так что про свободу слова и демократию засуньте себе в жопу, доморощенные либерасты ...
в наше стране более-менее вразумительно идеологией стали заниматься на вторых выболрах Ельцина, когда у него было всего 2%, но он таки выиграл выборы у комммуняк ... и сделала это некоторая кремлевская команда ... с тех пор любые действия Кремля находят поддержку у народа, потому как делают все правильно ...
В подтверждение вышесказанного "Из вышеприведенного графика следует, что Путин руководил страной в течение периода очень сильного экономического роста. К тому моменту, когда он пришел к власти в 1999 году, ВНД на душу населения в России (рассчитанный по паритету покупательной способности в долларах США) падал в течение семи из восьми предыдущих лет. С тех пор он рос в течение 14 из 15.
Причем я не хочу сказать, что Путин был причиной этого роста. В 2008 году Андерс Аслунд из Института мировой экономики Петерсона утверждал, что российский лидер, в то время находившийся в зените своего экономического успеха, «должен остаться в истории как один из везунчиков, оказавшихся в нужном месте в нужное время... и при этом сделал так мало положительного». По словам Аслунда, в первые несколько лет Путин продолжил экономические реформы, начатые в ельцинскую эпоху, которые стали приносить плоды как раз перед его приходом к власти. Затем он принялся давать реформам задний ход, чтобы помочь друзьям и наказать врагов, но растущие цены на нефть и природный газ, которые Россия экспортирует в огромных количествах, продолжали поддерживать рост доходов."
Комментарии
Покажите чего такого положительного сделали для России либерасты живя в ней , чтобы обсирать с гордо поднятым ебалом??!!
в пиндосии идеология, которая жестко продавливается везде будет похлеще чем у нас при СССР ... так что про свободу слова и демократию засуньте себе в жопу, доморощенные либерасты ...
в наше стране более-менее вразумительно идеологией стали заниматься на вторых выболрах Ельцина, когда у него было всего 2%, но он таки выиграл выборы у комммуняк ... и сделала это некоторая кремлевская команда ... с тех пор любые действия Кремля находят поддержку у народа, потому как делают все правильно ...
Ты ничего не путаешь?
Англосаксов никуда толкать не нужно. Они и сами кого хочешь толкнут и не извинятся.
Потому, что Россия не была и никогда не будет проституткой.
Россия способна существовать сама, это было доказано во времена холодной войны.
А вот сможет ли Европа обходиться без газа-нефти-леса, это большой вопрос.
Так что, автор, задайте этот вопрос Западу — почему он не может обойтись без России.
Но краник-то был на нашей стороне !
А вероятный противник продавал нам электронные приборы и технологии.
По сравнению с "той" холодной войной, у нас теперь число вероятных противников резко увеличилось.
Причем я не хочу сказать, что Путин был причиной этого роста. В 2008 году Андерс Аслунд из Института мировой экономики Петерсона утверждал, что российский лидер, в то время находившийся в зените своего экономического успеха, «должен остаться в истории как один из везунчиков, оказавшихся в нужном месте в нужное время... и при этом сделал так мало положительного». По словам Аслунда, в первые несколько лет Путин продолжил экономические реформы, начатые в ельцинскую эпоху, которые стали приносить плоды как раз перед его приходом к власти. Затем он принялся давать реформам задний ход, чтобы помочь друзьям и наказать врагов, но растущие цены на нефть и природный газ, которые Россия экспортирует в огромных количествах, продолжали поддерживать рост доходов."
Сравним два графика:
— Оказывается, это "Путин толкает свою страну к противостоянию с Западом".
Будем знать (примем к сведению — типа, чего с мудаками спорить).