-
T24 авг 14Адвокаты по умолчанию подонки. Не бывает честных юристов, как и порядочных банкиров. Это все по умолчанию зло. (это мое личное мнение) Давать им новый инструмент в руки, вешать на кого то другого дополнительную работу, просто потому что адвокаты хотят и будут гадить. Чиновники конечно тоже не ангелы, они и сами в большинстве своем из той же оперы, что и адвокаты.
Надеюсь если такой закон и появится, помимо ответственности одних, найдется и осмысленные ограничения для других. -
24 авг 14Зная наших адвокатов, предположу, что от этой инициативы вреда будет больше, чем пользы. Пользуясь этой возможностью, многие из них начали бы засыпать спамом, то бишь бессмысленными запросами, гос.органы, тем самым затягивая время судебного разбирательства... а в случае невыгодного судебного решения стали бы обжаловать решение в кассации и аппеляции по тем основаниям, что дескать суд не в полном объеме исследовал все обстоятельства дела, что в ответе гос.органа на запрос адвоката могла бы содержаться важная информация, имеющая существенное значение для правильного разрешения дела...
По итогу, когда такой спам достигнет критического уровня, судьи начнут морально и интеллектуально защищаться, т.е. начисто игнорировать такого рода запросы, не делая разницы между осмысленными и бессмысленными запросами. И это плохо. Потому что сейчас вполне реально использовать сведения, полученные по запросам, в судебном процессе. А когда попрёт спам (а он непременно попрёт в этом случае), цена этим запросам будет грош с полушкой, в базарный день.-
M24 авг 14рано или поздно научатся защищаться от спама запросов . пока же не вижу проблемы в этом законе
-
-
E23 авг 14Вау, вообще то для адвакатов надо подготовить хорошую уголовную статью за развал уголовного дела по срокам в связи с их болезнями и так лет на 10. Заболел болезный, срок прошел, потерян день 1год, прошло два дня -2 года, ну и так далее. У нас для этих гос уголовничков работают не только силы правопорядка, но и адвакатуры.
Сделано с
NoNaMe