-
-
23 авг 14Этот мэр конечно недалек и вероятно ставит религию выше прогресса, в чем с ним не согласен.
НО, реальных доказательств или точной цепочки происхождения человека от обезьян нет. Есть куча подтверждений (рудименты, атавизмы, морфологическое строение, мутации и др.), но реального доказательства происхождения нет.
Грубо говоря если мы рассуждаем о деревянной табуретке которую привезли вчера и деревянном столе, который стоит в квартире три месяца — они из одного материала, и можно утверждать, что табуретка произошла от стола (при условии, что мы ничего не знаем о древесине).
Я не верю в божественное происхождение человека, но доказательств происхождения от обезьян тоже нет. И если верить антропологам, о 100 000 лет существования человека в его более-менее человеческом виде, то как-то резво мы по уровню эволюции скаканули (динозавры из вида в вид за миллионы лет изменялись).-
23 авг 14Вы имеете ввиду питекантропов? но откуда они взялись тоже непонятно.
-
23 авг 14не он как раз считается наиболее древним нашим родственником, не обезьян )) вы что-то не так поняли ))
Приведите ссылку на утверждение Дарвина «что человек не может происходить ОТ обезьяны, и обезьяны принципиально не могут быть предками человека», я знаете, в школе не учился, университетов не заканчивал, три класса при церкви всего.-
23 авг 14«все научные теории и ОТЭ и Дарвин конкретно утверждают, что человек не может происходить ОТ обезьяны»
«ни в одной из научных теорий не утверждается, что люди произошли от обезьян»
А я вам о чем говорил? К чему посылы в школу?
-
-
-
-
-
-
-
23 авг 14Не считает. Просто ТЕОРИЯ — и есть ТЕОРИЯ.
Его Теория не нашла подтверждения в ходе дальнейшего развития ХомоСапиенса. И противоречий на столько много — что впору назвать ЛЖЕтеорией.
Отказаться от ИЗУЧЕНИЯ? ДА.
Исключить из школьной программы? НЕТ.
Она была... Это История уже...
-
-
P23 авг 14Нда, я так понимаю, автор большой поклонник т. Дарвина. А может он сможет ее как-то и доказать? Слышал ли он о значении слова "теория"? Понимает ли он отличие этого слова от "теорема"? Не смущает ли его, что на протяжении столетий т. Дарвина так и остается ТЕОРИЕЙ? Если эта т. верна, то нельзя ли посмотреть на жирафа с средней, ну или короткой шеей? И как объяснить, что "Человек наследил во времена динозавров"?
nlo-mir.ru
Обратите внимание на фразу: "Один лишь подлинный отпечаток ноги человека, найденный в тех же породах, что и следы бронтозавров, ставит под сомнение ВСЕ УЧЕНИЕ ОБ ЭВОЛЮЦИИ" — заметьте, это не я сказал, а доктор Иллинойского универа.
Так что — пардоньте, но лично я полностью согласен с чиновником.
ЗЫЖ прикольно, что яндекс ставит на первое и 2е места по запросу "теория дарвина".-
-
23 авг 14Более того, религии — это даже не теории. Теория должна быть внутренне не противоречива, все ее положения должны составлять единую логически связанную цепочку. От религий это не требуется — достаточно почитать Библию. Найдете массу логических нестыковок и противоречий. Но мозг верующего легко их обходит, даже не замечая.
-
-
B23 авг 14а современная наука вообще не признает факт отпечатка ноги современного человека в эпоху бронтозавра- этого не может быть и точка!
Чем они лучше попов с 3-мя классами образования и таким же фанатизмом? Да ничем!Ё И их апологеты, которые тут защищают теорию Дарвина от 1859 года (!!!) — такие же религиозные фанатики! Они фактов не признают, им нужно уничтожить оппонента...
-
-
23 авг 14Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.
ru.wikipedia.org
Какое отношение к науке имеет теория Дарвина?-
23 авг 14Самое непосредственное. Сейчас принята теория синтетической эволюции, но она произошла именно из теории Дарвина. Просто уточнили. Но сам факт что все виды на Земле появились в результате эволюции факт неопровержимо доказан.
А вот доказательств креационизма нет ни одного. -
-
Сделано с
NoNaMe