Этот мэр конечно недалек и вероятно ставит религию выше прогресса, в чем с ним не согласен.
НО, реальных доказательств или точной цепочки происхождения человека от обезьян нет. Есть куча подтверждений (рудименты, атавизмы, морфологическое строение, мутации и др.), но реального доказательства происхождения нет.
Грубо говоря если мы рассуждаем о деревянной табуретке которую привезли вчера и деревянном столе, который стоит в квартире три месяца — они из одного материала, и можно утверждать, что табуретка произошла от стола (при условии, что мы ничего не знаем о древесине).
Я не верю в божественное происхождение человека, но доказательств происхождения от обезьян тоже нет. И если верить антропологам, о 100 000 лет существования человека в его более-менее человеческом виде, то как-то резво мы по уровню эволюции скаканули (динозавры из вида в вид за миллионы лет изменялись).
не он как раз считается наиболее древним нашим родственником, не обезьян )) вы что-то не так поняли ))
Приведите ссылку на утверждение Дарвина «что человек не может происходить ОТ обезьяны, и обезьяны принципиально не могут быть предками человека», я знаете, в школе не учился, университетов не заканчивал, три класса при церкви всего.
Нда, я так понимаю, автор большой поклонник т. Дарвина. А может он сможет ее как-то и доказать? Слышал ли он о значении слова "теория"? Понимает ли он отличие этого слова от "теорема"? Не смущает ли его, что на протяжении столетий т. Дарвина так и остается ТЕОРИЕЙ? Если эта т. верна, то нельзя ли посмотреть на жирафа с средней, ну или короткой шеей? И как объяснить, что "Человек наследил во времена динозавров"?
Обратите внимание на фразу: "Один лишь подлинный отпечаток ноги человека, найденный в тех же породах, что и следы бронтозавров, ставит под сомнение ВСЕ УЧЕНИЕ ОБ ЭВОЛЮЦИИ" — заметьте, это не я сказал, а доктор Иллинойского универа.
Так что — пардоньте, но лично я полностью согласен с чиновником.
ЗЫЖ прикольно, что яндекс ставит на первое и 2е места по запросу "теория дарвина".
Более того, религии — это даже не теории. Теория должна быть внутренне не противоречива, все ее положения должны составлять единую логически связанную цепочку. От религий это не требуется — достаточно почитать Библию. Найдете массу логических нестыковок и противоречий. Но мозг верующего легко их обходит, даже не замечая.
а современная наука вообще не признает факт отпечатка ноги современного человека в эпоху бронтозавра- этого не может быть и точка!
Чем они лучше попов с 3-мя классами образования и таким же фанатизмом? Да ничем!Ё И их апологеты, которые тут защищают теорию Дарвина от 1859 года (!!!) — такие же религиозные фанатики! Они фактов не признают, им нужно уничтожить оппонента...
Самое непосредственное. Сейчас принята теория синтетической эволюции, но она произошла именно из теории Дарвина. Просто уточнили. Но сам факт что все виды на Земле появились в результате эволюции факт неопровержимо доказан.
Комментарии
Грузины — от обезьяны Шимпанадзе .
Русские — от обезьяны Гаврила ....
НО, реальных доказательств или точной цепочки происхождения человека от обезьян нет. Есть куча подтверждений (рудименты, атавизмы, морфологическое строение, мутации и др.), но реального доказательства происхождения нет.
Грубо говоря если мы рассуждаем о деревянной табуретке которую привезли вчера и деревянном столе, который стоит в квартире три месяца — они из одного материала, и можно утверждать, что табуретка произошла от стола (при условии, что мы ничего не знаем о древесине).
Я не верю в божественное происхождение человека, но доказательств происхождения от обезьян тоже нет. И если верить антропологам, о 100 000 лет существования человека в его более-менее человеческом виде, то как-то резво мы по уровню эволюции скаканули (динозавры из вида в вид за миллионы лет изменялись).
Приведите ссылку на утверждение Дарвина «что человек не может происходить ОТ обезьяны, и обезьяны принципиально не могут быть предками человека», я знаете, в школе не учился, университетов не заканчивал, три класса при церкви всего.
«ни в одной из научных теорий не утверждается, что люди произошли от обезьян»
А я вам о чем говорил? К чему посылы в школу?
Его Теория не нашла подтверждения в ходе дальнейшего развития ХомоСапиенса. И противоречий на столько много — что впору назвать ЛЖЕтеорией.
Отказаться от ИЗУЧЕНИЯ? ДА.
Исключить из школьной программы? НЕТ.
Она была... Это История уже...
nlo-mir.ru
Обратите внимание на фразу: "Один лишь подлинный отпечаток ноги человека, найденный в тех же породах, что и следы бронтозавров, ставит под сомнение ВСЕ УЧЕНИЕ ОБ ЭВОЛЮЦИИ" — заметьте, это не я сказал, а доктор Иллинойского универа.
Так что — пардоньте, но лично я полностью согласен с чиновником.
ЗЫЖ прикольно, что яндекс ставит на первое и 2е места по запросу "теория дарвина".
Лично мне — две статьи из вики, дарвинизм и эволюционизм.
А что должен ставить?
И, кстати, дочитав до "Бюллетень христианской науки" сразу захотелось стереть из памяти уже прочитанное.
Чем они лучше попов с 3-мя классами образования и таким же фанатизмом? Да ничем!Ё И их апологеты, которые тут защищают теорию Дарвина от 1859 года (!!!) — такие же религиозные фанатики! Они фактов не признают, им нужно уничтожить оппонента...
ru.wikipedia.org
Какое отношение к науке имеет теория Дарвина?
А вот доказательств креационизма нет ни одного.
Это как он доказан? Тем более неопровержимо )))
ДНК (как языковую систему) я бы отнес к одному из доказательств креационизма.