На самом деле преподавать теории надо всесторонне. Философию в ВУЗах же не преподают односторонне. Типа "в нашем институте марксизм — табу" или "Канту не место в этих стенах, господа студенты, только Ницше, только хардкор!"
А что до теории эволюции, то она так и останется теорией. На каждое "новое подтверждение" тут же возникают нестыковки. Как, например, в почти 99% совпадении генома лилии и тополя. По обычной ботанике они не родня, а по генетике — если принимать во внимание теорию эволюции — таки роднее некуда... Ну или наоборот: креационисты находят подтверждение своей теории, эволюционисты спустя какое-то время находят опровержение, которое якобы подтверждает теорию эволюции.
Вот и думайте, что к чему. В общем, "у верблюда два горба, потому что жизнь — борьба!" :)
да кто сказал, что вы, почтеннейший, в чем-то бум-бум???
Вы умудрились нагадить себе в карме до минус 38, и это только начало!
Вам, тугим на факты людям, говорят, что когда кто то МОНОПОЛИЗИРУЕТ какую-то область, эта область стагнирует и развивается неправильно.
Только доказывая что-то оппоненту, контролируемый этим оппонентом ученый может найти истину, а не подтассовывать факты, которые были удобны, со времён Дарвина.
ТУК-тук по голове, дошло, нет? или упёрто будешь спорить?
Вы слишком любите классифицировать людей по вашему мнению, опровергая сами себя.
Теория Дарвина- ошибочна, в этом есть подтверждения современной генетики- ищите сами.
Мы обсуждали не современную генетику, а теорию эволюции Дарвина, которая не выдержала критики- это вы же подтверждали.
На протяжение 60 лет наука не подтвердив теорию Дарвина, не дала миру никакой другой- я говорю о современной науке.
Подтасовывая факты промежуточных видов человека, НИКТО НЕ НАШЕЛ промежуточного типа обезьяны — это факт.
За всё время существования ИЗВЕСТНЫХ ВИДОВ, НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ВИДОВ НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ — это факт.
Акулы, как хрящевые рыбы должны полностью вымереть 200-300 млн. лет назад, однако они существуют БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ минимум 150 млн. лет- , это то же факт. По теории эволюции их должны заменить позвоночные.
И наконец, сообщите обществу свою ученую степень, например, в цитологии, а то что-то много апломба!
правильно . давно пора преподавать историю евреев и их эволюцию . также пора ввести изучение фени , тренировки по гоп-стопу , практические занятия по базару и ответке за базар . нужно все таки детей приучать к реальной жизни , а то вырастут и не оценят заботу путена и его бандитов
Вопрос к приверженцам теории Дарвина: вы и в самом деле считаете, что другой теории быть не может?(божественная не в счёт)
Что субъективный подход Дарвина, который на "Бигле" искал только те доказательства, которые укладывались в его теорию, похожи на преступные действия следователя, который видит не факты, а собирает улики под свою теорию? И не похожи ли вы в своей упертости на соучастников мошенничества длинною в сто лет с лишним?
Ну, не нужно объяснять прописные истины в том, в чём вы не являетесь специалистом! Вы хотите показать, какой вы ученый или умный? Получается одинаково глупо. Не нужно писать прописные истины из Яндекса!
Вы не понимаете, о чём я пишу, пытаетесь вставить свои пять копеек, как школьник в 12 лет. Генетика до сих пор основывается на теориях, которые не доказаны, более того, школы генетиков сродни религиозным сектам, которые проповедуют только своё учение. Говорю это с полной уверенностью, т.к. мои родственники- доктора наук как раз по биологии.
Я не буду вас учить или опровергать, так как про фанатиков от науки я уже говорил, но всё же факты- упрямая вещь! 2 века естественного отбора- по вашему, эволюция? Или это всего лишь жалкая селекция малообразованных биологов?
Ну тогда где же новые виды? У Вас полная каша в голове, путаете генетиков с эволюционистами, искусственную селекцию с эволюцией...
За 10 тысяч лет жизни современного человека на Земле не появилось ни одного нового вида, вы это знаете?
А вот каждый год исчезает более 100 видов растений и животных!
Но вопрос -то стоит по другому: теория Дарвина является ошибочной, ввиду отсутсвия доказательств КЛЮЧЕВЫХ положений теории, сторонники теории являются воинствующими фанатиками и напоследок- в настоящее время новая теория взамен дарвиновской, даже не рассматривается, не смотря на многие новые факты и исследования...
Как обычно, вы передергиваете, или не понимаете смысла разговора.
Нашли НОВЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАВШИЙ ВИД? Не мутировавший, не селектированный, а новый? Не новый ген, который просто раньше не могли обнаружить, а ВИД? Опять же — вы цитолог? Имеете докторскую по генетике? Или учите неизвестного, не имея вообще никакого образования? Это не ново в нынешнем мире..
уравнение Максвелла возьми, где магнитное поле аналогично электромагнитному.
Это школьный курс физики.
Реальный расклад магнитного поля понимаешь? Что в каждой точке (!!) пространства своё значение магнитного поля, а в электромагнитном- постоянное? Что это значит, понимаешь?
сынок, вот в это не лезь! Тут ты вообще не ноль, а минус!
Напряженность электромагнитного поля определяется вектором и является векторной величиной, т.е. постоянной. Вы даже не поняли, какая разница есть между магнитным и электромагнитным полем, и почему квантовая физика это изучает.
Что бы в этом спорить, изучите для начала курс квантовой физики Ландау, а потом поговорим.
Вы настолько по бараньи упёрты, что не понимаете смысла написанного: я еще раз повторяю для тугих- не может существовать одна НЕ ДОКАЗАННАЯ ТЕОРИЯ, что теория Дарвина была ошибочна, а постулаты из этой теории, которую культивируют генетики- тупиковые.
Пока нет равноценной, ДОКАЗАННОЙ теории, дарвиновская является единственной возможной))
Все остальные еще менее доказаны, и, по сути, даже не теории, мнения.. которые любыми путями стремятся развенчать Дарвиновскую.
Так что пока её не опровергли, или пока нет другой (а тот факт что их много, уже доказывает что нет одной достаточно грамотной чтобы стать единственной) существует только одна теория эволюции, которую стоит рассматривать.
Нет опровержений — есть доказательство верности.
Нет другой теории — есть доказательство верности и единственности теории Дарвина.
Не доказанная до сих пор теория Дарвина (нет многих связывающих звеньев эволюции обезьяны в человека) в 21 веке почему-то становится единственно принятой!!! Божественную теорию, как материалисты, мы пока не приводим.
Но даже во времена самого Дарвина не было монополии на эволюцию, чего стоит тот же ламаркизм!
И сам Дарвин, как религиозный фанатик, не допускал сомнений в истинности только своей теории!
Но...:
"Теория Ламарка не нашла понимания у современников. Часть учёных оставила «Философию зоологии» без всякого внимания, другие подвергли её жесткой критике. Ламарк преподнёс свою книгу в подарок Наполеону Бонапарту, но и у императора она не вызвала никаких симпатий.
Даже Чарльз Дарвин первоначально весьма резко отзывался о книге Ламарка: «Да сохранит меня небо от глупого ламарковского „стремления к прогрессу“, „приспособления вследствие хотения животных“»; «Ламарк повредил вопросу своим нелепым, хотя и умным трудом». Однако впоследствии вынужден был принять некоторые принципы учения Ламарка. В частности, им была выдвинута гипотеза пангенеза, которая была развитием идеи Ламарка о наследовании приобретённых признаков.
Но, тем не менее, возрождение ламаркизма началось именно с появлением эволюционной теории Дарвина в 1859 году."
Но затем шарлатан Вейсман на основе ложных опытов опорочил учение Ламарка, пытаясь доказать отсутсвие эволюции на ... ТРЁХ ПОКОЛЕНИЯХ МЫШЕЙ!!!!
И вот с тех пор современная лженаука никого, кроме Дарвина в эволюции видов не признаёт.
Но ведь есть и ещё будут более совершенные теории, основанные на новых знаниях!
Ведь реально дремучий Дарвин и знать не мог о влиянии магнитного поля Земли на каждую клетку любого организма! Ведь до сих пор ортодоксальная наука никак не может объяснить многие свойства поля!
И в результате — есть подогнанная под найденные древности теория, догма, не доказанная, но ортодоксальная, с отречением от науки, каждого, кто подвергнет её сомнению!
И чем это не средневековая инквизиция? Верю, что найдётся Галилей от биологии, который когда-нибудь скажет : " А всё таки она вертиться!".
Как я и писАл, фанатизм приверженцев Дарвина, ничем, кроме минуса не могущего, аналогичен фанатизму религиозному. Обращаемся к словарю:
Фанатизм — (от лат. fanaticus — исступленный) -..1) доведенная до крайнейстепени приверженность к каким-либо верованиям или воззрениям,нетерпимость к любым др. взглядам (напр., религиозный фанатизм)...2) Впереносном смысле — страстная преданность чему-либо.
А причем тут Дарвин и генетика? Генетика вообще появилась со времен Грегора Менделя ВОПРЕКИ мнению науки того времени! И то, благодаря Бэтсону, который и ввёл понятие генетики ЧЕРЕЗ ПОЛВЕКА (!!) после работ Менделя!
И тут, так же, как и с Дарвиным, наука показала свой ортодоксальный нрав.
А что вы можете предложить, кроме синтетической теории эволюции? Основанной на древних теориях начала 20-го века, отрицающих значение полей в мутациях и абсолютно оторванных от космогенеза? Ваша теория так же однобока и современна, как и осноная работа Дарвина.
Причина- вы , как современная наука, абсолютно безграмотны в других науках, не связываете многие факты из астрономии, физики, медицины в единое целое.
Возможно, это и есть причина мертворожденной теории, пусть и обновленной генетикой.
а в том то и интересно положение вещей в науке: НЕТ ДРУГОЙ ТЕОРИИ!!
Мало того, её и не допустят!
Это как Папа Римский с этими несносными коперниками-галилеями- бруно, легче сжечь труды и авторов, чем согласится с тем, что теория — ложь! Потому что РУХНУТ ОСНОВЫ!
Целый день задаю один и тот же вопрос: Вы слова понимаете? Их значения и смысл?
Есть ТЕОРИЯ Дарвина, т.е. теоретические (!!!) основания мировоззрения на эволюцию.
Она потому и теория, что ДО СИХ ПОР (!!!) не найдено звено, которое бы соответствовало переходу обезьяны к человеку. Один найденный череп, с утраченной челюстью- это явная подтасовка под теорию, жульничество.
Теория Дарвина является не доказанной по многим причинам, которые могли бы тут выложить биологи, но не будут, потому что такая наука так же ортодоксальна, как религия.
С другой стороны, божественная теория так же сомнительна для материалиста.
Уверен, что есть другое объяснение, которое, ввиду зашоренности науки, узкокелейных интересов никоем образом не допускают на свет.
На протяжении веков одни твердят про Бога и 7 его дней, другие уже век твердят про эволюцию, отводя человеку от хомо сапиенса всего 11 тысяч лет! Да кто вам сказал, что 100 тысяч лет не было цивилизации, если ни один носитель информации такой срок пережить не сможет? Всего 4 тысячи лет прошло с постройки египетских пирамид, а их назначение утеряно, как и их настоящий первоначальный вид. А до этого за 2 тысячи лет ( 6 тысяч лет назад) в Гаоляне в Китае уже делали глинянные чайники, которые делают такими же ДО СИХ ПОР!!! Но современная наука никак не может позволить раздвинуть временный границы хомо сапиенса на 20-50 тысчя лет, так как тогда теория (НЕ ДОКАЗАННАЯ ДО СИХ ПОР!) Дарвина- жалкий фейк!
Ну вообще-то, знаток вы наш, Гаолян- это название карьеров, откуда берётся эта знаменитая глина. И факт, что даже основная форма чайника является неизменной 6 тысяч лет, является гордостью китайцев.
Комментарии
А что до теории эволюции, то она так и останется теорией. На каждое "новое подтверждение" тут же возникают нестыковки. Как, например, в почти 99% совпадении генома лилии и тополя. По обычной ботанике они не родня, а по генетике — если принимать во внимание теорию эволюции — таки роднее некуда... Ну или наоборот: креационисты находят подтверждение своей теории, эволюционисты спустя какое-то время находят опровержение, которое якобы подтверждает теорию эволюции.
Вот и думайте, что к чему. В общем, "у верблюда два горба, потому что жизнь — борьба!" :)
Вы умудрились нагадить себе в карме до минус 38, и это только начало!
Вам, тугим на факты людям, говорят, что когда кто то МОНОПОЛИЗИРУЕТ какую-то область, эта область стагнирует и развивается неправильно.
Только доказывая что-то оппоненту, контролируемый этим оппонентом ученый может найти истину, а не подтассовывать факты, которые были удобны, со времён Дарвина.
ТУК-тук по голове, дошло, нет? или упёрто будешь спорить?
Теория Дарвина- ошибочна, в этом есть подтверждения современной генетики- ищите сами.
Мы обсуждали не современную генетику, а теорию эволюции Дарвина, которая не выдержала критики- это вы же подтверждали.
На протяжение 60 лет наука не подтвердив теорию Дарвина, не дала миру никакой другой- я говорю о современной науке.
Подтасовывая факты промежуточных видов человека, НИКТО НЕ НАШЕЛ промежуточного типа обезьяны — это факт.
За всё время существования ИЗВЕСТНЫХ ВИДОВ, НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ВИДОВ НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ — это факт.
Акулы, как хрящевые рыбы должны полностью вымереть 200-300 млн. лет назад, однако они существуют БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ минимум 150 млн. лет- , это то же факт. По теории эволюции их должны заменить позвоночные.
И наконец, сообщите обществу свою ученую степень, например, в цитологии, а то что-то много апломба!
Что субъективный подход Дарвина, который на "Бигле" искал только те доказательства, которые укладывались в его теорию, похожи на преступные действия следователя, который видит не факты, а собирает улики под свою теорию? И не похожи ли вы в своей упертости на соучастников мошенничества длинною в сто лет с лишним?
История знала и Лысенко и Мичурина, которые обогнали даже дарвинистов-генетиков!
И как образованный человек может смешивать ЭВОЛЮЦИЮ и ИСКУССТВЕННЫЙ ОТБОР??
Эволюция должна длиться миллионы лет, а искусственная СЕЛЕКЦИЯ- два-три поколения!
Вы право, похожи на шарлатана Вейсмана!
Вы не понимаете, о чём я пишу, пытаетесь вставить свои пять копеек, как школьник в 12 лет. Генетика до сих пор основывается на теориях, которые не доказаны, более того, школы генетиков сродни религиозным сектам, которые проповедуют только своё учение. Говорю это с полной уверенностью, т.к. мои родственники- доктора наук как раз по биологии.
Ну тогда где же новые виды? У Вас полная каша в голове, путаете генетиков с эволюционистами, искусственную селекцию с эволюцией...
За 10 тысяч лет жизни современного человека на Земле не появилось ни одного нового вида, вы это знаете?
А вот каждый год исчезает более 100 видов растений и животных!
Но вопрос -то стоит по другому: теория Дарвина является ошибочной, ввиду отсутсвия доказательств КЛЮЧЕВЫХ положений теории, сторонники теории являются воинствующими фанатиками и напоследок- в настоящее время новая теория взамен дарвиновской, даже не рассматривается, не смотря на многие новые факты и исследования...
Нашли НОВЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАВШИЙ ВИД? Не мутировавший, не селектированный, а новый? Не новый ген, который просто раньше не могли обнаружить, а ВИД? Опять же — вы цитолог? Имеете докторскую по генетике? Или учите неизвестного, не имея вообще никакого образования? Это не ново в нынешнем мире..
Это школьный курс физики.
Реальный расклад магнитного поля понимаешь? Что в каждой точке (!!) пространства своё значение магнитного поля, а в электромагнитном- постоянное? Что это значит, понимаешь?
И что, всем перездавать курс физики?
И заявлений подобных не делаю)
А тут и пост ответственный и заявление за которое отвечать надо)
Напряженность электромагнитного поля определяется вектором и является векторной величиной, т.е. постоянной. Вы даже не поняли, какая разница есть между магнитным и электромагнитным полем, и почему квантовая физика это изучает.
Что бы в этом спорить, изучите для начала курс квантовой физики Ландау, а потом поговорим.
Вы настолько по бараньи упёрты, что не понимаете смысла написанного: я еще раз повторяю для тугих- не может существовать одна НЕ ДОКАЗАННАЯ ТЕОРИЯ, что теория Дарвина была ошибочна, а постулаты из этой теории, которую культивируют генетики- тупиковые.
Все остальные еще менее доказаны, и, по сути, даже не теории, мнения.. которые любыми путями стремятся развенчать Дарвиновскую.
Так что пока её не опровергли, или пока нет другой (а тот факт что их много, уже доказывает что нет одной достаточно грамотной чтобы стать единственной) существует только одна теория эволюции, которую стоит рассматривать.
Нет опровержений — есть доказательство верности.
Нет другой теории — есть доказательство верности и единственности теории Дарвина.
Но даже во времена самого Дарвина не было монополии на эволюцию, чего стоит тот же ламаркизм!
И сам Дарвин, как религиозный фанатик, не допускал сомнений в истинности только своей теории!
Но...:
"Теория Ламарка не нашла понимания у современников. Часть учёных оставила «Философию зоологии» без всякого внимания, другие подвергли её жесткой критике. Ламарк преподнёс свою книгу в подарок Наполеону Бонапарту, но и у императора она не вызвала никаких симпатий.
Даже Чарльз Дарвин первоначально весьма резко отзывался о книге Ламарка: «Да сохранит меня небо от глупого ламарковского „стремления к прогрессу“, „приспособления вследствие хотения животных“»; «Ламарк повредил вопросу своим нелепым, хотя и умным трудом». Однако впоследствии вынужден был принять некоторые принципы учения Ламарка. В частности, им была выдвинута гипотеза пангенеза, которая была развитием идеи Ламарка о наследовании приобретённых признаков.
Но, тем не менее, возрождение ламаркизма началось именно с появлением эволюционной теории Дарвина в 1859 году."
Но затем шарлатан Вейсман на основе ложных опытов опорочил учение Ламарка, пытаясь доказать отсутсвие эволюции на ... ТРЁХ ПОКОЛЕНИЯХ МЫШЕЙ!!!!
И вот с тех пор современная лженаука никого, кроме Дарвина в эволюции видов не признаёт.
Но ведь есть и ещё будут более совершенные теории, основанные на новых знаниях!
Ведь реально дремучий Дарвин и знать не мог о влиянии магнитного поля Земли на каждую клетку любого организма! Ведь до сих пор ортодоксальная наука никак не может объяснить многие свойства поля!
И в результате — есть подогнанная под найденные древности теория, догма, не доказанная, но ортодоксальная, с отречением от науки, каждого, кто подвергнет её сомнению!
И чем это не средневековая инквизиция? Верю, что найдётся Галилей от биологии, который когда-нибудь скажет : " А всё таки она вертиться!".
Фанатизм — (от лат. fanaticus — исступленный) -..1) доведенная до крайнейстепени приверженность к каким-либо верованиям или воззрениям,нетерпимость к любым др. взглядам (напр., религиозный фанатизм)...2) Впереносном смысле — страстная преданность чему-либо.
И тут, так же, как и с Дарвиным, наука показала свой ортодоксальный нрав.
Причина- вы , как современная наука, абсолютно безграмотны в других науках, не связываете многие факты из астрономии, физики, медицины в единое целое.
Возможно, это и есть причина мертворожденной теории, пусть и обновленной генетикой.
и приведи ка мне примеры НАУЧНЫХ работ по влиянию магнитного поля на геном!
Типа ЭТО объясняет Все!!!!!!?
В том то и дело, что другой НАУЧНОЙ теории никто и не допускает!
Я ещё раз повторяю- имею ввиду только научные теории, а не божественные.
Ещё раз повторяю- даже генетика опровергает многие моменты учения Дарвина.
Ещё раз повторяю- после получения большей информации, именно генетика ДОЛЖНА составить новую теорию эволюции, в которой Дарвину будет не место.
Думаю Правы Казанцы, убрать из изучения эту (написанную за бабки "теорию". Дарвин то покончил с жизнью...) профанацию.
Мало того, её и не допустят!
Это как Папа Римский с этими несносными коперниками-галилеями- бруно, легче сжечь труды и авторов, чем согласится с тем, что теория — ложь! Потому что РУХНУТ ОСНОВЫ!
Есть ТЕОРИЯ Дарвина, т.е. теоретические (!!!) основания мировоззрения на эволюцию.
Она потому и теория, что ДО СИХ ПОР (!!!) не найдено звено, которое бы соответствовало переходу обезьяны к человеку. Один найденный череп, с утраченной челюстью- это явная подтасовка под теорию, жульничество.
Теория Дарвина является не доказанной по многим причинам, которые могли бы тут выложить биологи, но не будут, потому что такая наука так же ортодоксальна, как религия.
С другой стороны, божественная теория так же сомнительна для материалиста.
Уверен, что есть другое объяснение, которое, ввиду зашоренности науки, узкокелейных интересов никоем образом не допускают на свет.
На протяжении веков одни твердят про Бога и 7 его дней, другие уже век твердят про эволюцию, отводя человеку от хомо сапиенса всего 11 тысяч лет! Да кто вам сказал, что 100 тысяч лет не было цивилизации, если ни один носитель информации такой срок пережить не сможет? Всего 4 тысячи лет прошло с постройки египетских пирамид, а их назначение утеряно, как и их настоящий первоначальный вид. А до этого за 2 тысячи лет ( 6 тысяч лет назад) в Гаоляне в Китае уже делали глинянные чайники, которые делают такими же ДО СИХ ПОР!!! Но современная наука никак не может позволить раздвинуть временный границы хомо сапиенса на 20-50 тысчя лет, так как тогда теория (НЕ ДОКАЗАННАЯ ДО СИХ ПОР!) Дарвина- жалкий фейк!
Ток не как постулат!
На основании которой и висит сама его теория. Которую он создал, собирая НУЖНЫЕ ЕМУ ФАКТЫ, путешествуя на паруснике "Бигль".
Так вот, этого самого вида эволюционированной обезьяны в человека нет нигде до сих пор.
Неандертальцы есть, кроманьонцы есть, но это уже люди. А вот чего нет- это именно полу-людей, которые должны обязательно быть, по теории Дарвина.
И это самый серьёзный прокол этой теории- нет ни одного доказательства.
Как там говорили мудрецы- у тебя полная чаша самомнения, так стоит ли мне лить в тебя своё?
Похоже, вы просто женщина...