-
8 авг 14Великолепное авторское переосмысление источника. Семенов писал, скажем так, скучно, фактологически. Но факты излагал уникальные, например, как встречался со Скорцени.
СТРЕЧА ЮЛИАНА СЕМЁНОВА СО СКОРЦЕНИ В МАДРИДЕ В 1974 году
- Мои передатчики, — продолжал между тем Скорцени, — запеленговали станцию Радо, и я передавал каждое новое донесение Вальтеру Шелленбергу. Его ведомство расшифровывало эти страшные радиограммы из сердца рейха, и они ложились на стол двуликому Янусу, и тот не докладывал их фюреру, потому что был маленьким человеком с большой памятью.
- Двуликий Янус — это...
- Да, — Скорцени кивнул. — Гиммлер, вы правильно поняли. Мерзкий, маленький человек.
- И Гитлер ничего не знал обо всем этом?
- Нет. Он не знал ничего.
- Почему?
- Его не интересована разведка, он был устремлен в глобальные задачи будущего рейха.
- Значит, инициатива по проведению операции "Грюн" исходила не от Гитлера?
- Нет.
- И Гитлер не слышал о ней?
- Я тогда не был в ставке. Меня представили фюреру в сорок третьем.
(Здесь Скорцени явно "подставился": зачем ему нужно было подчеркивать, что впервые он был у Гитлера в 1943 году? Работая против группы товарища Радо, он, естественно, не мог не знать о "великом шантаже", начатом летом и осенью 1942 года, когда Гитлер — по предложению Гиммлера — отдал приказ о разработке плана оккупации Швейцарии. Это понадобилось имперскому управлению безопасности, для того чтобы проверить эффективность работы противников рейха, затаившихся где-то в штабе. Дезинформация, санкционированная Гитлером, дана немедленные плоды: пеленгаторы Скорцени засекли радиопередачу в Швейцарию — сообщались все подробности плана "Грюн". Для того чтобы установить тех, кто передавал эти сверхсекретные данные, следовало узнать людей, которые эти данные принимали в Швейцарии: по замыслу Шелленберга, цепь следовало начинать разматывать с другой стороны, за кордоном, на берегу Женевского озера. Именно для этого Гитлер и отдач приказ генеральному штабу). -
-
-
-
S8 авг 14фильм то хороший.но вот забыли упомянуть копеляна.я думаю его закадровый голос это чуть ли не половина успеха фильма.актеры конечно сыграли классно.ну пожалуй кроме тихонова.еще раз показав что актер из него никакой.весь фильм только делал умное лицо.я думаю и стриженов и соломин сыграли бы лучше
-
-
-
-
S8 авг 14я так и думал что это только вспомнят.ну и как игра героя?один фильм в среднем в 10-15 лет.опять же в театрах занят не был.ладно бы снялся в шедеврах.а то просто в проходных фильмах.просто назначен быть сверху великим советским артистом.он им и стал.к киноисcкуству это отношение не имеет.а вообще то я считаю лучшим его фильмом дело было в пенькове.
-
-
8 авг 14"Они сражались за Родину"-гениальный фильм и,пожалуй,Николай Стрельцов наряду с Штирлицем самые удачные роли Вячеслава Тихонова.
sarea5761 оставьте свое мнение при себе. Светлаков,Галустян и прочие мартышки на экране современного российского кинематографа и в подметки не годятся когорте Советских актеров прошлого.Или вы против мнения сотни миллионов зрителей?-
S8 авг 14вы выстрелили не туда.я вырос на советском кино.а что за мартышки гапустян и светлаков я вообще не знаю.я наше кино последние 20 лет вообще не смотрю.и вам не советую.лучше пересмотреть старые советские фильмы.я только про личность как актера и профессионала говорю.я же сказал фильм отличный.я так же не перевариваю высоцкого в место встречи изменить нельзя.не актер он.как великий бард да.и что?я изложил свою точку зрения.
-
-
-
-
F8 авг 14..эхма, вот бы те сканенные с оригинала 40 теров в коллекцию... :-(
гениальный фильм, гениальные актёры!!! -
8 авг 14Фильм пересматриваю многократно: и черно/белую и цветную версию. В раскрашенном Штирлице появилось множество деталей, которые были скрыты серым фоном старого фильма. В цветном фильме один недостаток — он безжалостно кастрирован по живому. Это особенно слышно в кадрах, где радистка Кэт играет на рояле. Вся сцена состоит из чудовищной нарезки отдельных нот. Все время ожидаешь, что вступит Промакашка из места встречи и скажет: "Ну, так и я могу..."
Конечно же, это не Семенов с его тупой однозначностью, а Лиознова. Если бы сняли Семенова, то вы бы уже и не вспомнили этот фильм.
Кстати, сейчас была переиздана книга "Тайна смерти Петра Великого". Не смог ее прочесть из-за чудовищного количества исторических ошибок, нарушения хронологии, абсолютного невладения материалом автора. Хорошо, что царь там жил не в Ленинграде. Хотел было пойти на разборку с этим графоманом. Глянул на обложку — Юлиан Семенов. Подумал:"RIP"! И отложил книгу на дальнюю полку.-
8 авг 14Да Семёнов вообще не писатель. Журналист он. Отличный, надо отметить. Но из раздобытых уникальных фактов не в состоянии создать живую персону. Получаются ходульные безжизненные штампы. Только киношники его и спасли. Ну не у всех есть талант писателя. Как не у всех есть талант репортёра.-
8 авг 14Я был на его выступлении, где он рассказывал о своем мастерстве: вначале пишу много и все, что в голову приходит, а потом старательно вычеркиваю — "вырабатываю мускулистость языка"...
Но вот ведь какая хрень: он был советским журналистом, а у советских журналистов были свои каноны (это правда. Как бы вы не относились к советскому). Одним из первых являлось: факт — основа информации, и он должен быть точным. Этот принцип он постоянно нарушал. Писатель с его правом художественного вымысла побеждал в нем журналиста.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe