Понимаю что читается как фантастика, и сам изобретатель не может объяснить принципа работы, но ведь работает же ! Какая разница, чем он пихается гравитацией, темной материей или силой мысли.
Тесла, как и множество иных непризнанных гениев тоже не мог объяснить чо и как у него там вертится.
А спустя годы к движку прикрутят математический аппарат и физическую теорию. И вы будете почитать этого Гвидо как и менделеева с эдисоном
оторвите мышку от стола — взгляните на нее — Как они работает? А кто был изобретателем/разработчиком оптической мышки?
Новые изобретения и разработки появляются постоянно — только в общественном сознании они неотражаца, если им не сказать о нарушении законоф физики. и все, главное, верят сразу же, и тылдят друг за другом как попки...
"Этот невероятный, фантастический двигатель использует «реактивную передачу импульса через квантовый вакуум виртуальной плазмы», и способен создавать тягу без выброса вещества."
"реактивный" и "без выброса вещества" — это звучит как звук распространяющийся в вакууме)) — взаимоисключающие термины.
Ну, а "через квантовый вакуум виртуальной плазмы" — это только для того, чтобы продемонстрировать слушателям, какие они ослы. можно аналогично сказать:
Честно говоря, считаю себя оптимистом и, вообще, очень хочется верить в технический прогресс и всё такое... Но "реактивный" и "без выброса вещества" — действительно взаимоисключающие понятия. Или давайте тогда уже новую терминологию придумаем, ну или у фантастов займём, или не пудрите людям мозги! Положим к "квантовому вакууму" и "виртуальной плазме" претензий не имею. Хрен знает, что это такое. Тут всё может быть. От фантазий авторов, до реального открытия. Но, "реактивный" и "без выброса вещества" тогда сюда мешать не надо было! Полностью согласен с nslogan!
Госпади... так я здесь рисовал такую хрень. В замкнутом контуре, грубо говоря труба в яйце, перемещается от анодной сетки к катодной сетке "рабочее тело". При приближении к анодной сетке "рабочее тело" ионизируется, т.е. повышает массу, на катодной сетке заряд снимается масса уменьшается. В результате в замкнутом пространстве получается реактивная тяга. В одну сторону рабочее тело движется с меньшей массой чем в другую. Получаем реактивный импульс. Циалковский нервно курит.
Кстати на аноде рабочее тело может только ПОТЕРЯТЬ электроны=> уменьшить массу. Далее у катода получат электроны => восстановят массу, но эти электрончики через блок питания опять прибегут от анода к катоду.
А что разбираться? Положительно заряженный анод отбирает у рабочего тела электроны кои шустренько бегут к положительному полюсу элемента питания, через который попадают на отрицательный полюс того же элемента и от него к катоду отдаваясь рабочему телу.
Кстати принятое направление тока от плюса к минусу обратно-направлено движению электронов. Это выяснили позже, но общепринятое направление менять не стали.
Guido Fetta, Черный Орел, вождь краснокожих, разработчик двигателя Cannae Drive, очень долго добивался не помять пивную банку, когда выворачивал ее наизнанку.
Как же я страстно желаю чтобы и автору и модератору достался учитель физики который скажет их детям: А сегодня я вам расскажу про "реактивную передачу импульса через квантовый вакуум виртуальной плазмы" ..
Понятно, вы боретесь за клики, но стать не просто желтым сайтом, а каким-то зассаным забором возле пивной, по моему это уже слишком.
Просто напишите на главной: Сегодня авторы достойных статей не прислали
Комментарии
Тесла, как и множество иных непризнанных гениев тоже не мог объяснить чо и как у него там вертится.
А спустя годы к движку прикрутят математический аппарат и физическую теорию. И вы будете почитать этого Гвидо как и менделеева с эдисоном
Новые изобретения и разработки появляются постоянно — только в общественном сознании они неотражаца, если им не сказать о нарушении законоф физики. и все, главное, верят сразу же, и тылдят друг за другом как попки...
:-)
Мощность будет измеряться не в лошадиных силах, а в сферических конях в вакууме ;-)
"Этот невероятный, фантастический двигатель использует «реактивную передачу импульса через квантовый вакуум виртуальной плазмы», и способен создавать тягу без выброса вещества."
"реактивный" и "без выброса вещества" — это звучит как звук распространяющийся в вакууме)) — взаимоисключающие термины.
Ну, а "через квантовый вакуум виртуальной плазмы" — это только для того, чтобы продемонстрировать слушателям, какие они ослы. можно аналогично сказать:
— через виртуальную плазму квантового вакуума
или
— через плазменный вакуум квантовой виртуальности
или
— через квантовую плазму виртуального вакуума....
смысл не меняеется — его просто нет.
Вы уподобились Мюнхаузену вытащившему себя из болота за волосы да ещё вместе с конём...
Кстати принятое направление тока от плюса к минусу обратно-направлено движению электронов. Это выяснили позже, но общепринятое направление менять не стали.
Тогда мы идем к вам!
Смирительная рубашка
совсем распоясался без настоящего мужика!
Понятно, вы боретесь за клики, но стать не просто желтым сайтом, а каким-то зассаным забором возле пивной, по моему это уже слишком.
Просто напишите на главной: Сегодня авторы достойных статей не прислали