-
6 авг 14Понимаю что читается как фантастика, и сам изобретатель не может объяснить принципа работы, но ведь работает же ! Какая разница, чем он пихается гравитацией, темной материей или силой мысли.
Тесла, как и множество иных непризнанных гениев тоже не мог объяснить чо и как у него там вертится.
А спустя годы к движку прикрутят математический аппарат и физическую теорию. И вы будете почитать этого Гвидо как и менделеева с эдисоном-
6 авг 14оторвите мышку от стола — взгляните на нее — Как они работает? А кто был изобретателем/разработчиком оптической мышки?
Новые изобретения и разработки появляются постоянно — только в общественном сознании они неотражаца, если им не сказать о нарушении законоф физики. и все, главное, верят сразу же, и тылдят друг за другом как попки...
-
-
-
-
6 авг 14больше того:
"Этот невероятный, фантастический двигатель использует «реактивную передачу импульса через квантовый вакуум виртуальной плазмы», и способен создавать тягу без выброса вещества."
"реактивный" и "без выброса вещества" — это звучит как звук распространяющийся в вакууме)) — взаимоисключающие термины.
Ну, а "через квантовый вакуум виртуальной плазмы" — это только для того, чтобы продемонстрировать слушателям, какие они ослы. можно аналогично сказать:
— через виртуальную плазму квантового вакуума
или
— через плазменный вакуум квантовой виртуальности
или
— через квантовую плазму виртуального вакуума....
смысл не меняеется — его просто нет.-
K6 авг 14Честно говоря, считаю себя оптимистом и, вообще, очень хочется верить в технический прогресс и всё такое... Но "реактивный" и "без выброса вещества" — действительно взаимоисключающие понятия. Или давайте тогда уже новую терминологию придумаем, ну или у фантастов займём, или не пудрите людям мозги! Положим к "квантовому вакууму" и "виртуальной плазме" претензий не имею. Хрен знает, что это такое. Тут всё может быть. От фантазий авторов, до реального открытия. Но, "реактивный" и "без выброса вещества" тогда сюда мешать не надо было! Полностью согласен с nslogan!
-
-
-
6 авг 14Госпади... так я здесь рисовал такую хрень. В замкнутом контуре, грубо говоря труба в яйце, перемещается от анодной сетки к катодной сетке "рабочее тело". При приближении к анодной сетке "рабочее тело" ионизируется, т.е. повышает массу, на катодной сетке заряд снимается масса уменьшается. В результате в замкнутом пространстве получается реактивная тяга. В одну сторону рабочее тело движется с меньшей массой чем в другую. Получаем реактивный импульс. Циалковский нервно курит.-
-
-
-
-
-
-
6 авг 14А что разбираться? Положительно заряженный анод отбирает у рабочего тела электроны кои шустренько бегут к положительному полюсу элемента питания, через который попадают на отрицательный полюс того же элемента и от него к катоду отдаваясь рабочему телу.
Кстати принятое направление тока от плюса к минусу обратно-направлено движению электронов. Это выяснили позже, но общепринятое направление менять не стали.
-
-
-
-
-
-
6 авг 14Как же я страстно желаю чтобы и автору и модератору достался учитель физики который скажет их детям: А сегодня я вам расскажу про "реактивную передачу импульса через квантовый вакуум виртуальной плазмы" ..
Понятно, вы боретесь за клики, но стать не просто желтым сайтом, а каким-то зассаным забором возле пивной, по моему это уже слишком.
Просто напишите на главной: Сегодня авторы достойных статей не прислали
Сделано с
NoNaMe