Что видел, было, а было так — из ямы люди выталкивают танк. Кобылы-бабы, ноги как копыта, и руки как ничьи, хотя и чьи-то, и грязь, бывает грязь такая только в детстве. Толкают танк, а он стоит на месте. И люди вяжутся в веревку, как придется. Как дерево бросают ветки к солнцу. Картина вечна, как и всякая картина. Нам не спасти себя и танк не вывести из тины. Сосущий горизонт, на горизонте — лошади. Кто мы — огонь мы? Вошь? Бойцы глазами гусеницы меряют; уже все заодно — машины, звери. И люди — те само собой. Что видел, было. Видел танк и бой...
Рассказывали, что немцы часто КВшкам подбивали траки и вскрывали люки гранатами — по другому никак. Ну и да, 88 мм зенитное орудие брало любую броню, правда пока его развернешь... Что касается немецких танков, то мои предки воевавшие в отечественную очень уважительно относились к немецкой Пантере, а вот Тигра считали ненадежным монстром.
Трофейные Пантеры часто использовались как командирские танки. Причем не только из-за их боевых качеств но из-за удобства, качества связи, углов обзора.
У КВшек была еще проблема — при попадании снаряда в башню ее часто клинило хотя пробитой она и не была.
Нельзя путать понятия "лучший танк войны" и "лучший танк поля боя".
Когда говорят, что Вторая мировая война была "войной моторов" то следует понимать, что здесь имеются ввиду не только "моторы" танков, самолетов и другой боевой техники. Также это была война "моторов" грузовиков, паровозов, токарных, ткацких станков и т.д.
Именно поэтому лучший танк Великой Отечественной войны, а по признанию и зарубежных специалистов и Второй мировой войны, был Т-34.
Пускай на один "Тигр" уходило, по комментам на NNM, 3 или 4-"Тридцатьчетверки" (не всегда при этом экипаж погибал) но наша промышленность в тылу за это время делала их например семь. Причем уровень и качество промышленного производства и квалификация рабочих на тот момент (да и сейчас) в Германии был гораздо выше чем у нас.
Война это битва народов, государств за выживание, а не рыцарский турнир отдельных воинов.
Да и утверждать, что "Маус" — лучший танк поля боя тоже не стОит. В бою он не участвовал, так что не известно какие "хвосты" могли бы проявиться.
Тот же Pz.Kpfw. IV Ausf. воевал и в 1967 году, а более новые, на тот момент "современные" (но и "сыроватые") Тигры, Королевские тигры были утилизированы сразу после войны как не соответствующие тогдашним требованиям.
" но Маус был самым, самым .." — тяжелым, внушительным, но крайне небоеспособным. В мирное время его можно было бы показывать врагам на площади, вроде нашей "Царь-Пушки". А вот в условиях реального боя у этой горы металла был только один плюс — из неё можно сделать огневую точку и довольно долго оборонять. Буквально до первого штурмовика.
Они знают толк в качестве. Согласен. Но во касательно техники для войны, позволю себе с вами не согласиться. Pasha1968 указал правильную проблему. Ну и гигантомания конечно сыграла с ними злую шутку. "Ягдтигры" и "Фердинанды" яркий пример того, каким не должен быть танк.
Но благодаря "умелой" тактике наших военоначальников, бросающих танки в атаки без пехотного прикрытия танки поражались простой пехотой и полковой артиллерией с близкого расстояния.
Ну, что бы Вы делали на их месте (я правда не сторонник таких вопросов и Вы будете отчасти правы если ответите, что каждый должен отвечать за работу на "том месте" на которое он устроился)?
По моему мнению это делалось не от "умелой тактики", а исходя из условий тоой
скорей расширение области применения. в т-34-85 тоже в итоге установили пушку от 85мм зенитки, т.к. она лучше всего себя проявила в борьбе с немецкими танками.
Плюс неудачная коробка передач, у Т-34 та же беда была, вплоть до 1943 года. Потом создали новую коробку передач, и ИСы (развитие танков КВ) стали обладать неплохой ходовой частью.
В танковых боях по крайней мере до середины 1942 года германские войска мало что могли противопоставить КВ-1. Тем не менее, чудесным образом, дошли до Сталинграда...
реально на 22 июня 1941 года СССР был ЕДИНСТВЕННОЙ страной, которая имела в серийном производстве тяжёлые танки с мощной длинноствольной пушкой и противоснарядным бронированием.
Комментарии
Еловая прогнулась гать.
Его бомбили с самолета,
Его фашистская пехота
Под вечер стала окружать.
Крича, строча из автоматов,
Солдаты, как из-под земли,
Осматриваясь воровато,
К нему со всех сторон ползли.
Немецкий танк подкрался с тыла,
Чтоб наш разить его не мог.
Широкозадый, тупорылый,
Он заревел, что было силы;
Налег на цель и поволок.
Вода и грязь текли с металла.
Осенний день совсем погас…
Но кто видал,
Когда бывало,
Чтоб на цепи водили нас?
Едва из топкого болота
Наш танк втянули на увал,
Как вдруг шарахнулась пехота:
Мотор включенный заработал,
Зарокотал,
Забушевал.
Взгремев утробою железной,
Рванулся танк. Сама земля
К нему под гусеницы лезла:
Вперед, к своим — он в ров безлесный
Пошел по травам, гром стеля.
Пошел лугами к дальним хатам,
Подмяв пенек, подрезав ствол, —
Он сам уже врага повел! —
На третьей скорости, На пятой,
На двадцать пятой он пошел.
Казалось, ветер в поле стих.
Казалось, сосны молодели:
На танк во все глаза глядели,
И камни серые хотели,
Чтоб он оставил след на них!
(с) Александр Яковлевич Яшин
Баллада о танке
militaryhistory.livejournal.com
У КВшек была еще проблема — при попадании снаряда в башню ее часто клинило хотя пробитой она и не была.
...
Жгли мосты
На дорогах от Бреста к Москве.
Шли солдаты,
От беженцев взгляд отводя.
И на башнях
Закопанных в пашни КВ
Высыхали тяжелые капли дождя.
Мы сорвали штандарты
Фашистских держав,
Целовали гвардейских дивизий шелка
И, древко
Узловатыми пальцами сжав,
Возле Ленина
В мае
Прошли у древка...
...
Когда говорят, что Вторая мировая война была "войной моторов" то следует понимать, что здесь имеются ввиду не только "моторы" танков, самолетов и другой боевой техники. Также это была война "моторов" грузовиков, паровозов, токарных, ткацких станков и т.д.
Именно поэтому лучший танк Великой Отечественной войны, а по признанию и зарубежных специалистов и Второй мировой войны, был Т-34.
Пускай на один "Тигр" уходило, по комментам на NNM, 3 или 4-"Тридцатьчетверки" (не всегда при этом экипаж погибал) но наша промышленность в тылу за это время делала их например семь. Причем уровень и качество промышленного производства и квалификация рабочих на тот момент (да и сейчас) в Германии был гораздо выше чем у нас.
Война это битва народов, государств за выживание, а не рыцарский турнир отдельных воинов.
Да и утверждать, что "Маус" — лучший танк поля боя тоже не стОит. В бою он не участвовал, так что не известно какие "хвосты" могли бы проявиться.
Тот же Pz.Kpfw. IV Ausf. воевал и в 1967 году, а более новые, на тот момент "современные" (но и "сыроватые") Тигры, Королевские тигры были утилизированы сразу после войны как не соответствующие тогдашним требованиям.
Но тем не менее танк был выдающийся. Хотя и местами сыроват (слабая трансмиссия).
Но благодаря "умелой" тактике наших военоначальников, бросающих танки в атаки без пехотного прикрытия танки поражались простой пехотой и полковой артиллерией с близкого расстояния.
По моему мнению это делалось не от "умелой тактики", а исходя из условий тоой
... из условий той ситуации которая складывалась.
реально на 22 июня 1941 года СССР был ЕДИНСТВЕННОЙ страной, которая имела в серийном производстве тяжёлые танки с мощной длинноствольной пушкой и противоснарядным бронированием.
[URL=radikal.ru][IMG]http