Вообще, ничего сверхестественного тут нет. Я как-то читал про то как рисовал катины Вермеер с использованием камеры обскура. Почти полностю уверен что здесь использовалась перерисовка с фотографий или что-то подобное. По памяти такое хрен нарисуешь!
Может не в тему, но в далеком прошлом попала в руки толстенная книга по психиатрии, год издания да и название, пардон, не помню, так вот, там в числе прочего были изложены наблюдения за чудесными способностями людей, страдающих, в частности, эпилепсией. Иллюстрациями по этой теме было несколько выполненных больными рисунков, приведенных в книге, на одном был изображен какой-то небоскреб, чикагский там или нью-йоркский, это так уж и существенно. А интересно то, что, хотя этажность точно не помню, но не менее 30, небоскреб был изображен с досконально прорисованным КАЖДЫМ окном и чуть ли не форточкой.
Есть вещи признанные.
И если Мона Лиза для вас пустое место — то проблема в вас, а не во мне.
Предвещая ваш вопрос по Малевичу — то там всегда было все неоднозначно.
Неужели так сильно гондурас чешется?
Ты когда срать идешь, тоже путина вспоминаешь?
А когда трахаешься, говоришь своему партнеру, что сейчас думаешь о путине?
Собственно, именно то, что Виктор Алексеевич сказал, как я полагаю, он и хотел сказать. Скажите мне, Irsanta, как художник художнику — Вы рисовать умеете?
Рисовать — худ. школу закончил когда-то, сейчас давно не рисую.
Что не так с руками?
Насчёт же товарища Петрика — пусть лучше телепортацией занимается, гений непризнанный.
Тогда Вы должны помнить, что реалистично и выразительно изобразить руки — весьма и весьма непростая задача, так как рука представляет собой сложную анатомическую область со многими степенями свободы. Да Винчи, например, между делом анатомировал (спасибо ему за первый в мире атлас), поэтому по части рук к нему претензий нет :). К Микельанжело, кстати, тоже :). Хирург бы нарисовал хорошо, но не все хирурги закончили когда-то худ.школы.
Многие художники, кстати, избегают, чтобы время не тратить — портреты там, натюрморты, или мельчат, Ну, я про тех, кто, которые инфицированы реализмом и пользуются архаичными технологиями с применением кисти, а не ведра.
Нас учили (с примерами), что да Винчи нередко менял анатомию в угоду своему эстетическому чувству. Но вопрос не в этом. В данном случае у меня не было претензий к рукам. Акцент в любом случае не на них.
Пренебрегать анатомией уж явно не следует, а то так и от реализма недолго оторваться насовсем и попасть в Мультаун. Помнится, лет 10 назад на Буонаротти наехали, что он недостаточно хорошо знал анатомию, хотя он ее знал беупречно. Кто-то там недосчитался одной мышцы на спине у Давида. Однако ещё сам Микельанджело указал, что вынужден был допустить небольшое отклонение, так как мрамор к нему попал уже поврежденным от другого скульптора, факт о дефектном камне общеизвестен.
К великому стыду, ничего не слышал о фактах деформации рук (точнее, кистей рук) в угоду эстетическому чувству Леонардо.
Что до акцента, то маслом скопировать фотографию — это да, колоссаль. Но подобрать цвет — это какбэ не совсэм живопись. Камрад moiomo употребил глагол "рисовать". Возможно, он был не прав :)
Очень внятно написали, спасибо. Это в наше время редкость :) Видно думающего человека.
Копирование фотографий — гиперреализм — имеет (на мой взгляд) право на существование, когда автор всё равно умудряется вложить свою идею. И тогда неважно, насколько детально проработаны руки...
А Вы рисуете?
Боже упаси — гордиться.
Я просто видел, что делает с нормальными людьми присутствие ненормальных: в рамках одной семьи, к примеру. Поэтому каждый должен быть всё-таки на своём месте.
Безобидные психи тоже бывают, но время — штука жестокая, и близкие всё равно со временем приходят к какой-то деформации.
Я не диагност, но... "голоса в голове приказали", "сосед облучает синими лучами" — откуда вообще эти синие лучи у такого количества народа?!.." мне иисус сказал убить вахтёра"... "я знаю, что меня должны забрать на проксиму центавра"... вот такое бывает, к сожалению. Ну, и непризнанные гении самоучки, которые идут в одну палату с Нвполеонами :(
Ну, первая публикация в части телепортации материи, ЕМНИП, года этак 1996, так что я вполне допускаю, что на сегодняшний момент вполне существуют люди с надлежащей областью компетенции, во всяком случае, отсутствуют основания отказывать им в этом. Что же касается образования радиоэлектронщика, то достаточно часто, как это не удивительно для многих, инженеры вообще, и в этой предметной области в частности, обладают достаточно широким спектром знаний и даже навыков, некоторые из которых близки к экспертным, не без учета индивидуальных качеств, конечно. Насчет научных открытий. Клинику в научных открытиях усмотрели? Если человек например, скажет, что он трансфлюктор изобрел, какой вы диагноз ему поставите в полевых условиях отсутствия интернета?
Из перечисленного некоторое смущение вызвала машина локального времени, можно обсудить. Вам есть что сказать по этому поводу? А?
А вот радиоэлектронщик, возможно даже не закончивший худ.школу, в курсе некоторых частностей изобразительного искусства, хотя может и не в тему сказал, колер подгонять и рисовать — две большие разницы, хотя общее у них таки есть :)
>Клинику в научных открытиях усмотрели?
Да. В том, как они описаны.
>Если человек например, скажет, что он трансфлюктор изобрел, какой вы диагноз ему поставите в полевых условиях отсутствия интернета?
Необходимостьк обратиться к врачу.
>А вот радиоэлектронщик, возможно даже не закончивший худ. школу
Обидеть меня в любом случае не получится :) А школу я закончил.
В универе же (тогда это называлось институтом) я на 4-м курсе работал в лаборатории, которая брала на экспертизу всякие трансглюкаторы "с неонкой внутре". Много интересного увидел.
Необходимость обратиться к врачу отсутствует, так как это известный электротехнический компонент, в некоторых устройствах его применение вполне обосновано.
Обижать не собирался, это был пример, так как мне показалось, что Вы сомневаетесь в возможности разностороннего, гармонично развитого индивидуума. Тем более, обратите внимание на то, что вполне походя можете обидеть других, иллюстрация тому — ваше первое сообщение в этой секции.
Ещё один пример, и даже не развития, а вообще, в пику Вашей категоричности — не обязательно в совершенстве владеть исполнительским мастерством игры на всевозможных инструментах и обладать превосходными вокальными данными, чтобы обнаружить в игре или пении других исполнителей допущенную ими фальшь. Можно даже совсем не уметь играть или петь, при этом внезапно большинство жителей планеты имеют в той или иной степени музыкальный слух, но не все его своевременно развивали.
Насчет думателей — это встречалось по жизни, встречается и по настоящее время, в разных выразительных формах, не только инженерно-технических. Однако некий плюс в древнем лозунге всё-таки есть, это я про "Твори, выдумывай, пробуй!". Вполне возможно, товарищ из этой когорты.
У Альберта Эйнштейна в свое время были проблемы с математическим аппаратом, когда ему потребовалось применить тензорное исчисление в ОТО, оказалось, что внятно на всей планете в нем разбираются на удивление мало математиков, и от тех помощи не дождаться, т.к. они вряд ли стали бы тратить свое драгоценное время на стык с математикой сомнительной на тот момент физической теории.
"Как они написаны", эти научные открытия, из профиля не видно, надо вникать, не все люди излагают свои мысли, как Лев Толстой и иже. Более того, учёные люди интроверты с явной склонностью к аутизму :) Возможно у человека завышенная самооценка, но обзывать только на этом основании его Петриком, на мой взгляд, как минимум, неэтично.
>Вы сомневаетесь в возможности разностороннего, гармонично развитого индивидуума
Ни в коей мере. Но если гипотетически гармонично развитый индивидуум между делом сообщает, что он в бытность свою Наполеоном ещё и не такое выделывал, я отвернусь и пойду домой. Потому что у меня нет времени на каждое гипотетически торсионное поле на планете. Процент Эйнштейнов среди аутистов, мягко говоря, невелик. Процент Петриков среди осознанных жуликов или шизоидов гораздо выше. И, к счастью, не каждый из них находит своего Грызлова.
Чтобы нести наукообразный бред и создавать Общую Теорию Всего, большого ума не нужно.
Вторая часть предложения, после запятой, лишняя. Она предназначена для оскорбления оппонента. Вопрос к вам лично — что с вашим внутренним миром? Это временный "сбой" или "системная перверсия"?
Но, по существу заданного вам и вопроса. Насчёт рук. Увеличьте картинку и обратите на них внимание. Они "вроде бы правильные" но чужие к персонажу на картине. Они самостоятельны и живут свой жизнью. Причем, часто левая и правая — разные. Мелочь, но общее впечатление портит.
И, насчёт акцента — "акцент делает зритель картины"! художник только предлагает!
Насчёт термина "рисовать". Вы знаете, я сам удивлён, что употребил, интуитивно, именно его, а не термин "писать" или, общий термин, "изображать". Так вот, это был юмор подсознания! Оно меня приятно удивляет, иногда и жалко, что нечасто.
---
Насчёт телепортации. Отвлечённый вопрос — представьте себя в России в 1881 году. Вы врач психиатр и вам привезли на обследование Циолковского ... .
... дважды доносили на Константина Директору народных училищ Калужской губернии Д. С. Унковскому за его неосторожные высказывания в отношении религии. Второй донос поступил уже после смерти Толмачёва, при его преемнике Е. Ф. Филиппове — человеке нечистоплотном в делах и поведении, крайне негативно относившемся к Циолковскому. Донос чуть было не стоил Циолковскому работы, ему пришлось ехать в Калугу давать разъяснения, потратив на поездку большую часть своего месячного жалования[63].
Жители Боровска также не понимали Циолковского и сторонились его, смеялись над ним, некоторые даже опасались, называли «сумасшедшим изобретателем». Чудачества Циолковского, его образ жизни, кардинально отличавшийся от образа жизни обывателей Боровска, часто вызывали недоумение и раздражение.
Логично предположить, что вы бы дали заключение, что в космосе жизни нет, а пациент требует длительного лечения [галоперидолом] с заключением в изолированное помещение.
Так вот насчёт того, чем я отличаюсь от сумасшедшего. Оставим в стороне реальные изобретения, которые подтверждены протоколами испытаний, но не внедрены в силу factor particularis. Я ведь не пропагандирую. Я предлагаю купить и рекламирую там, где мне удобно. Согласитесь, сумасшедший не сможет продать несуществующее. Вот телепортацию я не предлагаю. А МЛВ (машину локального времени) предлагаю. ЭСЭ (электроэмулятор слуха), тоже, предлагаю. Причём, ЭСЭ уже наполовину "разгадано" Даниловым Игорем, изобретателем языкового датчика для слепых.
У меня индивидуальный критерий реальности моего мышления — "ВСЕ ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ Я СЧИТАЛ ВЫПОЛНИМЫМИ, БЫЛИ РЕАЛИЗОВАНЫ"!!! То есть, как бы на работе не смеялись, когда я говорил, что "эти функции" или "эти параметры" могут быть достигнуты в реальном приборе, но не было ещё случая, чтобы я ошибся! Не было!
Вот специалисты (форум IXBT) смеялись, когда я написал, что в школьные годы делал предусилители с ЛИНЕЙНЫМ динамическим диапазоном в 126 дБ. Но ведь нет желающих это проверить! Так кто из нас фантазёр?
И, да, добро пожаловать!
Вы очень верно подметили, Виктор Алексеевтч: да, мой внутренний мир изрядно взбаламучен. И я сейчас объясню, кем.
Когда развалился Союз, стало "всё можно". И в России разлилась мутная волна гомеопатов, остеопатов, магов, торсионных изобретателей, ниспровергателей теории относительности, экспертов по выводу страны из кризиса, дианетиков и прочих сайентологов.
Как повелась наних публика — ни в сказке сказать, ни пером не описать. Потому что народ всегда исподволь чувствовал, что дурь это — трудиться годами, двигать науку, изучать природу и человека: где-то должна плавать наша золотая рыбка, в присутствии которой всё решается мановением руки. Скорее всего, эту рыбку прятали от народа сталинские соколы... ну, или мировая закулиса. И вот теперь мы прочитаем в газете "Криминал" молитву-заговор от заражения компьютера вирусами, и всё у нас будет хорошо. Потому что наверняка существует и молитва-заговор для обустройства Руси.
У меня два образования, я медик и физик. Вследствие такоо странного сочетания я по роду службы оказался в своего рода Тройке (А+Б Стругацкие, если помните), которая по требованиям народа проверяла и по возможности утилизовала всякие более или менее неопознанные и очень многообещающие явления. Мы разбирали коробочки, которые изобретатели уже успешно продавали публике, и честно писали, что данный генератор меандра с такой-то частотой и неонкой внутре науке хорошо известен и интереса не представляет, а клинические испытания на мышах и добровольцах (!) показали, что эффект находится в пределах погрешности метода, то есть отсутствует.
Мы все были молодыми и очень хотели найти то-то неопознанное и замечательное. Но оно не находилось. Находились пациенты с навязчивыми состояниями, или жулики, или люди искренне заблуждающиеся. Которым предлагалось забыть о своей деятельности в тогдашней её форме, если они не успели натворить дел.
А дел было много. Умирающие онкологические больные, которые вместо химиотерапии принимали гомеопатические препараты. Все те люди, которые вместо того, чтобы лечиться, поверили в чудо и нашли свего чудотворца. И ушли в мир иной, потому как надо было лечиться, что давало какой-то шанс.
Люди, которые поверили в возможность спасения, шли на всё, что угодно. Они находили возможность связаться с отпетым жуликов, УЖЕ сидящим в тюрьме, и раздобыть у него схему чудодейственного устройства. Они находили своего Грабового, и в конце-концов умирали. А жулики жили дальше. И в какой-то момент о очень сильно полюбил всяких торсионных умельцев: у меня была причина, уж поверьте.
>Согласитесь, сумасшедший не сможет продать несуществующее.
Извините, чушь. Сколько угодно продавали.
Что до Циолковского, то фигура слишком неоднозначная, чтобы сказать о ней в двух словах. И — я всё-таки не крестьянин, чтобы пугаться саней с колесом, уж поверьте.
Усилитель Ваш у меня протеста не вызывает: вызывает обоснованные сомнения, которые вполне можно разрешить опытным путём.
А вот всякие Машины Локального Времени, знаете ли, вызывают как раз те эмоции, которые я упоминал в самом начале.
Честь имею.
Зря вы так спешили. "Несколько" сумбурно получилось.
А что вам МЛВ "не понравилась"? Она легко проверяется и методика продаж такого рода инноваций давно отработана, и даже сейчас применяется многими крупными интернет-магазинами. Вы покупаете товар, но ваши деньги остаются в банке-посредние и не передаются продавцу, до момента проверки вами его товара. И если вас не устраивает товар по причине несоответствия обещанному, вам возвращаются деньги.
Мне было сделано несколько предложений по продаже ЭСЭ (и пара по МЛВ). Но когда я предложил подобную форму сделки или оговорил условия передачи открытий таким образом, что исключалось возможность получения "на халяву", то "покупатели тихо исчезали"! То есть, как раз мошенники были "покупатели", а не я.
Претензии в основном от тех, кто хотел бы узнать формулу "за просто так". Я понимаю, людям обидно, когда на их вопрос "а есть ли такое", я отвечаю — "есть"; а на второй вопрос "как это работает", ответа не получают. Но и моё положение нужно понять, когда из-за отсутствия средств (бандитизма гос. органов), у меня не то, чтобы нет возможности продолжить свои исследования, но даже на хлеб денег нет! В прямом смысле слова! И в этом свете, отдать "за бесплатно"..., в то время как вокруг твердят о "рыночной экономике и справедливости оплаты за труд и инициативу"... . Не смешно!
Комментарии
Как искусство — ни к черту.
youtu.be
Это творчество у меня их не вызывает.
И если Мона Лиза для вас пустое место — то проблема в вас, а не во мне.
Предвещая ваш вопрос по Малевичу — то там всегда было все неоднозначно.
Ты когда срать идешь, тоже путина вспоминаешь?
А когда трахаешься, говоришь своему партнеру, что сейчас думаешь о путине?
Понятно.
Иногда, знаете, банан — просто банан.
Что не так с руками?
Насчёт же товарища Петрика — пусть лучше телепортацией занимается, гений непризнанный.
Многие художники, кстати, избегают, чтобы время не тратить — портреты там, натюрморты, или мельчат, Ну, я про тех, кто, которые инфицированы реализмом и пользуются архаичными технологиями с применением кисти, а не ведра.
К великому стыду, ничего не слышал о фактах деформации рук (точнее, кистей рук) в угоду эстетическому чувству Леонардо.
Что до акцента, то маслом скопировать фотографию — это да, колоссаль. Но подобрать цвет — это какбэ не совсэм живопись. Камрад moiomo употребил глагол "рисовать". Возможно, он был не прав :)
Копирование фотографий — гиперреализм — имеет (на мой взгляд) право на существование, когда автор всё равно умудряется вложить свою идею. И тогда неважно, насколько детально проработаны руки...
А Вы рисуете?
Я просто видел, что делает с нормальными людьми присутствие ненормальных: в рамках одной семьи, к примеру. Поэтому каждый должен быть всё-таки на своём месте.
Безобидные психи тоже бывают, но время — штука жестокая, и близкие всё равно со временем приходят к какой-то деформации.
Это другая девиация.
Завидую, что есть сестра. Мне не довелось.
Из перечисленного некоторое смущение вызвала машина локального времени, можно обсудить. Вам есть что сказать по этому поводу? А?
А вот радиоэлектронщик, возможно даже не закончивший худ.школу, в курсе некоторых частностей изобразительного искусства, хотя может и не в тему сказал, колер подгонять и рисовать — две большие разницы, хотя общее у них таки есть :)
Да. В том, как они описаны.
>Если человек например, скажет, что он трансфлюктор изобрел, какой вы диагноз ему поставите в полевых условиях отсутствия интернета?
Необходимостьк обратиться к врачу.
>А вот радиоэлектронщик, возможно даже не закончивший худ. школу
Обидеть меня в любом случае не получится :) А школу я закончил.
В универе же (тогда это называлось институтом) я на 4-м курсе работал в лаборатории, которая брала на экспертизу всякие трансглюкаторы "с неонкой внутре". Много интересного увидел.
Обижать не собирался, это был пример, так как мне показалось, что Вы сомневаетесь в возможности разностороннего, гармонично развитого индивидуума. Тем более, обратите внимание на то, что вполне походя можете обидеть других, иллюстрация тому — ваше первое сообщение в этой секции.
Ещё один пример, и даже не развития, а вообще, в пику Вашей категоричности — не обязательно в совершенстве владеть исполнительским мастерством игры на всевозможных инструментах и обладать превосходными вокальными данными, чтобы обнаружить в игре или пении других исполнителей допущенную ими фальшь. Можно даже совсем не уметь играть или петь, при этом внезапно большинство жителей планеты имеют в той или иной степени музыкальный слух, но не все его своевременно развивали.
Насчет думателей — это встречалось по жизни, встречается и по настоящее время, в разных выразительных формах, не только инженерно-технических. Однако некий плюс в древнем лозунге всё-таки есть, это я про "Твори, выдумывай, пробуй!". Вполне возможно, товарищ из этой когорты.
У Альберта Эйнштейна в свое время были проблемы с математическим аппаратом, когда ему потребовалось применить тензорное исчисление в ОТО, оказалось, что внятно на всей планете в нем разбираются на удивление мало математиков, и от тех помощи не дождаться, т.к. они вряд ли стали бы тратить свое драгоценное время на стык с математикой сомнительной на тот момент физической теории.
"Как они написаны", эти научные открытия, из профиля не видно, надо вникать, не все люди излагают свои мысли, как Лев Толстой и иже. Более того, учёные люди интроверты с явной склонностью к аутизму :) Возможно у человека завышенная самооценка, но обзывать только на этом основании его Петриком, на мой взгляд, как минимум, неэтично.
Ни в коей мере. Но если гипотетически гармонично развитый индивидуум между делом сообщает, что он в бытность свою Наполеоном ещё и не такое выделывал, я отвернусь и пойду домой. Потому что у меня нет времени на каждое гипотетически торсионное поле на планете. Процент Эйнштейнов среди аутистов, мягко говоря, невелик. Процент Петриков среди осознанных жуликов или шизоидов гораздо выше. И, к счастью, не каждый из них находит своего Грызлова.
Чтобы нести наукообразный бред и создавать Общую Теорию Всего, большого ума не нужно.
Но, по существу заданного вам и вопроса. Насчёт рук. Увеличьте картинку и обратите на них внимание. Они "вроде бы правильные" но чужие к персонажу на картине. Они самостоятельны и живут свой жизнью. Причем, часто левая и правая — разные. Мелочь, но общее впечатление портит.
И, насчёт акцента — "акцент делает зритель картины"! художник только предлагает!
Насчёт термина "рисовать". Вы знаете, я сам удивлён, что употребил, интуитивно, именно его, а не термин "писать" или, общий термин, "изображать". Так вот, это был юмор подсознания! Оно меня приятно удивляет, иногда и жалко, что нечасто.
---
Насчёт телепортации. Отвлечённый вопрос — представьте себя в России в 1881 году. Вы врач психиатр и вам привезли на обследование Циолковского ... .
... дважды доносили на Константина Директору народных училищ Калужской губернии Д. С. Унковскому за его неосторожные высказывания в отношении религии. Второй донос поступил уже после смерти Толмачёва, при его преемнике Е. Ф. Филиппове — человеке нечистоплотном в делах и поведении, крайне негативно относившемся к Циолковскому. Донос чуть было не стоил Циолковскому работы, ему пришлось ехать в Калугу давать разъяснения, потратив на поездку большую часть своего месячного жалования[63].
Жители Боровска также не понимали Циолковского и сторонились его, смеялись над ним, некоторые даже опасались, называли «сумасшедшим изобретателем». Чудачества Циолковского, его образ жизни, кардинально отличавшийся от образа жизни обывателей Боровска, часто вызывали недоумение и раздражение.
Логично предположить, что вы бы дали заключение, что в космосе жизни нет, а пациент требует длительного лечения [галоперидолом] с заключением в изолированное помещение.
Так вот насчёт того, чем я отличаюсь от сумасшедшего. Оставим в стороне реальные изобретения, которые подтверждены протоколами испытаний, но не внедрены в силу factor particularis. Я ведь не пропагандирую. Я предлагаю купить и рекламирую там, где мне удобно. Согласитесь, сумасшедший не сможет продать несуществующее. Вот телепортацию я не предлагаю. А МЛВ (машину локального времени) предлагаю. ЭСЭ (электроэмулятор слуха), тоже, предлагаю. Причём, ЭСЭ уже наполовину "разгадано" Даниловым Игорем, изобретателем языкового датчика для слепых.
У меня индивидуальный критерий реальности моего мышления — "ВСЕ ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ Я СЧИТАЛ ВЫПОЛНИМЫМИ, БЫЛИ РЕАЛИЗОВАНЫ"!!! То есть, как бы на работе не смеялись, когда я говорил, что "эти функции" или "эти параметры" могут быть достигнуты в реальном приборе, но не было ещё случая, чтобы я ошибся! Не было!
Вот специалисты (форум IXBT) смеялись, когда я написал, что в школьные годы делал предусилители с ЛИНЕЙНЫМ динамическим диапазоном в 126 дБ. Но ведь нет желающих это проверить! Так кто из нас фантазёр?
И, да, добро пожаловать!
Когда развалился Союз, стало "всё можно". И в России разлилась мутная волна гомеопатов, остеопатов, магов, торсионных изобретателей, ниспровергателей теории относительности, экспертов по выводу страны из кризиса, дианетиков и прочих сайентологов.
Как повелась наних публика — ни в сказке сказать, ни пером не описать. Потому что народ всегда исподволь чувствовал, что дурь это — трудиться годами, двигать науку, изучать природу и человека: где-то должна плавать наша золотая рыбка, в присутствии которой всё решается мановением руки. Скорее всего, эту рыбку прятали от народа сталинские соколы... ну, или мировая закулиса. И вот теперь мы прочитаем в газете "Криминал" молитву-заговор от заражения компьютера вирусами, и всё у нас будет хорошо. Потому что наверняка существует и молитва-заговор для обустройства Руси.
У меня два образования, я медик и физик. Вследствие такоо странного сочетания я по роду службы оказался в своего рода Тройке (А+Б Стругацкие, если помните), которая по требованиям народа проверяла и по возможности утилизовала всякие более или менее неопознанные и очень многообещающие явления. Мы разбирали коробочки, которые изобретатели уже успешно продавали публике, и честно писали, что данный генератор меандра с такой-то частотой и неонкой внутре науке хорошо известен и интереса не представляет, а клинические испытания на мышах и добровольцах (!) показали, что эффект находится в пределах погрешности метода, то есть отсутствует.
Мы все были молодыми и очень хотели найти то-то неопознанное и замечательное. Но оно не находилось. Находились пациенты с навязчивыми состояниями, или жулики, или люди искренне заблуждающиеся. Которым предлагалось забыть о своей деятельности в тогдашней её форме, если они не успели натворить дел.
А дел было много. Умирающие онкологические больные, которые вместо химиотерапии принимали гомеопатические препараты. Все те люди, которые вместо того, чтобы лечиться, поверили в чудо и нашли свего чудотворца. И ушли в мир иной, потому как надо было лечиться, что давало какой-то шанс.
Люди, которые поверили в возможность спасения, шли на всё, что угодно. Они находили возможность связаться с отпетым жуликов, УЖЕ сидящим в тюрьме, и раздобыть у него схему чудодейственного устройства. Они находили своего Грабового, и в конце-концов умирали. А жулики жили дальше. И в какой-то момент о очень сильно полюбил всяких торсионных умельцев: у меня была причина, уж поверьте.
>Согласитесь, сумасшедший не сможет продать несуществующее.
Извините, чушь. Сколько угодно продавали.
Что до Циолковского, то фигура слишком неоднозначная, чтобы сказать о ней в двух словах. И — я всё-таки не крестьянин, чтобы пугаться саней с колесом, уж поверьте.
Усилитель Ваш у меня протеста не вызывает: вызывает обоснованные сомнения, которые вполне можно разрешить опытным путём.
А вот всякие Машины Локального Времени, знаете ли, вызывают как раз те эмоции, которые я упоминал в самом начале.
Честь имею.
А что вам МЛВ "не понравилась"? Она легко проверяется и методика продаж такого рода инноваций давно отработана, и даже сейчас применяется многими крупными интернет-магазинами. Вы покупаете товар, но ваши деньги остаются в банке-посредние и не передаются продавцу, до момента проверки вами его товара. И если вас не устраивает товар по причине несоответствия обещанному, вам возвращаются деньги.
Мне было сделано несколько предложений по продаже ЭСЭ (и пара по МЛВ). Но когда я предложил подобную форму сделки или оговорил условия передачи открытий таким образом, что исключалось возможность получения "на халяву", то "покупатели тихо исчезали"! То есть, как раз мошенники были "покупатели", а не я.
Претензии в основном от тех, кто хотел бы узнать формулу "за просто так". Я понимаю, людям обидно, когда на их вопрос "а есть ли такое", я отвечаю — "есть"; а на второй вопрос "как это работает", ответа не получают. Но и моё положение нужно понять, когда из-за отсутствия средств (бандитизма гос. органов), у меня не то, чтобы нет возможности продолжить свои исследования, но даже на хлеб денег нет! В прямом смысле слова! И в этом свете, отдать "за бесплатно"..., в то время как вокруг твердят о "рыночной экономике и справедливости оплаты за труд и инициативу"... . Не смешно!
+1