Искусство на грани невероятного

Если так объяснили, то объяснили плохо. Но чтобы понимать (!) причём не только искусство живописи, и даже не просто искусство, но и многое другое, надо учиться. Лучше иметь специальное образование, но можно и самому учиться, развиваться.. Но это непросто, не каждый может. Знаю много таких, кто и в 60 лет читает и смотрит то же, что и в 15 лет.

Вопрос восприятия и понимания живописи достаточно сложен. И бывают как таланты, так и бездарности в любом её виде и жанре. Ну и личные особенности восприятия человека.
В качестве иллюстрации. В свое время в Русском музее в Питере была первая выставка русского авангарда. Вытащили все из запасников. Черный квадрат Малевича, хоть он уже тогда был распиарен, вызвал у меня лишь недоумение. В то же время, на выставке была картина Родченко "Черное на черном", которая выполнена в тех же тонах, что и Малевич (в сети есть картинки). Для меня она была символом, который сильно расширил мое восприятие мира. Звучит это примерно так — даже черный цвет содержит в себе много градаций и оттенков. Используя только черный цвет можно отобразить мир. Что ещё забавнее, эта метафора распространяется и на восприятие жизни: нет ничего абсолютно черного (плохого), всегда можно увидеть более тонкие градации реальности.

"Любое искусство, требующее для своего понимания специальных знаний, навыков или инструментов, не является в полной мере искусством" В.И. Ульянов-Ленин.
Согласен — это лучше, чем говно от Энди Уорхолла

Этих немного — только те, кто "квадраты" купили, или рисовать не умеют

брысь, животное

Тебя овца рязанская забыл спросить

а фотографии выглядят, как реальность... вопрос, зачем???
То есть, если картина выглядит максимально реалистично, это не нужно?) Логика вашего мышления ускользает.

Эти "портреты" похожи на переписовку по фотографиям. Взять фотокарточку и обвести сверху красками эдак и я могу. Совсем по другому выглядят портреты, полностью написанные глазом с натуры. В них есть живописность, объемность реалистичность. А фотография утрирует предмет, делает его каким то неживым. Механическим что ли.

A в чем проблема?!
google.com

Гугл > Поиск по автору > Инструменты поиска > Размер > Большой.
Кстати в таком разрешении еще больше смахивает на фотографию...

ну ты наверно Иксперт без страха и упрёка покажешь нам свои "клёвые" работы?

Альфа-канал

Уберите яркость, оставив только цвет и увидете что нет там ничего прозрачного.
fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net

Айвазовского спрашивать надо было, пока он жив был...

Хитрость в том, что художники рисуют не воду, а блики света на ней.

Критиковать дело не хитрое.
Своё то что то можешь показать?
Или только трепаться можешь?

А мне такое нравится более, чем каляки-маляки от известных художников.

Согласен, китч бьет через край.

да таких живописцев уйма, и есть работы в ЦДХ Москвы, но я не видел что бы около них толпились люди. Это просто лубок высочайшего качества исполнения — вот и все