Времени не существует?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    28 июл 14
    Обидно: такое околопафосное начало с постепенным переходом в состояние "бла-бла-бла"...

    Зато красной нитью проходит через всё повествование желание оценить время критериями материи и пространства.

    Нормальный философский подход: обозначить, замутить, затуманить и... :) "На дурака не нужен нож: ему немножечко соврёшь и делай с ним что хошь" (с)

    ... ссобенно с учётом всегдашнего отрицания большинством того, что понять не в состоянии...

    Ну.... это — нормально (с)

    Но за напоминание — спасибо :)

    Действительно можно помнить, что живём из ниоткуда в никуда.
    Ответить
  • winfast
    28 июл 14
    Сегодня-завтра будет вчера, а еще вчера-сегодня было завтра.
    Ответить
    • tsvigo
      winfast 28 июл 14
      Значит и вчера и сегодня и завтра это одно и то же, правильно?
      Ответить
      • C
        tsvigo 28 июл 14
        нет. вчера ты был моложе, чем будешь завтра.
        Ответить
  • vikklu123
    27 июл 14
    Время — есть величина субъективная, придуманная смертными разумными существами и более ничего.

    В Откровении Иоанна Богослова читаем:

    5 И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу

    6 и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет;

    7 но в те дни, когда возгласит седьмой Ангел, когда он вострубит, совершится тайна Божия, как Он благовествовал рабам Своим пророкам.

    Гл. 10

    Всё было уже давно написано.
    Ответить
    • tsvigo
      - В Апокалипсисе ангел клянется, что времени больше не будет.

      — Знаю. Это очень там верно; отчетливо и точно. Когда весь человек счастья

      достигнет, то времени больше не будет, потому что не надо. Очень верная мысль.

      — Куда ж его спрячут?

      — Никуда не спрячут. Время не предмет, а идея. Погаснет в уме.

      Достоевский, "Бесы".
      Ответить
  • perez100
    27 июл 14
    Много спорных утверждений. Ни слова об энтропии... Как так?
    Ответить
  • Jeyko
    27 июл 14
    Ниасилил. Любому здравомыслящему человеку понятно что время только необходимая в нашей жизни выдуманная величина. Измеряем течение одного события относительно другого. И все. Шокирующее заявление! И не надо быть физиком для этого.
    Ответить
  • R
    27 июл 14
    оно существует — потому, что мы им пользуемся. в каком-то виде оно, определённо, существенно. оно — некий плавающий коффициент любой рассматриваемой системы, выражающий соотношения интенсивностей внутренних процессов этой системы. и не факт, что в этой системе время существует в качестве какого-то существенного упорядочевающего фактора (скорее нет, чем да, поскольку для порядка достаточно гравитации). а то, что мы так к нему привязались — только оттого, что этот коэффициент позволяет сознанию оценивать среду как с комплекс закономерных, предсказуемых процессов.
    Ответить
  • V
    27 июл 14
    физики внезапно вспомнили что сами ввели математическую функцию времени для удобства записи наблюдений протекающих процессов ) как такового времени не было никогда, есть лишь пространство и материя, все остальное производные.
    Ответить
    • moiomo
      voron001 28 июл 14
      Предлагаю вам внимательно посмотреть на формулы описывающие процессы в пространстве и во времени. Обратить внимание на их гомологичность.

      Вообще, мне всегда было интересно, где люди в математической формуле находят параметр "моё личное мнение"?! Однако, некоторые люди этот параметр умудряются найти и с жаром восклицают — "Вот! Моё личное мнение ..."! :)))
      Ответить
  • 4rum
    27 июл 14
    разве РПЦ ещё не запретило физику и всё что с этим связано?
    Ответить
  • D
    27 июл 14
    Собственно ничего нового. Читал об этом очень давно. Хотя, конечно, не в такой примитивной интерпретации. Есть не только "психологическая шкала времени человека", но можно выделить и другие. К примеру распад радиоактивных элементов. Это объективный процесс, не зависящий от человека или места где он происходит. Сам элемент может и не перемещаться относительно системы отсчёта, но он всё равно распадётся через какое-то время. К чему можно отнести этот процесс ? К психологическому восприятию ? Нет, это процесс полностью независим от человека и определяется только внутренним строением того или иного атомного ядра, сильным и слабым взаимодействием составляющих атомное ядро нуклонов и т.д.

    >Поставив вехи в моменты обнаружения новых звёзд, мы поддаёмся, иллюзии времени, в котором разнесено их появление и, обобщая, говорим, что и сами звёзды и Галактики существуют во времени.

    Процесс возникновения звёзд и галактик не зависит от того, наблюдает его человек или нет. Но стоит констатировать — расширение Вселенной, эволюция звёзд и галактик идёт строго в одном направлении. Вселенная увеличивается в размерах, звёзды и галактики гаснут. Рано или поздно практически все звёзды погаснут, галактики распадутся и Вселенная медленно, но верно угаснет. То есть произойдёт тепловая смерть Вселенной. Вне зависимости от того, будут тогда существовать наблюдатели или нет — этот процесс произойдёт.

    >Подтверждением сжимающейся материи могут служить чёрные дыры, в которых пространство и время сжимаются. Как следствие появляется тезис об изменении направления времени: в чёрной дыре оно становится обратным.

    Во времени с изменённым направлением последующее событие должно произойти раньше предыдущего. Образно говоря, под влиянием времени в чёрной дыре можно увидеть, как оживает умерший человек, как он молодеет и возвращается туда, откуда родился.

    Это уж полный бред. В чёрных дырах нет никакого обратного времени. Время там очень сильно замедляется, либо останавливается. Но ни как не идёт в обратном направлении. Так, во всяком случае, считают учёные.

    >В мировом пространстве обнаружены сжимающиеся и разбегающиеся Галактики. После сжатия, вероятно, происходит взрыв и появляется новая звезда, идёт процесс расширения. В другом месте появляется ещё одна, и мы делаем вывод, что одна звезда появилась раньше, а другая позднее во времени.

    На самом деле процессы сжатия и расширения происходят постоянно. Они многочисленны и не совпадают по амплитуде. В противном случае Вселенная была бы однородной.

    Тоже чушь. Сжимающихся галактик нет в природе. Реально галактики постепенно распадаются — внешние области рассеиваются в пространстве и лишь внутренние области галактик сжимаются. Да и то, идут эти процессы фантастически медленно. Правильнее было бы сказать что галактики возникли из облаков газа, которые, по каким-то причинам начали сжиматься. И нет никаких амплитуд. Есть только случайные процессы, возникающие под действием тех или иных явлений.
    Ответить
  • N
    27 июл 14
    Да, когда человек с образованием слесаря пытается обяснять современные гипотезы, подчеркиваю — гипотезы, это вам покруче Псаки будет.
    Ответить
    • atck
      atck АВТОР
      nikma 27 июл 14
      У Ньютона и Эйнштейна не было образования слесаря. К сожалению)))
      Ответить
full image