Правильно, так его. Он — козёл, вместо того чтобы построить десяток красивых башен на 200 чел. на эти деньги взял и построил десятки тысяч домов для миллионов живущих в бараках и хибарах. Дурак однозначно!
Где-то читал или смотрел, что подобный проект массового строительства разрабатывался ещё при Сталине перед войной, но в жизнь воплотилось всё при Хрущеве
Ругать хрущевки можно сто миллионов раз, но они позволили в самые короткие сроки переселить людей из бараков, где условия были в десятки раз хуже — если в хрущевках была норма площади 8 кв.метров, то в бараках — 2-3 кв. метра.
Просто автор не знает что у нас 90 процентов молодых семей не могут себе позволить не то что новое жилье, а даже эти самые хрущевки... Которые в свое время их родители, бабушки и дедушки, получили от государства за свой ЧЕСТНЫЙ труд во благо этого самого государства.
В студенчестве подрабатывал грузчиком, таскали в новострои всякие стройматериалы. Несли гипсокартон и задели стену в подъезде уголком, в итоге со стены краска отскочила и из-под неё посыпался песок. Бывал в разных новостроях, но практически все унылое говно в плане качества, планировки. Может другу автора не повезло, но я жил в хрущевке и как-то даже не знаю на что жаловаться. Ну может если только кухня маловата
Решила я написать верхний пост и поприветствовать всех своих друзей и читателей!
Зовут меня Александра, можно просто Саша или Саня, как Вам больше нравится. Мне 25 лет, живу в Москве и я абсолютно счастливый человек-)
Дабы не переходить границы приличий (а то ведь могут и забанить за откровенность) хочется написать просто — АВТОР — МАЛОЛЕТНЯЯ ДУРА, КОТОРАЯ НЕ ЗНАЕТ ЖИЗНИ И ВСЕ МЕРЯЕТ СОВРЕМЕННОЙ МЕРКОЙ, ПРИЧЕМ МЕРКОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УСПЕШНОЙ УДАВШЕЙСЯ ЖИЗНИ.
Думаю, лично её заслуги в том, что она сегодня имеет не так уж и много. Скорее всего, все досталось от родаков ( да от муженька, если таковой имеется).
При всех минусах хрущеб (и при том, что хороший сталинский проект доступного жилья при кукурузнике превратили в "хрущевки"), они в свое время помогли огромному числу населения страны переехать из бараков в нормальное, благоустроенное жилье. Европейская часть СССР после войны была практически разрушена и народ ютился в бараках и "деревяшках на несколько семей". Т.ч. хрущевки были весьма кстати. Для тупых, малолетних дур могу сказать, что жилье в них ПОЛУЧАЛИ СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО.
А качество строительства в те годы было на уровне. При некоторых минусах (та же звукоизоляция) дома без капремонта стоят и поныне. А многие "современные и благоустроенные дома" (построенные в конце 90-х начале 2000-х) уже пошли трещинами и в лучшем случае в ближайшее время будут снесены.
А что до звукоизоляции (которая в хрущевках действительно была не на уровне), то и в домах построенных в конце 80-х со звукоизоляцией не все в порядке. Мои знакомые живут именно в таком доме переехали в начале 90-х. Серию не помню, но 9-этажка 4-х к/к окна на обе стороны дома ессно лифт мусоропровод, большой балкон/лоджия. Так вот звукоизоляция там не лучше чем в хрущевках. У соседей сверху есть мелкая, которая носится по длинному коридору и комнатам. Так вот при этом дрожит люстра. Также сосед сверху при ремонте вбил гвоздь в пол, так он (гвоздь) вышел в потолке друга. А сортир в данной квартире такой, что практически не развернешся, чтобы не задеть либо стенки, либо дверь. Совмещенный санузел в хрущевках (при известных минусах совмещенности) на порядок комфортнее того. Кухня по метражу меньше чем в хрущевке (5 кв против 6.5 в хрущевке). А дома эти и до сих пор считаются лучше и престижнее хрущевок (и квартиры в них ессно дороже).
PS: Т.ч., резюмируя хочется сказать автору сего высера, что на сегодня безусловно можно купить квартиру (или дом) лучше, качественнее и комфортнее хрущевок 50-летней давности, но стоить все это будет так, что не всякий современный "средний класс" потянет. А если брать на сегодня квартиры которые может себе позволить "средний класс" (и то в ипотеку) то они будут не так чтобы очень лучше старых хрущевок.
"жилье в них ПОЛУЧАЛИ СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО." — ну не всегда оно так было. Были так называемые "кооперативные квартиры". Строились такие дома за счет пайщиков, но государство предоставляло ссуду на такие квартиры на 20 лет. Т.е. даже не бесплатноё жильё было по карману среднему работяге. В остальном согласен почти со всем.
Так, что представляю о чем говорю. Дом — хрущевка. По внешнему виду да. Похож. Но по планировке (по крайней мере в Ленинграде) кооперативные "брежневки", все же отличались от хрущевок — раздельный санузел, улучшенная планировка, окна зачастую выходят на разные стороны дома, окна бОльшего размера, балкон чутка побольше. Если внимательно не сравнивать то, да , дома похожи, но отличия есть.
Комментарии
Ругать хрущевки можно сто миллионов раз, но они позволили в самые короткие сроки переселить людей из бараков, где условия были в десятки раз хуже — если в хрущевках была норма площади 8 кв.метров, то в бараках — 2-3 кв. метра.
Решила я написать верхний пост и поприветствовать всех своих друзей и читателей!
Зовут меня Александра, можно просто Саша или Саня, как Вам больше нравится. Мне 25 лет, живу в Москве и я абсолютно счастливый человек-)
Дабы не переходить границы приличий (а то ведь могут и забанить за откровенность) хочется написать просто — АВТОР — МАЛОЛЕТНЯЯ ДУРА, КОТОРАЯ НЕ ЗНАЕТ ЖИЗНИ И ВСЕ МЕРЯЕТ СОВРЕМЕННОЙ МЕРКОЙ, ПРИЧЕМ МЕРКОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УСПЕШНОЙ УДАВШЕЙСЯ ЖИЗНИ.
Думаю, лично её заслуги в том, что она сегодня имеет не так уж и много. Скорее всего, все досталось от родаков ( да от муженька, если таковой имеется).
При всех минусах хрущеб (и при том, что хороший сталинский проект доступного жилья при кукурузнике превратили в "хрущевки"), они в свое время помогли огромному числу населения страны переехать из бараков в нормальное, благоустроенное жилье. Европейская часть СССР после войны была практически разрушена и народ ютился в бараках и "деревяшках на несколько семей". Т.ч. хрущевки были весьма кстати. Для тупых, малолетних дур могу сказать, что жилье в них ПОЛУЧАЛИ СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО.
А качество строительства в те годы было на уровне. При некоторых минусах (та же звукоизоляция) дома без капремонта стоят и поныне. А многие "современные и благоустроенные дома" (построенные в конце 90-х начале 2000-х) уже пошли трещинами и в лучшем случае в ближайшее время будут снесены.
А что до звукоизоляции (которая в хрущевках действительно была не на уровне), то и в домах построенных в конце 80-х со звукоизоляцией не все в порядке. Мои знакомые живут именно в таком доме переехали в начале 90-х. Серию не помню, но 9-этажка 4-х к/к окна на обе стороны дома ессно лифт мусоропровод, большой балкон/лоджия. Так вот звукоизоляция там не лучше чем в хрущевках. У соседей сверху есть мелкая, которая носится по длинному коридору и комнатам. Так вот при этом дрожит люстра. Также сосед сверху при ремонте вбил гвоздь в пол, так он (гвоздь) вышел в потолке друга. А сортир в данной квартире такой, что практически не развернешся, чтобы не задеть либо стенки, либо дверь. Совмещенный санузел в хрущевках (при известных минусах совмещенности) на порядок комфортнее того. Кухня по метражу меньше чем в хрущевке (5 кв против 6.5 в хрущевке). А дома эти и до сих пор считаются лучше и престижнее хрущевок (и квартиры в них ессно дороже).
PS: Т.ч., резюмируя хочется сказать автору сего высера, что на сегодня безусловно можно купить квартиру (или дом) лучше, качественнее и комфортнее хрущевок 50-летней давности, но стоить все это будет так, что не всякий современный "средний класс" потянет. А если брать на сегодня квартиры которые может себе позволить "средний класс" (и то в ипотеку) то они будут не так чтобы очень лучше старых хрущевок.
Во-вторых, предоставляемая ссуда на квартиры была не чета современной ипотеке.
А сейчас то же самое,но за бешеные проценты по ипотеке да и сам дом 1962г. постройки.