Первые экспериментальные панельные дома были построены еще в 1947 году, прошли испытания и потом сразу построили 40 — с чем-то заводов жби. До этого таких технологий у нас не было. Ну а потом пошло-поехало. На самом деле сам факт отдельной квартиры для людей был чудом. До этого квартира была редкостью. Например Чкалов, уже в бытность очень популярным человеком, ГСС жил в коммуналке. И предполагали их только как временную меру. То, что люди в них живут сейчас — это проблемы не того времени, когда строили хрущевки, а сегодняшнего.
До хрущевок условия проживания в городах были мягко говоря на порядок хуже.
На счет звукоизоляции — в хрущевках она была, по сровнению с нынешними эконм и бизнес классом. Ныне звукоизоляцию каждый устраивает сам , как может.
"Хрущевки" простояли более полувека, и будут покрепче нынешнего "монолита", который через 5 лет може оказаться в аварийном состоянии.
Раньше народ получал квартиры в которых можно было сразу жить. Нынче — покупет бетонно-кирпичную коробку, в которую надо вложить еще почти столько же, чтобы можно было жить.
Да и афтор п-дит что "две маленьких жилых смежных комнаты" на 6-х (не один, а с папой, мамой, бабушкой, дедушкой, умалишенным дядей). На такую семью пологалась как минимум трешка, а если дали двушку — значит родственников позже перетащили,возможно из деревни, чтобы получить в дальнейшем большую квартиру.
Статейка для недорослей, но с "прицелом" не шуточным. Автор как будто "не помнит" во что обощлась сначала сталинская индустриализация, благодаря которой мы еле-еле сумели избежать геноцида состороны объединённой под фашистами Европы. Автор "не помнит" во что обошлось СССР достижение паритета сначала с атомным оружием, а за тем в обычном вооружении с США, которая жирела на страданиях обожённой войной Европы. Автор "не помнит" освоение Сибири, за счёт богатства которой сейчас жируют олигархи и востанавливается Армия — оболганая такими же заказными СМИ, как и автор этой дешовки. Это "не помнит" направленно на выветривание у молодёжи истинной цены, в которую обошлась русским гонка вооружений с США, порождает поколение иждивенцев, которые палец о палец ещё не ударили для укрепления Родины, а уже претендую на идеологически подкованную горе-авторами позицию исторических судей, охаивающих дела своих предков, что в конечном счёте сводится к попытке США исторически доказать не состоятельность Русского Мира.
Друг авторши просто мазохист какой то. Всего то один шаг до свободы был. Открыл дверь и не возвращайся в тюрьму никогда. Так нет 25 лет мучился. А все "проклятые коммуняки" виноваты, не давали ее другу бомжевать под дождем на помойке!
Пусть эта дура спросит те семьи, что перебиваются на съёмном жилье. Думаю что все с радостью бы и сейчас переехали задаром в такую тюрьму и были бы счастливы.
Массквачи забурели что ли?) Живу в двушке хрущебе (довольно свежей, 1984 года). На 5 этаже. И без лифта, представляете? И еще дочке велик (16'' merida на 26х колесах) могу легко снять/занести! И бегом по лестнице забежать домой могу, ага! От гипертонии помогает. В мои 37 при 120 кг — давление 120 на 80. И жим 120 от груди. И жить в ней можно, в квартире-то этой) Ремонтик замутил, пластиковые окна, остекление балкона, ламинатик, потолочек натяжной, шкафчики-купе, гарнитурчик кухонный и очень даже ничего "в заключении" живется. И еще 2/3 города так живут. Переселят дай Бог лет через 20. А сколько народа мечтает такую приобрести, москвачи, вы даже не догадываетесь! С приветом из глубинки!) ЗЫ: Ковров нет!
чувак ты статью то читал?сносятся постройки конца пятидесятых.там внутри уже давно все коммуникации сгнили.а у тебя считай новостройка.я москвич и 20 лет прожил в хрущовке без лифта на 4 этаже.и чо?мне за это медаль полагается?ты пацан считай в 37.вот когда тебе хотя бы 47 стукнет то тогда и посмотрим
Решила я написать верхний пост и поприветствовать всех своих друзей и читателей!
Зовут меня Александра, можно просто Саша или Саня, как Вам больше нравится.
Мне 25 лет, живу в Москве и я абсолютно счастливый человек-)
Думаю, лично её заслуги в том, что она сегодня имеет не так уж и много. Скорее всего, все досталось от родаков ( да от муженька, если таковой имеется).
Далее по теме.
Для начала она перепутала брежневку с хрущевкой (на первом деме именно брежневка). Но для автора — любая пятиэтажка — хрущевка.
Далее, при всех минусах хрущеб (и при том, что хороший сталинский проект доступного жилья при кукурузнике превратили в "хрущевки"), они в свое время помогли огромному числу населения страны переехать из бараков в нормальное, благоустроенное жилье. Европейская часть СССР после войны была практически разрушена и народ ютился в землянках, бараках или "деревяшках на несколько семей" (как мои родители). Т.ч. хрущевки были весьма кстати. Для тупых, малолетних дур могу сказать, что жилье в них ПОЛУЧАЛИ СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО. В отличии от современного бюджетного жилья, которое (несмотря на бюджетность) многие не могут себе позволить.
А качество строительства в те годы было на уровне. При некоторых минусах (та же звукоизоляция) дома без капремонта стоят и поныне. А многие "современные и благоустроенные дома" (построенные в конце 90-х начале 2000-х) уже пошли трещинами и в лучшем случае в ближайшее время будут снесены.
А что до звукоизоляции (которая в хрущевках действительно была не на уровне), то и в домах построенных в конце 80-х со звукоизоляцией не все в порядке. Мои знакомые живут именно в таком доме переехали в начале 90-х. Серию не помню, но 9-этажка 4-х к/к окна на обе стороны дома ессно лифт мусоропровод, большой балкон/лоджия. Так вот звукоизоляция там не лучше чем в хрущевках. У соседей сверху есть мелкая, которая носится по длинному коридору и комнатам. Так вот при этом дрожит люстра. Также сосед сверху при ремонте вбил гвоздь в пол, так он (гвоздь) вышел у друга в потолке. А сортир в данной квартире такой, что практически не развернешся, чтобы не задеть либо стенки, либо дверь. Совмещенный санузел в хрущевках (при известных минусах совмещенности) на порядок комфортнее того. Кухня по метражу меньше чем в хрущевке (5 кв против 6.5 в хрущевке). А дома эти и до сих пор считаются лучше и престижнее хрущевок (и квартиры в них ессно дороже).
PS: Т.ч., резюмируя хочется сказать авторше сего высера, что на сегодня безусловно можно купить квартиру (или дом) лучше, качественнее и комфортнее хрущевок 50-летней давности, но стоить все это будет так, что не всякий современный "средний класс" потянет. А если брать на сегодня квартиры которые может себе позволить "средний класс" (и то в ипотеку) то они будут не так чтобы очень лучше старых хрущевок, которые, если их не снести, переживут и более новые дома (и многие уже пережили).
PPS: Далее по самому автору. Дабы не переходить границы приличий (а то ведь могут и забанить за откровенность) хочется написать просто — АВТОР — МАЛОЛЕТНЯЯ ДУРА, КОТОРАЯ НЕ ЗНАЕТ ЖИЗНИ И ВСЕ МЕРЯЕТ СОВРЕМЕННОЙ МЕРКОЙ, ПРИЧЕМ МЕРКОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УСПЕШНОЙ УДАВШЕЙСЯ ЖИЗНИ.
Согласен со всем, особенно с постскриптумами. Добавлю только, что удручает лавинообразное размножение таких вот авторов. 99 из 100 действительно не знают жизни, но искренне считают наоборот. Чтобы заявить "жизнь в 25 удалась" (я про именно в материальном смысле, а так то- когда и радоваться жизни как не в 25)- нужно быть сиротой и незамужней девственницей. Поступить в институт (без денег), найти работу (не на панели), заработать хотя бы минимум (на покушать, одеться и где-то жить). Получится? Мне отчего-то кажется, что сегодня никак.
Вот 30 лет назад- вполне. Имею в виду- без предварительных вложений. Школа- бесплатно, старайся, учись. Техникум- старайся, степуха будет 37,50 (вполне хватало не голодать и девушку в кино), плюс зарабатывай учёбой место при распределении. А распределение- первый в списке (из
Комментарии
До хрущевок условия проживания в городах были мягко говоря на порядок хуже.
"Хрущевки" простояли более полувека, и будут покрепче нынешнего "монолита", который через 5 лет може оказаться в аварийном состоянии.
Раньше народ получал квартиры в которых можно было сразу жить. Нынче — покупет бетонно-кирпичную коробку, в которую надо вложить еще почти столько же, чтобы можно было жить.
Да и афтор п-дит что "две маленьких жилых смежных комнаты" на 6-х (не один, а с папой, мамой, бабушкой, дедушкой, умалишенным дядей). На такую семью пологалась как минимум трешка, а если дали двушку — значит родственников позже перетащили,возможно из деревни, чтобы получить в дальнейшем большую квартиру.
Вот вывод пусти дурака во власть определять на свой вкус — направление развития — получаем ГАВНО.
Пусть эта дура спросит те семьи, что перебиваются на съёмном жилье. Думаю что все с радостью бы и сейчас переехали задаром в такую тюрьму и были бы счастливы.
Решила я написать верхний пост и поприветствовать всех своих друзей и читателей!
Зовут меня Александра, можно просто Саша или Саня, как Вам больше нравится.
Мне 25 лет, живу в Москве и я абсолютно счастливый человек-)
Думаю, лично её заслуги в том, что она сегодня имеет не так уж и много. Скорее всего, все досталось от родаков ( да от муженька, если таковой имеется).
Далее по теме.
Для начала она перепутала брежневку с хрущевкой (на первом деме именно брежневка). Но для автора — любая пятиэтажка — хрущевка.
Далее, при всех минусах хрущеб (и при том, что хороший сталинский проект доступного жилья при кукурузнике превратили в "хрущевки"), они в свое время помогли огромному числу населения страны переехать из бараков в нормальное, благоустроенное жилье. Европейская часть СССР после войны была практически разрушена и народ ютился в землянках, бараках или "деревяшках на несколько семей" (как мои родители). Т.ч. хрущевки были весьма кстати. Для тупых, малолетних дур могу сказать, что жилье в них ПОЛУЧАЛИ СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО. В отличии от современного бюджетного жилья, которое (несмотря на бюджетность) многие не могут себе позволить.
А качество строительства в те годы было на уровне. При некоторых минусах (та же звукоизоляция) дома без капремонта стоят и поныне. А многие "современные и благоустроенные дома" (построенные в конце 90-х начале 2000-х) уже пошли трещинами и в лучшем случае в ближайшее время будут снесены.
А что до звукоизоляции (которая в хрущевках действительно была не на уровне), то и в домах построенных в конце 80-х со звукоизоляцией не все в порядке. Мои знакомые живут именно в таком доме переехали в начале 90-х. Серию не помню, но 9-этажка 4-х к/к окна на обе стороны дома ессно лифт мусоропровод, большой балкон/лоджия. Так вот звукоизоляция там не лучше чем в хрущевках. У соседей сверху есть мелкая, которая носится по длинному коридору и комнатам. Так вот при этом дрожит люстра. Также сосед сверху при ремонте вбил гвоздь в пол, так он (гвоздь) вышел у друга в потолке. А сортир в данной квартире такой, что практически не развернешся, чтобы не задеть либо стенки, либо дверь. Совмещенный санузел в хрущевках (при известных минусах совмещенности) на порядок комфортнее того. Кухня по метражу меньше чем в хрущевке (5 кв против 6.5 в хрущевке). А дома эти и до сих пор считаются лучше и престижнее хрущевок (и квартиры в них ессно дороже).
PS: Т.ч., резюмируя хочется сказать авторше сего высера, что на сегодня безусловно можно купить квартиру (или дом) лучше, качественнее и комфортнее хрущевок 50-летней давности, но стоить все это будет так, что не всякий современный "средний класс" потянет. А если брать на сегодня квартиры которые может себе позволить "средний класс" (и то в ипотеку) то они будут не так чтобы очень лучше старых хрущевок, которые, если их не снести, переживут и более новые дома (и многие уже пережили).
PPS: Далее по самому автору. Дабы не переходить границы приличий (а то ведь могут и забанить за откровенность) хочется написать просто — АВТОР — МАЛОЛЕТНЯЯ ДУРА, КОТОРАЯ НЕ ЗНАЕТ ЖИЗНИ И ВСЕ МЕРЯЕТ СОВРЕМЕННОЙ МЕРКОЙ, ПРИЧЕМ МЕРКОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УСПЕШНОЙ УДАВШЕЙСЯ ЖИЗНИ.
Пройдет молодость, растают деньги, полученные от предков и, если удачно не выйдет замуж, то печальна ее участь. Как и большинства из нас.
Вот 30 лет назад- вполне. Имею в виду- без предварительных вложений. Школа- бесплатно, старайся, учись. Техникум- старайся, степуха будет 37,50 (вполне хватало не голодать и девушку в кино), плюс зарабатывай учёбой место при распределении. А распределение- первый в списке (из