Постпред России в ООН заявил, что если Boeing-777 сбили "ошибочно", то это не теракт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bakeev
    24 июл 14
    Даже если нарочно сбили, то это не терракт.
    Терракт — это когда делают что-то для запугивания населения, с целью принятия решений выгодных терраористам, тем государством чьих граждан запугали.
    Что хохлам, ополченцам или РФ нужно от малайзии или голландии?
    Это не терракт, а ошибка.
    Ответить
  • kzbs
    24 июл 14
    "Постпред России в ООН заявил, что если Boeing-777 сбили "ошибочно", то это не теракт"
    -------------------------
    Когда мальчик попадает мячём в стекло, это нельзя назвать злым умыслом.
    Но когда этот мальчик своими играми заеб.л весь двор — разбитое стекло, может быть последней каплей.
    Ответить
    • bakeev
      kzbs 24 июл 14
      Согласен, хохлы всех з..бали уже
      Ответить
    • rockbuttom
      kzbs 24 июл 14
      Дурашка, постпред подсказывает укропам- портяночникам, по старой так сказать памяти, что нужно им будет блеять, когда неопровежимые факты припрут их к стенке.
      Стенка..., какое же это здесь и сейчас, значимое и правильное слово для укропомрази.
      Ответить
  • harpson
    24 июл 14
    Автор в очередной раз доказывает что он ЛОХ...=)))
    Набросал фразы вырезанные из контекста и прилепил "козе баян"....
    Лажает нынче УкроБотовская пропаганда... Ой как лажает...=)))))
    Ответить
  • nigigor
    24 июл 14
    Погибли не винные люди, которых без их ведома втянули в чужие "игры престолов", очень печально.
    А вообще есть мнение:
    Евростандарты....
    Если боинг сбит:
    Ополченцами — это теракт;
    Россией — ужасное преступление;
    Украиной — досадное недоразумение;
    США — виноват сам Боинг?
    Ответить
  • betwoman
    24 июл 14
    Все обвинения в причастности донецких ополченцев к падению малайзийского "Боинга-777" — голословны и, по большей части, основаны на сообщениях в соцсетях. Российское военное ведомство проанализировало результаты расследования Вашингтона и изучило так называемые улики, на которые указывает американская разведка. Как заявил замминистра обороны Анатолий Антонов, они никак не вяжутся с данными объективного контроля российского Генштаба.
    "Было заявлено, что данные технической разведки США и фотографии со спутников подтверждают пуск ракеты с территории, контролируемой повстанцами. Вопрос: а где эти данные?" — сказал Антонов в интервью телеканалу "Россия 24".
    "Некие представители разведки США, видимо, секретные, раз их имена неизвестны, выдали комментарии, которые, по уверению Госдепартамента, должны были доказать вину ополченцев и чуть ли не причастность России", — напомнил он. Однако, по словам Антонова, эти данные так и не были представлены.
    "Американские эксперты исключили причастность украинских военных (к гибели "Боинга"), поскольку самолет летел вне зоны действия ракет. Возникает вопрос: эти американцы готовы отвечать за то, что это так? Они знают, где на Украине расположены все ракетные комплексы? Как американцы могут прокомментировать российские данные объективного контроля? Или им, может быть, сказать просто нечего?" – отметил представитель Минобороны.
    Заместитель министра обороны РФ также скептически оценил заявления украинской стороны по ситуации с "Боингом".
    "Эти деятели активно комментируют возможные причины катастрофы, но в основном ссылаются на социальные сети", — подчеркнул Антонов. В качестве примера он привел демонстрируемые общественности фотоснимки ЗРК "Бук", которые выдаются за оружие ополченцев, но на самом деле входят в состав украинских зенитных подразделений.
    ________________________________________________
    vesti.ru
    Ответить
  • E
    24 июл 14
    Ему же накидали тезисы про покушение на путина, подставу с мертвыми телами, испанским диспетчером. Баран, выбрал самый паленый.
    Ответить
  • Dmitry68
    24 июл 14
    Ответить
    • craft300
      к чему эти цитаты? типа так надо и можно на них ровнятьса или как.
      Ответить
      • E
        ПВО РФ не сбивало Боинг. При чем здесь ровняться?
        Ответить
        • craft300
          я нигде не указал на чью либо вину. я считаю что извинится виновник должен. кто он время покажет.
          Ответить
    • sasha4100
      огромный шрифт на цветном фоне выглядят так убедительно, что вопрос о подлинности цытат даже не возникает
      Ответить
    • rockbuttom
      А на какие ошибки планетарного масштаба намекал этот выживший из ума дедуля?
      Ответить
  • triihopol
    24 июл 14
    Ну да Украина не первый раз ошибается , сбивая гражданские самолеты.
    Ответить
    • pasha1968
      Если Вы имеете ввиду ТУ-154 то даже если он и был сбит украинцами то во время совместных российско-украинских стрельб, с российского полигона, в российском воздушном пространстве, в зоне ответственности МО Российской Федерации.
      Свой сектор воздушного пространства на время стрельб Украина закрыла для воздушных судов, Россия свой почему-то нет.
      Я понимаю, что Россия страна лихая, вы любите кичиться "Пока Россия пьет она непобедима" или вспоминать Бисмарка "Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью" но в данном случае если самолет и был сбит украинской ракетой (с российского полигона и возможно с российской пусковой установки) то не сколько по нашей ошибке сколько по вашей "непредсказуемой глупости".
      Тема обсуждалась:
      nnm.me
      nnm.me
      nnm.me
      Ответить
      • E
        А можно продублировать факты "незакрытия" своего сектора в Крыму МО РФ в 2001?
        Ответить
      • E
        И ещё. Учения проводились одновременно, а не совместно.
        Ответить
      • E
        Ну и ещё в догонку.
        "Стрельбы выполнялись почти изо всех зенитно-ракетных комплексов, находившихся на вооружении Министерства обороны Украины, — С-200, С-300, С-125, комплексов "Бук", оперативно-тактическими ракетами Р-300, воздушные цели атаковали звенья истребителей Миг-29. Всего использовался 21 вид вооружений. Апогеем был пуск С-200 по беспилотной цели "Рейс"."
        Воспоминания генерал-полковника Владимира Ткачева, экс-командующего войсками ПВО Украины.
        Так чьи там были установки?
        Ответить
        • pasha1968
          Я написал "возможно", учитывая, что это были не простые учебные стрельбы, а помпезные с приглашением высоких гостей и Россия планировала после этого предложить этот полигон для использования и другим членам СНГ (как например Казахстан в Сарышагане).
          А до событий в Крыму 2014 года российские и украинские военные часто (на личностных отношениях) помогали друг другу услугами, техникой, материалами.
          Ответить
      • rockbuttom
        Какая Россия лихая, вам придется напомнить в скором будущем.
        Проникнитесь как никогда.
        Ответить
  • R
    24 июл 14
    Правда он про это сказал не так, но аффтора это не смущает.
    Да и наркоугар у аффтора.
    Ответить
  • komtur
    24 июл 14
    А что тут удивительного? До Чуркина это сказали американцы. Только тот, кто имеет "помаранчовые" мозги, или не имеет их вообще. мог увидеть в заявлении Чуркина обвинение ополченцев!
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026