Я постоянно слышу про санкции "в связи с позицией России по ситуации на Украине", но что собственно Европа(США) хочет от России? Ну хотя бы официально, не говоря о подковерных играх и геополитике. Парашенку вроде признали, войска не вводили (тфу-тфу-тфу) — что ещё то надо? Может кто в курсе, просветите?
Если не поставят, то франция свою репутацию хорошенько подмочит, ведь никто не захочет иметь дело с поставщиком, который по указке третьих лиц будет нарушать договор. Срыв поставки конечно был бы выгоден для России, но Франция понимает чем это грозит.
Эмбарго действительно только при принятии ООН, а этого никогда не случится. Вывод — санкции незаконны и в этом случае все последствия при невыполнении обязательств лягут на французскую сторону.
Кроме того Франция покажет себя стороной не выполняющей свои обязательства, а это повлечёт последствия и в других отраслях экономики.
>>Франция может легко сказать Кремлю: «И хотели бы, да не можем!»
Сказать то они так могут, а только это не избавит францию от компенсационных выплат — все ранее уплаченные денежные средства придется возвратит, плюс штарфы — общая сумма превышает суммарную стоимость контракта. Кроме того, на балансе республики окажется корабль, который ей нафиг не нужен, и который никто покупать не собирается... ну разве что по дешевке... а это опять деньги. Но и это еще не все — РФ может (и скорее всего так и сделает) подать иск в международные судебные инстанции на предмет возмещения "упущенной выгоды" (что-то вроде того) и будет иметь все шансы на частичное его удовлетворение. Но и этого мало — во франции профсоюзы это весьма серьезная сила.. и им до лампочки все украины вместе взятые, когда речь идет о рабочих местах — можно быть уверенным, что эти профсоюзы встанут на уши и очень крепко потреплят нервы своему родному правительству, члены которого очень сильно озабочены следующими выборами
Все вышесказанное применимо и ко второму мистралю (но практически неприменимо к третьему и четвертому).
Что касается РФ... То в принципе она может класть с прибором на всю эту возню... Не поставят мистрали? Не проблема — "платите деньги и мы закажем на них корабли подобного класса у кого нибудь другого"... конечно время будет потеряно но... размеры компенсации эту потерю вполне оправдывают...
Прибалты сами первые нацисты. Фашистов встречали с цветами и жопу им подставляли. А сейчас Памятники ВОВ сносят. При этом сетуют что они за борьбу с нацизмом.
А вот если вспомнить не так уж давнее прошлое. Сколько шуму было на счет нужности приобретения Мистралей, сколько крику было что это роспил. А в итоге видим что это был очень умный и дальновидный политический ход.
если бы сделка по мистралям цорвалась — это былобы манной небесной для россии! кроме как сердюкову эти корыта никомы больше не нужны! откаты за сделку уже получены и если бы сделка сорвалась только на штрафах можно было бы построить своих десяток кораблей
Странное дело. Договор это святое и выполнять его не просто дело долга, чести. Если запад вправе нарушать, срывать договора уже заключеные и использовать такие экономические, договорные отношения в политике для достижения даже не "своих" целей и причем не стесняясь, то вправе ли скажем Газпром "слегонца" подкорректировать текущие договора с той же францией и ее друзьями. Взять скажем неустойку и включить ее в газовый контракт с соответсвующими формулировками. Пора наверное тоже включать экономические рычаги в ответ на гопстоп со строны европейских "партнеров" этих ничтожеств без собственного мнения и своей внешней политики. Может наступить им на мозоль и будет доходить по немногу?
А может пугануть тем, что вышлем всех экспатов иностранных компаний, а сами компании национализируем??? И накроются тогда всякии Эссо, Тотал, и прочие, присосавшиеся к русским скважинам??? Ну а немцам напомним, что автозаводы могут остаться в России и без немцев?
дорого. но упаковано как бюджет. преимущество в гибкости и податливости договорных обязательств, которые рассматривались всеми участниками проекта в условиях неравенства долевого участия, проекту быть сам бог велел...
Комментарии
первые спекулянты, вторые шпротоводы-новоевропейцы пошли бы НАХ
Пшекия и прочие лимитрофы до сих пор считают себя обладающими правом голоса
Кроме того Франция покажет себя стороной не выполняющей свои обязательства, а это повлечёт последствия и в других отраслях экономики.
Сказать то они так могут, а только это не избавит францию от компенсационных выплат — все ранее уплаченные денежные средства придется возвратит, плюс штарфы — общая сумма превышает суммарную стоимость контракта. Кроме того, на балансе республики окажется корабль, который ей нафиг не нужен, и который никто покупать не собирается... ну разве что по дешевке... а это опять деньги. Но и это еще не все — РФ может (и скорее всего так и сделает) подать иск в международные судебные инстанции на предмет возмещения "упущенной выгоды" (что-то вроде того) и будет иметь все шансы на частичное его удовлетворение. Но и этого мало — во франции профсоюзы это весьма серьезная сила.. и им до лампочки все украины вместе взятые, когда речь идет о рабочих местах — можно быть уверенным, что эти профсоюзы встанут на уши и очень крепко потреплят нервы своему родному правительству, члены которого очень сильно озабочены следующими выборами
Все вышесказанное применимо и ко второму мистралю (но практически неприменимо к третьему и четвертому).
Что касается РФ... То в принципе она может класть с прибором на всю эту возню... Не поставят мистрали? Не проблема — "платите деньги и мы закажем на них корабли подобного класса у кого нибудь другого"... конечно время будет потеряно но... размеры компенсации эту потерю вполне оправдывают...
Плюс к Мистралям была обещана электронная система управления кораблем, которая нас в первую очередь и интересовала.
Сердюков, хоть и жопа, но сказать что он был совсем не прав я бы не стал.