А потом соедините линией — одна опора и другая на прямой линии, продолжите её и поймёте, что камера должна быть в нескольким метрах от модуля. Опоры как я понимаю вокруг корабля...
ИМХО. Американцы на луне были. На эту тему были изданы книги даже в СССР. А тогдашний народ относился к этому всему очень щепетильно, не чета нынешнему.
Чем больше мы заняты опровержением фактов, а не попыткой перепрыгнуть текущее состояние, тем больше мы отстаём. Так что кричите громче, так чтоб все слышали и присоединялись, а то, что мы так мало отстаём? нужно создать недосягаемый разрыв. Вы наверно проплачены кем-то из зарубежных?
В гонке вооружений и освоении космоса в те годы была договоренность между СССР и США, что США поставляет продовольствие, а СССР соглашается что США действительно были на луне.
Для нормальных, здравомыслящих людей, если таковые здесь конечно еще остались, порекомендую книгу "Мировая пилотируемая космонавтика" (скачать можно тут users.livejournal.com но рекомендую приобрести, такие книги в последнее время редко издают)
Вывод из этого. Главным двигателем прогресса является война. А тогда была холодная война. Вспомним первые серийные ракеты — катюши на войне или фау-2 немецкие. Прошло уже целых 45 лет. А никто никуда больше не полетел кроме как на орбите. Про марс одни разговоры. Особо туда никто и не спешит.
Да и вообще, как то странно они до луны добрались. СССР сколько пусков делала что бы до космоса добраться, потом животные, а США сразу махом и до луны, подозрительно как то.
Как то читал статейку про планы китайцев по высадке на луну и там меня удивил один момент: "Неожиданное мнение высказал известный американский астронавт Базз Олдрин, который вторым в истории ступил на поверхность Луны: "Я думаю, что Китай может первым из всех стран мира высадить человека на Луну". Впрочем, Олдрин не уверен, что это именно та цель, к которой сегодня надо непременно стремиться мировой космонавтике. По его мнению, дешевле сначала отправить на Луну серию роботов, чтобы они все досконально исследовали, а уже потом замахиваться на пилотируемые полеты. Но все страны, наоборот, сейчас думают о том, чтобы отправить на Луну людей, поскольку для каждой это гордость и престиж, говорит Базз Олдрин."
Чёт не пойму, на сайте совсем уже нормальных людей с десяток остался? Одни кремляди друг дружке кусок говна перекатывают... И шо я тут делаю? Ну вас...
Есть один очень веский аргумент, ставящий в этой "истории" всё на свои места, но о нём редко упоминают. Дело в том, что Луна находится вне атмосферы Земли, следовательно не защищена от солнечной радиации. Предохраняющих от неё защитных скафандров, у человечества пока нет.
Но "кино" сняли классное! В те годы, да без компьютерной графики! Колоссальный труд!
Комментарии
действительно деградировало в России
Ну для примера:
epizodsspace.narod.ru
Линия горизонта не прямая — явный фотошоп.
Чем больше мы заняты опровержением фактов, а не попыткой перепрыгнуть текущее состояние, тем больше мы отстаём. Так что кричите громче, так чтоб все слышали и присоединялись, а то, что мы так мало отстаём? нужно создать недосягаемый разрыв. Вы наверно проплачены кем-то из зарубежных?
нашли?
1 Есть заявленное некоторое действие (типа хождение по воде)
2 Указанное действие невозможно на тот момент в связи с отсутсвием необходимых технологий.
3 Никто более заявленное действие повторить не смог.
Вывод — заявленное действие — шарлатанство и мистификация. Все но науке, однако.
Тогда бы все вопросы сняли.
Вот, например:
Сколько грунта было доставлено на Землю?
Сколько человек побывало на Луне?
Сколько раз высаживались?
Ответите без интернета, тогда заберу свои слова обратно
cdn1.img22.ria.ru
Но "кино" сняли классное! В те годы, да без компьютерной графики! Колоссальный труд!
А как же космонавты, выходящие в открытый космос на МКС???? Или они в "атмосфере Земли"???
Или они — это тоже ложь (фейк)???