Видно же в самом начале видео как водитель серебристого паркетника NISSAN X-TRAIL гос.номер "т111ка150" проезжает по встречке на красный сигнал светофора через пешеходный переход.
Очередной "чудила" за рулём просто. Вот за такое и надо пожизненно лишать прав. он же сознательно это делал. А не потому что сигнал светофора, знаки и разметка видны не были.
"Интересно: на какое наказание тянет это действо ?"
Встречка — красный свет — встречка. Немножко оптимизировал маршрут, пока с противоположной стороны кольца тоже был красный. А что, ему можно — он же тут живет ;-)
Я такое видел в Москве, на дмитровском шоссе. Там есть "бульварная" часть с разделительным газоном посредине. Вот такие хреновы оптимизаторы, чтоб не ехать километр до разворота, смело выруливают на встречную, сигналя и матерясь на "встречных", проезжают 300 метров, делают левый поворот и оп ля! сэкономлено 5 минут.
Прикол в том, что права отбираются по суду. Судья в 100 % встает на сторону гайца, а всякую хрень, типа объяснение не читает, и слушать не будет. Пять минут — виновен.
Если я выезжаю на встречку для обгона в месте, где была прерывистая линия и все разрешено, но пока обгоняю, например, фуру, начинается уже сплошная и знак обгон запрещен, приходится, по сути, пересекать сплошную при возврате в свою полосу.
Меня как-то так поймали, но я отбрехался ("и что мне теперь по встречке надо было пилить до следующего разрыва?"), а вот другу моему повезло меньше: ему показали обучающий фильм ГИБДД о том, что за несколько метров до окончания прерывистой линии полоски становятся длиннее, а расстояние меньше, что предупреждает о скором ее окончании, и вылезать для обгона уже нельзя.
Я в итоге так и не понял, нарушаю ли я когда возврашаюсь в свою полосу после окончания прерывистой или нет?
Да,если Вы "сомневаетесь",не Лезьте!!!Зачем создавать аварийную ситуацию,всегда помните,что впереди "начинающий" водитель...Дурдом какой то ...Ведите Себя корректно,уступайте общественному транспорту,в экстренных ситуациях ...Короче,Будьте Людьми!!!
Закон запрещает ВЫЕЗД на встречную полосу в нарушение ПДД, а не движение и тем более не возвращение ... прерывистая линия, какая бы она не была по длинне полосок, разрешает выезд, если нет других запретов, таким образов вы ничего не нарушили, пройденный этап, самого пытались так разводить, просто надо быть настойчивее и увереннее в себе.
"Закон запрещает ВЫЕЗД на встречную полосу в нарушение ПДД, а не движение..."
Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N2 :
"Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", ... и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ."
Мне вот както на пленум с высокой колокольни ... в ПДД и в КОаП четко написано, и пока что ни одному ПИДРу не удалось доказать в моих случаях что возврат через сплошную есть нарушение, НИ ОДНОМУ, можете проверить, у меня нет НИ ОДНОГО штрафа ...
ПРОчитайте 11й раздел ПДД, там четко перечислены ВСЕ условия, при которых нельзя совершать обгон ... возможности въехать в зону со сплошной линией там нет, и быть не может ... все остальное это фантазии малограмотных деятелей.
Вот именно что наказывают не по закону, а по беспределу :( уже три года езжу с регистратором, а сейчас ставлю второй назад ...в итоге интерес ко мне со стороны ПИДРов резко уменьшился ...
"...неважно где начал обгон..." — собственно да. Знак 3.20 запрещает обгон, а не выезд на встречку. Т.е., если вы не вернулись (со встречки) на ранее занимаемую полосу до начала его действия, то нарушение ПДД имеет место быть.
Просто до 9.02.12 это нарушение могло быть квалифицировано и частью 1 статьи 12.15 КоАП, то после — это однозначно часть 4 статьи 12.15 КоАП .
"Мне вот както на пленум с высокой колокольни ..." — почему-то навеяло "... ай Моська. Знать она сильна..." :-). Особенно, если учесть, что Верховный Суд (ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", гл. 1, ст.2, п. 7): "1) в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения"...
"...можете проверить..." — ну, если это не очередное ваше вранье, то выкладывайте скан судебного решения, где признано, что "возврат через сплошную" не "есть нарушение".
" это фантазии малограмотных деятелей " — иногда вы бываете самокритичны :-О
Года два на просторах родной Ростовской области пасущихся гайцов не видел, а вот год назад во время командировки в Киев (на легковом транспорте ехал) достали укрошакалы! Причем, чем ближе к Киеву, тем шакалистей.
в суд можно не идти. они пугают что у них есть база и на границе не выпустят обратно если не оплатишь всрок. это все лажа. проверяно. базы нет. поэтому они даже протокол не составляют а кривят рожу — мол понаехали тут умные и отпускают с миром.
А это какой "Регион",что не так с "сплошной"???При чём здесь "тихоход",не будем же Мы на "повороте",где чётко "прописана сплошная" ,обгонять "тихоход"...Непонятьненько...
И,да...У меня сосед ГАИшник...У Них не "писанное правило",не брать "лишний грех,на ДУшу"...И поэтому,лучше лишний раз Знак установить"Запрещающий,Предупреждающий",для Нашего же Блага!!!
Кстати тихоход и грузовик, двигающийся со скоростью менее 30 км/час это не одно и тоже. Тихоход это транспортное средство, которое по конструктивным особенностиям не может двигаться быстрее 30 км/час.
По поводу "тайных знаков" — Если видимость знака с расстояния 100 м. не обеспечена — знак установлен с нарушениями, соблюдать не обязательно. Так что эти фантазии на тему "лежит в траве" или "укрыт кустом" — полный бред
1-ая машина резко стоп! 2-ая за ней — стоп! дистанция 10см (видимо выдохну парень с облегчением) и тут 3-я припечатывает обоих... Девушка видимо тоже следила тяжело за впереди-идущими
Почему-то ни я, начинавший обгон, ни фура вплотную за мной — не ощутили трудностей торможения со 120.
Комментарии
Это было заснято в 17 часов вечера.
Интересно: на какое наказание тянет это действо ?
Встречка — красный свет — встречка. Немножко оптимизировал маршрут, пока с противоположной стороны кольца тоже был красный. А что, ему можно — он же тут живет ;-)
Я такое видел в Москве, на дмитровском шоссе. Там есть "бульварная" часть с разделительным газоном посредине. Вот такие хреновы оптимизаторы, чтоб не ехать километр до разворота, смело выруливают на встречную, сигналя и матерясь на "встречных", проезжают 300 метров, делают левый поворот и оп ля! сэкономлено 5 минут.
"сотруднику при исполнении нет причин лжесвидетельствовать"
хотя писать щитаю надо и подробнее
Если я выезжаю на встречку для обгона в месте, где была прерывистая линия и все разрешено, но пока обгоняю, например, фуру, начинается уже сплошная и знак обгон запрещен, приходится, по сути, пересекать сплошную при возврате в свою полосу.
Меня как-то так поймали, но я отбрехался ("и что мне теперь по встречке надо было пилить до следующего разрыва?"), а вот другу моему повезло меньше: ему показали обучающий фильм ГИБДД о том, что за несколько метров до окончания прерывистой линии полоски становятся длиннее, а расстояние меньше, что предупреждает о скором ее окончании, и вылезать для обгона уже нельзя.
Я в итоге так и не понял, нарушаю ли я когда возврашаюсь в свою полосу после окончания прерывистой или нет?
Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N2 :
"Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", ... и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ."
ПРОчитайте 11й раздел ПДД, там четко перечислены ВСЕ условия, при которых нельзя совершать обгон ... возможности въехать в зону со сплошной линией там нет, и быть не может ... все остальное это фантазии малограмотных деятелей.
Просто до 9.02.12 это нарушение могло быть квалифицировано и частью 1 статьи 12.15 КоАП, то после — это однозначно часть 4 статьи 12.15 КоАП .
"...можете проверить..." — ну, если это не очередное ваше вранье, то выкладывайте скан судебного решения, где признано, что "возврат через сплошную" не "есть нарушение".
" это фантазии малограмотных деятелей " — иногда вы бываете самокритичны :-О
Дорога — не место для выброса адреналина, сходите на полигон и там хоть откувыркайтесь на собственное удовольствие ...
Для шумахеров — рядом с вами не лохи и дачники едут, а живые люди ...
а лохов и дачников — так примерно 80% на дороге
Ссылка: rg.ru
недавно передо мной на трассе:
1-ая машина резко стоп! 2-ая за ней — стоп! дистанция 10см (видимо выдохну парень с облегчением) и тут 3-я припечатывает обоих... Девушка видимо тоже следила тяжело за впереди-идущими
Почему-то ни я, начинавший обгон, ни фура вплотную за мной — не ощутили трудностей торможения со 120.
короче считаю: не можешь уследить — ползи
не видишь знаки — не суйся на дорогу