Проблема в том что горячее обсуждение того какие именно "БУКИ" и кто скрывает возможно просто уводит от вопроса "а был ли это Бук?".Много странного в том что там видим.Кстати есть признаки того что самолет был намного ниже заявленной высоты,тогда его вполне могли и сбить по ошибке.
Если бы он шел ниже, его бы чисто оптическим наблюдением бы распознали бы. Смотри видео, там идет дождь. Погода облачная. Ниже опознали бы, выше не увидели бы.
"придурковатым укропам" хозяевами было приказано лить грязь — чем больше, тем лучше. Действуют по анекдоту : "Мыкола. — Га. — До тебе пидемо горилки отведаты. — Та ни. — Чому? — Иа, жинка не хоче. — А чого? — А помьятаешь, останний раз ты у мене був, так ложечка серебряна пропала? — Да то ж нэ я. — Та я знаю. Ложечку знайшлы. Но у жинки Осадок остався"
В новостях главное — что-бы они были свежими. А какие-же это свежие новости, когда сообщают после того, как они случились. Не-е-е. В сегодняшней "цивильозованной" Краiни производят только самые свежие. До того, как случились :-)
Неудивительно, хохлы врут как дети, один цензор с его пациентами чего стоит. А для СБУ, с весьма слабой подготовкой сотрудников, уже не в первой впросак попадать, последнее время все чаще. Но были и забавные промахи, к примеру, когда они организовали выставку посвященную хохломору, подкрепив умозаключения фотографиями из США времен великой депрессии.
Но судя по всему цель сделать первый вброс, а там авось что то и прилипнет.
Комментарии
Но судя по всему цель сделать первый вброс, а там авось что то и прилипнет.
Что периодически является источником комических ситуаций.
Уверен это видео натолкнет вас на размышления — m.youtube.com
Авиакатастрофа над Чёрным морем 4 октября 2001 года не приводит ни каким размышлениям?
Линки есть? А то на источнике не нашел — там только какие-то експерты, а я их даже и не знаю.