Что такое «БУК» ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    20 июл 14
    Ответить
    • ashad36
      Билборды с адресами прежде надо убирать из этого кино... А потом показывать.
      Ответить
  • 1
    20 июл 14
    "Бук". ЗРК этого типа действительно использовался, но он был передан повстанцам из России
    Ответить
    • sergant210
      Зарегистрирован: 21 июля 2007, 20:23

      Количество новостей: 0

      Количество комментариев: 58

      --------------------------

      Разбудили плохие дяди. Спи, моя радость, усни.
      Ответить
    • R
      Ты что ли передавал? Зафиксировал факт передачи на мобильник?
      Ответить
      • S
        Нет, ему аваков напел.
        Ответить
        • vss_vintorez
          Может и не Аваков лично. На Украине сейчас такой зомбаж с экранов телевизоров льется. А альтернативных источников информации нет. Любой канал, точка зрения которого отличается от провластной объявляется экстремистским и отключается на второй день. Журналистов освещающих объективно события садят за "сепаратизм", в лучшем случае годика на 4-ре, и то, при условии сотрудничества со следствием и сдачи своих "московских заказчиков".
          Ответить
          • dawidka777
            Даа а на росийскиха каналах прям прямая противоположность ?
            Ответить
    • karazhekov
      Значит повстанцы из Украины передали противникам повстанцев из Украины? )

      Типа по доброте душевной, не вынашивая дальнейших планов в последующим преднамеренном уничтожении "Боинга" и обвинении в этом противников повстанцев? Так? )
      Ответить
    • L
      mówili tylko o jednym trajlerze a to msi być baterja kto wie to wie
      Ответить
  • trevor
    20 июл 14
    Что характерно хохлы не предоставили ни одного доказательства — кто стрелял на майдане, кто участовал в бойне в Одессе. И вот теперь пункт 3. Доказательств никаких. Сплошное потрясание яйцами. Складыается ощущение что они одним актом отвлекают от предыдущих.
    Ответить
    • vss_vintorez
      Какие доказательства, достаточно что они скачут.
      Ответить
  • crom74
    20 июл 14
    параша палится —

    politikus.ru
    Ответить
  • Overlic
    20 июл 14
    интересно, что третий день идет проче территории.

    сейчас идут уже уточняющие прочесы, повторные проходы. найдят при них сумки, телефоны и прочую мелочь.

    интересно, а куда же подевалась целая сотня так и не найденных людей?

    в первые сутки сразу нашли порядка 180 человек, на вторые сутки еще около 10.

    но летело то 295! где еще целая сотня? с учетом тенденций, далее будут находить только меньше. человек 20 найдут и то не факт, месяц бороздя все кусты и закоулки, и все-таки, останется еще 80 тел... а может и вообще больше ничкого не найдут.

    загадка на загадке..
    Ответить
    • S
      взрывная декомпрессия — нет, не слышал?
      Ответить
      • S
        stalin19 20 июл 14
        Порвало в пыль? Взорвались, как динамитная шашка?
        Ответить
        • vss_vintorez
          Высота 10 км, скорость, взрыв, пожар, падение... И падали обломки не на подготовленное блюдечко. Фрагменты тел не все найдут.
          Ответить
      • Overlic
        Вкурсе-вкурсе, что это такое.

        Но уроки физики и геометрии я в школе не прогуливал.

        Представь, прочесана территория в радиусе 30 км от эпицентра падения, при высоте борта всего в 10 км. Слабо верится, что пусть взрыв и был охеренный и на высоте 10км, что тело зашвырнуло аж дальше чем 30 км в проекции от места взрыва.
        Ответить
    • kuka
      Overlic 20 июл 14
      Сотню найти не могут? Так это и есть "Небесная сотня".

      Вот тебе простейший вариант: тело упало в речку, течением, даже слабым, его несёт и где оно будет через сутки? И если остановится где-нибудь в зарослях камыша, то и вообще не найдут. И если без документов, то вообще не установить, откуда это тело — с неба или кого из местных убили со всеми этими разборками.
      Ответить
      • Overlic
        kuka 20 июл 14
        Да, про речки я тоже подумал.

        Если они там конечно есть..
        Ответить
  • K
    20 июл 14
    Путин поймал сладкую парочку за яйца, то есть парашку и примата

    Путин точно знает, кто сбил малазийский Боинг и он рассказал об этом Обаме

    КТО ЗНАЕТ ПРАВДУ

    Но уже сейчас есть люди, располагающие реальными уликами. И один из таких – Владимир Путин. Дело в том, что у России есть чрезвычайно мощная и совершенная структура для контроля за наземным, воздушных и космическим пространством. Она называется «Система предупреждения о ракетном нападении» (СПРН) и позволяет российским военным в режиме реального времени отследить чуть ли не полет каждой бабочки на большей части северного полушария планеты, и уж тем более — всей Европы.

    Операторы СПРН контролируют маршрут любого летательного аппарата или ракеты с точной фиксацией траектории от места запуска (взлета) до точки посадки, подрыва или падения.

    Фактов много читать Там

    politobzor.net
    Ответить
    • crom74
      KATPEH 20 июл 14
      так парашо-краина уже "не верит", что боенг был сбит.... оно само упало... край идиотов и пидарасов...
      Ответить
    • U
      KATPEH 20 июл 14
      А почему не пишут сколько подготовленных офицеров и бойцов нужно, чтобы одной ракеткой стрельнуть, это же не ПЗРК.
      Ответить
    • KCA
      KATPEH 20 июл 14
      каждый источник электромагнитного излучения, от сотового телефона и уоки-токи до радара имеет свой собственный отпечаток, как при дактилоскопии, снять его как 2 пальца об асфальт при имеющейся на вооружении в войсках РЭБ технике, определить что именно данный излучатель работал во время пролёта боинга, если он был зафиксирован, дело 1 минуты
      Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Держи +
      Ответить
  • Overlic
    20 июл 14
    Ответить
    • Overlic
      Overlic 20 июл 14
      Есть версия, что такого списка нет. Как нет и никаких потерпельцев в Голландии.

      Боинг вез трупы. А катастрофа подстроена сами знаете кем.

      Это верси.
      Ответить
      • B
        Overlic 20 июл 14
        Идиот, список появится, когда начнут идентифицировать тела погибщих.
        Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Вы чё Госдепу не верите, да за зелёные фантики штук 1500 родственников найдут и список вывесят на 350 пассажиров
      Ответить
  • T
    20 июл 14
    Вы бы лучше привели сравнительный ТТХ разных моделей БУК.

    Насколько я видел на форумах везде про БУК-М1 у ДНР пишут, а у него ТТХ не позволяют сбить боинг — по ТТХ БУК-М1 поражает цели на скорости до 800 км/ч — у ракеты скорость 850 ум/ч, а скорость боинга на той высоте 900-950 км/ч

    А вот БУК-М1-2 в принципе может боинг сбить, но вот есть ли такой у ДНР большой вопрос, а если есть то откуда вязлся.

    Меня сейчас вот что ещё заинтересовало — посмотрел ТТХ АН-24 с которым якобы боинг спутали — потолок 8500 м., максимальная скорость около 500 км/ч — как можно спутать самолёт, если он летит на 2 км выше и к тому же в 2 раза быстрее??? Любому специалисту будет ясно что это не тот самолёт, а не специалист вряд ли с БУКом справится...
    Ответить
    • Overlic
      Уточню. 777 на эшелоне имеет скорости и более указанных Вами. Практически, при полетах с Запада на Восток — до 1100 км/ч и даже несколько более.

      По поводу Ан-24/26. Заявленный Вами потолок — это практический. Никто и никогда на таких высотах не летает по факту. Обычные эшелоны для данного типа самолета — 3500-4500. Скорость Вы тоже указываете предельную. По факту же, на эшелоне 24/26 имеют скорости 320-350 км/ч.

      Таким образом, реально, укропский грузовик, который сбили в тоже примерно время, когда и бройлера-777, имеел и скорости и высоты втрое меньшие.
      Ответить
      • T
        Я специально указал максимальные для АН и минимальные для боинга, чтобы было видно что спутать цели у которых большая разница в высоте и скорости сложно — если самолёт летит в 2 раза быстрее чем может то любому ясно что это не тот самолёт.

        А если учесть Ваши цифры то разница получается ещё выше — сложно понять как можно при этом самолёты спутать
        Ответить
        • Overlic
          Так вот и я о том же. Что если взять еще в учет и практическую составляющую, что становится понятным, что спутать столь разные самолеты в полете не смог бы даже школьник.

          Так что досужие свидомые домыслы наших братьев меньших, это пропагандонские бредни не имеющие с дейстительностью ничего обещаго.
          Ответить
    • sergeskob
      Мог быть и такой вариант что сбили и АН-24 тоже,а под шумок сбит и Боинг.Одна особенность:судя по выкладываемым на тех же укроСМИ роликах сбитый ополченцами самолет летел низко,а цель на высоте больше 10 КМ вообще только по следу видна.Но особенность гражданских локаторов (тех что применяют сейчас) в том что данные по высоте и скорости они берут с бортового компьютера самолета (это позволяет не тратить целую прорву энергии на излучение и не загрязнять эфир).Если самолет летел низко а локатор "врал" то все вписывается в картину подставы.Если было три самолета и сбиты два-тоже.

      Если же сбит был гражданский на высоте 10600 или около этого то нужно рассматривать вопрос о том чем его сбили-цель в этом случае нужно вести до зоны поражения и ракету запускать "навстречу" иначе не сбить-а для этого заранее нужно взять цель и все на пределе возможности техники.А вот с-200 вполне годится для этого ,как и ракеты воздух-воздух (но в этом случае опять же цель нужно вести заранее,с перепугу такое не сделаешь.

      То что ни Россия ни ополчение не стали бы намеренно сбивать гражданских ясно и так-такая "реклама" им меньше всего нужна,а перепутать борт на высоте больше 10 КМ и АН-24 невозможно.

      Странно то что Украина изо всех сил акцентирует внимание на Буках при этом не имея на руках никаких результатов экспертиз или даже достоверных данных систем ПВО.А Буки ли это были?Чтоб ошибиться операторы должны быть не просто дилетантами а лохами,чтоб вообще запустить ракету должны быть почти профессионалами,чтоб перехватить цель на такой высоте должны иметь опыт.Не вяжется как бы.
      Ответить
      • Overlic
        Естестевнно, абсолютно пустого. Высоты получены на испытаниях.

        Полностью груженый в принципе выше 5000 подняться не сможет!
        Ответить
      • Overlic
        Все верно. Более того, сейчас набирает обороты версия, что сбили не буки, а укропские ястребки.

        И за это есть подтверждения, визуальные. Самолет захераченный буком, был бы как дуршлаг дырявый весь. На боинге же не видно характерных буку следов. Показали крыло и части фюзеляжа. Да, пробоины есть, но они штучные, и возможно, получены уже после взрыва, т.е. при ударах друг о друга.
        Ответить
      • D
        Вообще перехватить относительно большей пассажирский самолет — достаточно элементарных навыков работы с техникой. Самолет большей, ЭПР огромная, отметка на экране жирная, цель не маневрирует, помех никто не создает... высота беспроблемная ( в смысле это не НЛЦ, и не на пределе дальностей/высот для ракеты/РЛС), скорость тоже не высокая... Комплекс создавался для работы по военным маневрирующим целям, типа крылатых ракет, сверхзвуковых самолетов, и вертолетов, в условиях РЭБ и т.д.
        Ответить
    • B
      вообще то 800 м/с — это в 2,5-3 раза ВЫШЕ скорости с которой может идти Боинг (а это до скорости звука 340 м/с)
      Ответить
  • Overlic
    20 июл 14
    А что так мало-то хохлозасранцев-то? Пока только один высер вижу — pdp-11.

    Походу телега с богатырями ивано-франковскими где-то в лесных топях застряла...
    Ответить
    • kotbor
      Overlic 20 июл 14
      Спят свидомые, щас вылезут погодя...

      Не будил бы ты лихо, пока оно тихо
      Ответить
      • Overlic
        kotbor 20 июл 14
        уп-с. молучу-молчу...
        Ответить
  • Overlic
    20 июл 14
    Ааааа, я знал! Знал!!!

    Именно в этой ветке сегодня хохлосрачельня намечается :)
    Ответить
full image