Крушение Боинга: самолет не совсем настоящий, вся трагедия — спектакль

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    19 июл 14
    С учетом того, что теоретически самолетом Боинг можно управлять дистанционно. Дистанционно отключаем "автоматическое поддержание давления в кабине". Все находящиеся в самолете медленно и незаметно теряют сознание под воздействием гипоксии. Маневрируя, переводим самолет в болтанку, "разваливая" его в воздухе.

    США — главный подозреваемый.

    p.s. Существуют системы позволяющие подделывать голос.
    Ответить
  • rusivan66
    19 июл 14
    "1)Если этот самолет "подставной" — куда делся настоящий? Тоже угнали? Допустим. Но тогда настоящий должны были как-то куда-то увести и спрятать,"

    Резонный вопрос. Есть такой вариант. Провокация задумывалась иначе. вариант как с корейским ясно что уже не проканает. Русские не станут стрелять в пассажирский самолет даже если он сядет на Красную площадь. Проверено. Значит нужно разложить на земле, рядом с границей России обломки в перемешку с фаршем, паспортами и поражающими элементами ракеты. А в этом месте провести над нашей территорией самолет близнец, который в нужный момент пикирует к земле, уходя в мертвую зону ПВО, и садиться на ближайшей военной базе. А дальше уже фотки с места событий. Подтверждения с амерских спутников. "Независимое" расследование, и вуаля — "Россия сбила гражданский самолет". Вот поэтому нужны два самолета.

    Понимаю что это гипотеза, и может не очень. Видимо от варианта отказались, ибо в этой катастрофе второй не нужен.
    Ответить
    • P
      А настоящий полетел своим регестрированым обычным плановым рейсом вылетом за 5-ть минут до призрачного-рейса. Настоящий самолет нормально себе приземлился с пассажирами там куда рейсом летел. Причем тут настоящий рейс? — Настоящий рейс — ну как настоящий рейс. А рейс-Х вылетел через пять минут после настоящего в "окне" между следующим рейсом по расписанию. Просто рейс-Х не был зарагестрированым нигде, вот и всё. В чем загадка-то?
      Ответить
  • T
    19 июл 14
    Все здорово, конечно. И в этой истории, действительно, много загадочного. Но зачем было так все усложнять тем, кто затевал это? Они что — сентиментальные барышни?

    Мне кажется, что для этих парней угробить 300 человек не такая уж сложная задача с точки зрения морали и этики.

    Кроме того, если салон и в самом деле был набит трупами , то каким образом удалось заставить экипаж добровольно отправиться на убой?

    Каким образом загружали трупы в Нидерландах так, чтобы никто из технического персонала аэропорта не заметил этого? Или же это был борт пропавший в начале года? Тогда интересно было бы знать то, насколько совпадает расовая принадлежность пассажиров двух рейсов.

    Вопросов возникает очень много, но главный — зачем так все усложнять?
    Ответить
  • P
    19 июл 14
    А что это за голландские паспорта с дырками? Это так в Нидерландах гасят недействительные паспорта. Совершенно верно. Почему эти паспорта оказались у пассажиров этого злополучного Боинга? — а кто это сказал? С чего взяли, что гашеные паспорта были в Боинге? Они лежат на столе в офисе, судя по фото. Какие офисы в поле, где авария произошла? Ни кто официально такие гашеные паспорта с места падения не изымал.

    А даже если они и были в упавшем Боинге. Вам выдали новый паспорт, погасили старый, но его не отбирают. Вы всегда можете взять его с собой.
    Ответить
    • J
      На видео в районе 2:10 видно 1 паспорт такой, без стола. Вы часто берете аннулированные паспорта с собой?
      Ответить
  • rusivan66
    19 июл 14
    Только самые откровенные пропагандисты типа CNN и FoxNews заявили, что Боинг был сбит Россией. Все остальные американские и западные СМИ отреагировали очень и очень сдержанно на произошедшую ситуацию. Между тем сенаторы США сдержанно, но обвиняют ополченцев. Но сенаторы — русофобы. СМИ в данном случае руководствуются приказами свыше (кроме двух обозначенных, которые как известно стараются во всем угодить хозяину).

    Большинство западных СМИ больше всего акцентируют внимание, что Боинг сбили украинские военные по ошибке.

    Или вот: Джозеф Байден считает, что произошедшее нельзя рассматривать как несчастный случай. Вице-президент США Джозеф Байден считает, что малайзийский самолет разбился в Украине не случайно, а был преднамеренно сбит. Об этом пишет ИТАР-ТАСС. Байден подчеркнул, что произошедшее «не было несчастным случаем». По его словам, самолет «был сбит в воздухе».

    Байден не обвинил Россию и ополченцев? Это уже странно.

    Что это значит?

    Три варианта.

    Вариант 1. Уничтожение Боинга-777 чисто украинская авантюра Порошенко, которые рассчитывали, что Запад их поддержит.

    Вариант 2. Уничтожение Боинга-777 авантюра Коломойского (ведь Боинг вел Днепропетровский диспетчерский центр, который контролируют люди Коломойского), направленная против Порошенко и ополченцев. Если это так, то Коломойский в этой партии выглядит победителем.

    Вариант 3. Уничтожение Боинга-777 все же спланированная акция Украины и Запада, но во время звонка Путина Обаме (кстати за 10 минут до этого он позвонил Меркель), Путин сообщил ему какие-то весомые аргументы и доказательства, которыми мы обладаем, чтобы доказать, что самолет сбит украинской стороной.

    В любой из этих ситуаций Порошенко уже получил по башке. Предлагаю подождать дальше.
    Ответить
    • CoolFace
      Россия в любом случае сольет что знает по данному вопросу, в ближайшее время и это сильно ударит по штатам, укропатриотам и всему миру. Главне чтобы опять не договорись, этот гнойник надо вкрыть!
      Ответить
      • P
        CoolFace 19 июл 14
        Думаешь сольет? А не будет ли как с Курском, который хлопнули подлодки США в Беринговом море? Путил ведь сдал тогда Курск. Конечно дай бог что бы не сдали теперь и Малазийский рейс-Х. Если спецслужбы России не розберуться и на чистую воду всех гадов не выведут, то больше надеятсья некому. Малазия сама ведь под США. Малазия не поможет.
        Ответить
  • digitallez
    19 июл 14
    Идея интересная, про странный запах тоже где-то слыхал, но как-то пропустил мимо ушей.

    В общем, даже если написанное правда — никто ничего не докажет.
    Ответить
  • rusivan66
    19 июл 14
    Не люблю конспирологию. Но одно совпадение не дает покоя. Это недавно пропавший Боинг, близнец этого, который так и не нашли. Ну вот не нашли и все. При наличии хреновой тучи спутников, всевозможных радаров и прочих средств слежения. При наличии на борту куевой тучи маячков отключившихся как по волшебству. При наличии черных ящиков которые должны были давать сигналы даже со дна океана...... Нахрена Боинг сопровождали истребители до места катастрофы?

    Ясно одно. Если это подстава, то есть только одна страна способная разработать и осуществить подобный план.

    И еще вопрос. Почему эксперты до сих пор в Киеве?????
    Ответить
    • CoolFace
      - есть только одна страна способная разработать такой суперсамолет
      Ответить
      • CoolFace
        -а да,забыл и другая делающая двигатели к нему, которая в критических ситуациях может даже мамку наследных прынцев об отбойник
        Ответить
  • B
    19 июл 14
    бля... не бьется чисто экономически. Янки настолько крепко держат малайзийцев за бейцы, что те не говорят, что в реале у них пропал 1 самолет? 1-ый самолет то пропал? или не пропал? ТОгда это реальный второй. Но паспорта и впрямь не айс. Блин, Автор лентяй =) Нет чтоб запруфить поплотнее)
    Ответить
  • Monoparty
    19 июл 14
    наконец-то начинают появляться материалы без цензуры.

    НЕ ОТКРЫВАЙТЕ ЭТУ ССЫЛКУ, ЕСЛИ ВАМ НЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ И ВЫ СЛАБОНЕРВНЫЙ!!!

    porjati.net

    вы все еще считаете, что ничего такого в новых паспортах нет?
    Ответить
    • CoolFace
      Естественно, бумагу даже в ламинате, должно было 1 — разорвать, 2 — закоптить пожаром, 3 — забрызгать кровью, 4 — забрызгать жидкостями из путепроводов самолета (в них не только горючка), 5 — испачкаться вполне земной грязью
      Ответить
      • Monoparty
        все верно. как минимум одно из 5 должно было быть.
        Ответить
        • P
          Практика авиакатастроф показывает, что все это совсем не обязательно. Но, специалисты уже давно не удивляются тому, что часто в самых жутких катастрофах нахадятся предметы совершенно не пострадавшие от каких либо воздейстивий.
          Ответить
          • CoolFace
            просто удивляет то, что среди первой партии показанных паспартов не было ни одного засратого и это у людей которые часто летают
            Ответить
    • Monoparty
      ВНИМАНИЕ: просмотр видео недопустим для людей с неустойчивой психикой и лиц младше 18 лет.

      rutube.ru
      Ответить
      • Monoparty
        2014.07.18 (18+) Место падения Боинга. Донецкая обл. пос Снежное

        rutube.ru
        Ответить
      • kalatushka
        Зарекался уже .... но эмоции берут верх.

        1.Если журналюга не врёт и разброс тел действительно 10 км — то это взрыв в воздухе...дальше думаю здравомыслящим пояснять не надо...

        2. В оранжевой сумке ножницы- с этим предметом вас в аропортах Нидерландов никто в самолёт не пустит!!!!

        И ещё раз вопрос ко всем: С КАКИХ ПОР В БИОМЕТРИЧЕСКИХ ПАСПОРТАХ НИДЕРЛАНДОВ И МАЛАЙЗИИ ФОТОГРАФИИ ПЕРЕЕХАЛИ СЛЕВА НА ПРАВО?

        С КАКИХ ПОР ЭТИ СРАНЫ ПЕРЕШЛИ НА СКРИП RTLFT КОГДА ВСЮ ЖИЗНЬ В БИОМЕТРИКАХ-А ОНИ И ЗАГРАН НАПИСАНИЕ LFTTR???? пЛЮС ПЕРВЫЙ ПОКАЗЫВАЛ НАДПИСЬ НА ДЕТАЛИ БОИНГА С АНАЛОГИЧНЫМ ОБРАТНЫМ НАШЕМУ,ДА И ПРИНЯТОМУ В БОЛЬШИНСТВЕ СТРАН МИРА НАПИСАНИЮ С ПРАВА НАЛЕВО!!!!!
        Ответить
        • kalatushka
          извиняюсь за ошибку в последнем предложении,конечно же:

          С ЛЕВА НАПРАВО!!!!!!

          И ещё ГДЕ ПЛЯТЬ ПАТАЛОГОАНАТОМЫ????

          Куева туча колхозников с камерами и автоматами и ни одного врача???? Где паталогоанатомы из РФ-сразу всё станет на места-ВОЗДУШНЫЙ ВЗРЫВ и РАССОВАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ!!!! Без этого некуй гадать. И не надо тут применять Qu vadis? Тут и так ясно что СШП с 51 штатом (Бандерляндией) самые заинтересованные!!!!!!!!!!!!!!!!
          Ответить
        • kalatushka
          долбаная клоака- СКРИПТ СКРИПТ СКРИПТ
          Ответить
  • sasha4100
    19 июл 14
    такие гипотезы сами по себе являются уликой
    Ответить
    • P
      Ни какая гипотеза ни когда не была и не может быть уликой, дорогой чукча. Почему? Да потому, что гипотеза всего лишь предположение, утверждение, само нуждающееся в доказательстве.
      Ответить
      • sasha4100
        если ты не понимаешь, с тобой не о чем разговаривать, если понимаешь ... тем более
        Ответить
full image