-
-
A17 июл 14Здесь автор явно применил "закон сохранения" к системе Пространство-Время. Такую зависимость мы можем наблюдать в классической физике при 'переходе' потенциальной энергии тела в его кинетическую энергию, при падении тела с высоты. В этомм был бы какой-то смысл если бы мы могли ответить на "простые" вопросы: ато такое Пространиство? И что такое Время? :)
-
-
A17 июл 14Когда мы говорим о скорости, то всегда необходимо сказать относительно чего мы ее измеряем, тоесть нужна система отсчета. Если мы будем измерять скорость тела относительно самого тела, то она всегда бедет равнв нулю. Если измерять скорость тела относительно севтовых фотонов отреженных (иои испускаемых) самим телом, от это скорость будет равнв скорости света. Найти в пространастве абсолютнуу точку отсчета (систему координат) не представляется возможным, ибо все находится в движении, движется и само пространство (как нас убеждают — оно расширяется). Такая же путанница и со временем. Относительно чего измерять время? Время у каждого свое? Если прошлого и будущего не существует, а есть только момент настоящего, то что такое Время?
-
17 июл 14а что вы скажите на то что звёзды или галатики которые мы видем это вгляд в прошлое т.к. пока свет от них до нас дошёл их след давно может уже простыл ?
А не есть ли это прошлое , коли оно есть есть и будущие , короче надо кончать с философий !-
-
17 июл 14ны ты загнул , если свет /фотоны НИЧЕГО тогда и всё что ты видиш тоже ничего ???!!!
может сомнения всю реальность подвергнеш ?-
A17 июл 14Фотоны это только фотоны, а не сами звезды. Мы же не знаем существует ли в данный момент далекая звезда или нет. Хотя вполне можем наблюдать испущенный ею свет (фотоны), которые наш разум (продукт нашего мозга) воспринимает как ту самую звезду. Но сама-то звезда давно переместилась или, и вовсе взорвалась, поглотилась черной дырой, и ее возможно уже давно не существует. Так, что то, что мы наблюдаем, ни как не связано с тем, что в реальности существует. Окружающий нас Мир не является таким, каким мы его себе представляем.
-
17 июл 14ты видиш перед собой монитор, который отражает свет фотоны ! Если не уверен что он есть реален потрогай если и это не убедительно то думаю вас уже никто не переубидит , думаю каждый волен сам решать что для него реально а что нет и если в этом разница , если весь мир и жизнь иллюзия то мне и этого хватает.
Свет галактик ничто другое как сгляд в прошлое т.к. видиш вещи которых может уже и не быть !-
A17 июл 14Ты смотришь, в телевизор, и видишь людей, которых там реально нет, да там есть картинки, которые сменяют одна другую, с определенной частотой, но всего того, что ты воспринимаешь, там реально не существует.
Нет ни какого взгляда в прошлое , потому, что прошлого не существует (как и будущего) их нельзя потрогать или изменить.-
17 июл 14зато можно настоящее и потрогать и пощупать но секунду спустя это настоящего неможет быть настоящим т.к. оно БЫЛО 2 секунды назат. Значит и настоящего нету коли не потрогать не пощупать !
-
-
-
-
-
-
-
-
S17 июл 14Да-а-а-а... Вся эта теория построена на одном ма-а-аленьком допущении, которое автор, не прибегая к математике, предлагает как аксиому: "вы всегда двигаетесь с одной и той же общей скоростью. И это скорость света".
Точно так же математика, методом от противного, доказывает, что 2х2=5, изначально допуская, что так оно и есть.-
17 июл 14есть способ проверить:
отрубите себе 2*2 пальца я удивлюсь если у вас не останеца ни одно пальца-
-
-
-
A17 июл 14Рубить пальцы — это как по "инквизиторски" :)))
Чем эе тогда наука отличается от религии???
В современной науке мы многое принимаем 'на веру'. Имеем какое-то физическое явление и позволяем интерпретировать его только в пользу существующих теорий но не рассматриваем иных альтернатив. Где тут научный подход? :)
-
-
-
-
-
17 июл 14предпоследние шаг неверен 4- 9/2 = -0,5 а 5- 9/2 = 0,5
поэтому там квадрат то и стоит -
-
-
-
-
-
17 июл 14всё намного проще : Е = м*с2
переделайти формулу пулучите с = Корень из Е/м
формула значит чтоб достич скорости 300 км/с нужно енергиие скажем 300 килоджоуль (не парьтесь с цифрами они для лутшего понимания и обсолютно не точны) вот тоъко двигатеЛь который столько енергие может ваработать весит скажем 1000 кг поэтому достигнутая скрость 300 /1000 = короче точно не скорость света скажем через лет 200 сделаем движок который будет весить 500 кг всё равно мало.
Еъдиственное тело /дфигатель в природе это атомы/фотоны или из чего бы там не состаял свет у которых масса практически НОЛь Вот и делема нужен дфигателъ с массой 0,0000000 ..... короче практичски 0 (хотя Е/0 нельзя ) который вырабатывает 300 килоджоуль. И это я опустил то что формула в корне и то что 300км /сек досчить надо больше чем 300 килоджоуль.
Коченчо если Енстейн + Математика правы.
Еъдинственное надежда это искажение пространства = типа вы двигаетесь не быстрее света но достигаете цель по другому намного короткому пути чем свет = поэтому быстрее света
поэтому сделав скачок такимобразом вы можите достич зель и лицезреть как вы это делаете т.к. свет от важего прыжка намного медлеение вас.-
17 июл 14исчо проще:
скорость бросает нас в будуще чем быстрее тем дальше прыжок!
Прыгнуть вбесконечность не получится т.к. больше 100 лет люди не живут значит махимальныйи прыжок = 100 * скорость света !
-
-
S17 июл 14Невозможно набрать скорость света, а не преодолеть. Банальная математика и физика, ещё школьная. Сколько нужно разгоняться до скорости света? Человек не может выдержать перегрузки больше 5-7г длительный промежуток времени. До скорости света даже при максимальных перегрузках добираться лет 100-200. Так что либо менять законы физики, либо искать другие пути (не по прямой так сказать).
Сделано с
NoNaMe