-
17 июл 14Макет — он и в африке макет ;)
Будь то макет древнего Ил-2 на постаменте или этот вот F-35 на выставке.
Если смотреть издалека- вроде похож. А ближе подойти да присмотреться... ну, не то! И всё тут!
Касательно новых и современных ЛА — их макеты создаются с какой-то определённой целью.
Например, для продувки в аэродинамической трубе. Или для отработки компоновочных решений оборудования.
Конкретно этот макет, похоже, именно из этой области.
Сам по себе F-35 — машина, конечно, интересная... Но, прямо скажем — весьма и весьма спорная. Как и все самолёты вертикального взлёта. По непроверенным слухам является развитием советского Як-141.-
-
17 июл 14Этот Ил-2 такой же настоящий, как и этот F-35 ;)
Если приглядеться к нему повнимательней, то сразу будет понятно, где и что у него настоящее.
Настоящие у него разве что бронекабина и моторный отсек.
Крылья и хвостовая балка — новодел. В оригинале они были фанерными. На постаменте — уже металлические. Причём лишённые многих важных деталей. Шасси тоже выглядит не очень убедительно. Особенно гондола.
-
-
R17 июл 14а про то что технологию стелс "слили" америкосам наши (советские) спецслужбы вы судя по всему не слышали... в результате чего пендосы потратили впустую ну очень большую кучу денег и много много человеко-часов своих ученых и инженеров (которые могли кстати заниматься развитием каких нить более продуктивных проэктов для штатов)... а на выходе получили сбитый "стелс" в югославии...
-
-
D17 июл 14F-35 вертикального взлёта вообще отдельная машина. У неё есть дополнительный вентилятор в середине корпуса, создающий подъёмную силу. Минус — намного меньший радиус действия самолёта.
-
-
-
17 июл 1435 это как бы многоцелевой
ПАК-ФА это платформа, летает Т-50, соперником Т-50 будет F-22. но производство 22 прекращено, так как жутко дорого и используется титан, коего в омеригу больше не будет поставляться, санкции ввели сами )
так что реально спасут омеригу батуты )
-
N17 июл 14Америкосы не отстают от нас.....У нас есть резиновые надувные танки, комплексы ПВО......У Америкосов пластиковый самолет.....
-
A17 июл 14Резиновые танки и различные комплексы очень устрошающая сила. Только представь два дивизиона "С-400", два "Искандера" и пару десяток "Т-90" в Калининграде... весь НАТО взвоет от ужаса, а настоящие дивизии и полки скрытно перебросить в район Анадыря, к Аляске поближе... Нормальный расклад?!... я не Генштаб, но примерно так можно вести за собой настроения в НАТО, направлять их куда РФ нужно....
-
-
17 июл 14Это ж какие перегрузки будет испытывать пассажир космического батута...
-
-
17 июл 14Этот макет посещает уже четвёртую или пятую выставку вооружений и соответственно уже довольно потрёпан. Откровенно говоря для макета его состояние просто идеально — нет щелей в обшивке хотя бы.
Что касается "показа F-35" то ни для кого не секрет, что от него отказались после пожара двигателя на одной из лётных машин. И, разумеется даже прилети он на выставку, то его бы уж точно не поставили бы с открытой кабиной для публики. Секретные машины в лучшем случае ставят "за ленточкой" и то когда примут на вооружение. -
17 июл 14Это американский ответ на русскую С500. Типа, попробуй сбить когда он даже не летает. Военная хитрость. -
-
-
-
-
-
17 июл 14Миг-23, 25, 29, Су-24, Мираж F-1, Су-24, 25 — устаревшие самолёты? Танки Т-72, автрийские самоходки? Ракеты средней дальности? Химическое оружие? Самолёты ДРЛОиУ, тяжёлые бомбардировщики.
Нулевая подготовка, это армия только что прошедшая тжёлую девятилетнюю войну? Купленное командование, это cыновья Саддама?
Я как то говорил и ещё раз скажу — "простой"кампанией "Бурю в Пустыне" стали называть только тогда когда она закончилась, да и то не сразу. До её начала все советские газеты пестрели суровыми предсказаниями "десятков" тысяч погибших американцев.-
D17 июл 14Реально более-менее современных истребителей Ирак имел не много. Штук 40 МиГ-29, 33 МиГ-25 и около 60 МиГ-23М разных модификаций. Против нескольких сотен F-16 / F-15 / F-18 / F-14, оснащённых ракетами AMRAAM / Sparrow последних модификаций / AIM-54, сделать погоды они не могли. Хотя какое-то число самолётов сбили. Все остальные самолёты были скорее бомбардировщиками, а не истребителями.
-
17 июл 14Ну да всего то 41 Миг-29, Миг-23БН — 38, Миг-23МЛ – 39, Миг-23МФ – 14, Миг-23МС – 15, Миг-23УМ – 21, Миг-25ПДС — 19, Миг-25У — 7, Мираж F-1EQ(BQ) — 88, Мираж F-1K — 8.
То есть всего 280 вполне современных боевых истребителя (и 230 устаревших Миг-21/F-7) и пара сотен ударных машин (Su-22/24/25), плюс пара сотен лёгких учебных машин с возможностью подвески оружия (Тукано, L-39). Это не ерунда, а вполне реальная сила. Да у Коалиции было превосходство в современной авиации (при том, что сухопутных сил было меньше) и флоте, но они действовали в незнакомой для себя местности и условиях, над чужой территорией и давно не воевали, в отличие от иракцев, для которых воздушные бои были в общем то обыденностью.
И в итоге выгрыш фактически с сухим счётом. Для наших военных это был шок.-
D17 июл 14Начнём с того, что Миг-23БН вообще не имели нормальных РЛС, если не ошибаюсь. Это были истребители-бомбардировщики предназначенный для ударов по земле. 41 МиГ-29 включает в себя и несколько учебно-боевых машин, у которых тоже не было нормальных РЛС. Реальных МиГ-29 было что-то около 36 машин.
Реально более-менее противостоять союзникам могли только МиГ-29, МиГ-25 и МиГ-23М. Дальность пуска ракет которых позволяла бороться с F-16 / F-15 / F-14 / F-18 оснащённых ракетами AMRAAM, Sparow, AIM-54. Что толку от тех же F-1 и кучи ударных машин, когда союзники могли обнаружить и произвести пуск ракеты раньше, чем они смогут применить своё оружие. Не думаю что тут что-то удивительное.-
17 июл 14Хорошо — исключаем 38 БН и 4 Миг-29. Это кардинально меняет картину? Эти машины были достаточно современны (вплоть до наличия машин ДРЛОиУ и наземной ПВО, которая могла координировать авиацию) и при грамотном использовании могли бороться с ВВС США, превосходство которых не исключало в целом применения истребителей. Так Миг-25 сбил F-18.
Другое дело, что американские лётчики быстро показали, кто в небе хозяин и иракцы просто сломались. Они решили, что лучше сохранить ВВС чем пытаться противостоять янки в воздухе — начал просто перегонять машины в Иран, закапывать их и т д. Наземная операция которую Саддам пытался провести так же была отбита и тут уже генералы решили, что единственное что они могут — это обороняться.
А там где противник морально сломлен и ему понятно, что победить невозможно, выигрыш дело времени. Поэтому такая мощная (не нужно понимать — равная США) и в целом готовая к сражениям страна как Ирак проиграла.
PS AMRAAM в той войне не применялся. Собственно как и редки были пуски AIM-54. Основную работу делали в общем то не намного превосходившие иракские ракеты Sparrow.
-
-
-
-
-
N17 июл 14И что то не припомню в Ираке смолетов ДРЛО и тяж.бомбардиров....Что то серьезное у них, это были комплексы Луна, которые были допотопными и к тому же переделанные самими Иракцами, с целью улучшения ТТХ, но вышло все как в поговорке....
-
N17 июл 14Ага...только сами Американцы посчитали и вышло, что на Иракских генералов ушло больше, чем на всю войну в целом....
-
17 июл 14Ирак располагал 4-мя самолётами ДРЛОиУ
airwar.ru
и бомбардировщиками Ту-16 и Ту-22 (из них 4 в ракетоносной модификации Ту-22К).
Ракет у них были на базе "Скад" (собственно на этой войне они и прославились), но сами иракцы доработали их до дальности в 800 км и обстреливали ими Израиль и саудовцев.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe