"то причина ремейкомании отлично понятна — это кризис идей и дешевизна проектов"
Нет, причина ещё проще: чужая слава покоя не даёт. Мне как-то всё равно. Хотят — пусть снимают. Это делают во всех странах, на некоторые фильмы уже по четыре римейка есть. Где то получается не очень, а где-то можно посмотреть, если конечно оригинал в голове не держать. Например "Вспомнить всё". Первый фильм я не знаю, второй, со шварцом просто класс, третий можно глянуть, но от второго там с гулькин нос, вообще другой фильм.
Своих идей нет. А своих идей нет от обычной безграмотности: книги читать надо! Это же элементарно! У одного Лема в книгах идей столько, что снимать на 100 лет вперёд хватит!
печально не качество ремейков. печально, что посмотрев очередную "кавказскую пленницу" и т.д., тот-кто не видел оригинал, не станет его смотреть.
это вполне может быть осмысленной политикой извазюкивания говном того хорошего, что было у нас.
А мне кажется- наоборот. В век интернета, после массы отрицательных отзывов на новодел, молодой человек возможно заинтересуется оригиналом. И сравнит.
А снимать надо, только методом проб и ошибок можно узнать что получится, по другому никак. Самый яркий пример- "12 стульев". Нет единого мнения какой вариант лучше. И это правильно, на вкус и цвет.. Пусть будет.
Кин-дза-дза мульфильм снял сам Данелия, режиссёр первого фильма. Он не один десяток лет вынашивал эту идею.
Так что в один ряд с другими паскудствами -римейками ставить не стоит.
потому что нет сейчас ни сценаристов, ни писателей (пейсатели то есть... вон, белыми лентами машут)...
мы живем в тяжелое время михалковщины и бондарчукщины. От дешевых пиндосских боевиков все устали, к авторскому европейскому кино у быдла мозги не готовы... вот и получается, что остается переснимать раз в 20-30 лет одно и тоже.
есть примеры, когда продолжение или ремейк лучше оригинала. но этих примеров очень мало. в основном это голливуд, где хороший режиссер поднимает "с пола" замечательную идею, и благодаря не скромному бюджету привлекает хороших сценаристов и актеров, в результате о оригинале мало кто вспоминает... но это очень рискованный подход, чаще поднимаемый на штыки критики. в нашем случае негатив к ремейкам идет не только по причине явной халтуры реализаторов, но и по причине глумления над памятью... в место того, чтобы почаще выпускать на телеэкраны достойные фильмы и анимацию советского периода, и без рекламных вставок и новоцензурных ретушей и склеек, нам обрывают последние нити памяти, которые держат позитивные воспоминания о великом прошлом страны... а это уже политика и управленческая стратегия... пропаганда.
Да они просто обезьянничают. Думают, типа если возродят таким макаром культ советского кино (или создадут, если кто его культом не считает), то и вернутся благодатные (для них) времена. Типа как поленизийцы, сбацали муляж радиостанции из бамбука, и ждут самолёта с тушонкой.
Комментарии
Нет, причина ещё проще: чужая слава покоя не даёт. Мне как-то всё равно. Хотят — пусть снимают. Это делают во всех странах, на некоторые фильмы уже по четыре римейка есть. Где то получается не очень, а где-то можно посмотреть, если конечно оригинал в голове не держать. Например "Вспомнить всё". Первый фильм я не знаю, второй, со шварцом просто класс, третий можно глянуть, но от второго там с гулькин нос, вообще другой фильм.
это вполне может быть осмысленной политикой извазюкивания говном того хорошего, что было у нас.
А снимать надо, только методом проб и ошибок можно узнать что получится, по другому никак. Самый яркий пример- "12 стульев". Нет единого мнения какой вариант лучше. И это правильно, на вкус и цвет.. Пусть будет.
Лучше бы дороги правильно начали строить.
Так что в один ряд с другими паскудствами -римейками ставить не стоит.
мы живем в тяжелое время михалковщины и бондарчукщины. От дешевых пиндосских боевиков все устали, к авторскому европейскому кино у быдла мозги не готовы... вот и получается, что остается переснимать раз в 20-30 лет одно и тоже.