Таблетка от ностальгии: зачем нужны ремейки советских фильмов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zx111
    17 июл 14
    голосовал за запрет, но для молодёжи нужно качество картинки, наличие цветной картинки, звука и новый юмор... может пусть штампуют...?
    Ответить
    • akai181
      zx111 17 июл 14
      А может пусть придумывают новое,чем брать готовое?
      Ответить
      • S
        Знаете, в отношении современных режиссеров-продюссеров-сценаристов — пусть уж лучше берут готовое... А то опять Белый тигр получится...
        Ответить
    • L
      zx111 17 июл 14
      "наличие цветной картинки"

      Город грехов при почти полном отсутствии цвета всё равно очень популярен :)
      Ответить
  • i8086
    17 июл 14
    Показательные примеры творческой импотенции
    Ответить
  • S
    17 июл 14
    Ку! Кин-дза-дза — единственная нормальная картина,со своим шармом.
    Ответить
    • gmichail
      Там все же режиссер есть. У остальных отсутствует школа, отсюда и никакое качество
      Ответить
  • A-MAESTRO-1
    17 июл 14
    Когда у режиссёров нет мозгов они пользуются чужим тоесть плагиат,

    и зарабатывают деньги
    Ответить
  • Andrey_sh
    17 июл 14
    Это всёравно, что сделать ремэйк Джаконды. :-))

    Никому же в голову не приходит, делать ремэйк с известных полотен.
    Ответить
  • virtual2005
    17 июл 14
    Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Все просто. Тупо пилят бабки.
    Ответить
    • C
      Зашел как раз сказать про распил, наверно так и есть...
      Ответить
  • ivanovstrong
    17 июл 14
    Не смотрю ремэйки и смотреть не буду.
    Ответить
    • Gentleman
      Не буду ПЛАТИТЬ за ремейки... И гонятся за ними на торрентах тоже не буду.. Попадется под настроение — посмотрю. а так пройдет мимо меня и фиг с ним ничего не потеряю...
      Ответить
    • P
      Классика мирового синематографа на половину состоит из ремейков.
      Ответить
      • gmichail
        И некоторые из них смотрибельные. Однако не бондарчуки же их снимали
        Ответить
    • vorobey
      Полностью солидарен. Ставлю виртуальный плюсик. +1
      Ответить
    • vorobey
      С Вами солидарен ivanovstrong (стрелка осцилографа)
      Ответить
  • BolshoyU
    17 июл 14
    а вот мне всё равно. меня почему-то никто не заставляет смотреть плохие фильмы и заламывать по этому поводу руки потом. тем, кого под дулом автомата сажают к экрану с "ремейками" искренне соболезную
    Ответить
    • T
      Но снимают то их чаще всего за государственные деньги.
      Ответить
  • D
    17 июл 14
    Я полгаю, что далеко не все понимают ИСТИНУЮ причину "ремейков" на советский кинематограф. Так и быть, вам, Шура, я скажу, как родному. Дело в том, что все эти проекты проплачены американской киноиндустрией. Дальше объяснять? Нет? Или таки да?) Ну, для основательно упоротых продолжу. Кто знаком с НЛП, тот прекрасно знает, что такое МАРКИРОВАНИЕ. Для тех, кто продолжает отсиживаться в танке поясню — МАРКИРОВАНИЕ, это когда вы черное называете белым и наоборот. Главное — поставить "якоря", чтобы болван, за которого держат современного российского зрителя, уверовал в параллельную версию тех прекрасных историй, которые были уже однажды рассказаны. Задача "пятой колонны" дисквалифицировать те моральные устои на которые опиралось не одно поколение людей, выросших на замечательных, высокоморальных идеях советских фильмаов — помоги ближнему, будь бескорыстен, добр, щедр, внимателен и тд. Вместо всего этого будут расхаживать в билайновских шарфиках безруковы, улыбаться фальшивыми улыбками хабенские и свысока поглядывать на все и вся очередные певички. Так что думайте сами.
    Ответить
    • virtual2005
      DAO4 Параноидальный бред, осложненный поцреотизмом
      Ответить
    • bodun666
      DAO4 17 июл 14
      Это как в том старом анекдоте:

      — Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...

      — Вы были на концерте Паваротти?

      — Нет, мне Рабинович по телефону напел.
      Ответить
    • gmichail
      DAO4 17 июл 14
      Не знаю, насколько "проплачены" или просто кое-кто за коньюнктурой гонится, но с экранов сейчас выливается столько вранья про "тяжелую советскую действительность", что лет через 20 все будут думать, что, скажем, в 70-е годы у нас была диктатура КГБ и т.п., о которой рассказывают в, типа, фильмах. Даже те, кто жил в это время поверят в эту чушь. Ибо технологии!
      Ответить
  • archerix
    17 июл 14
    Главная причина шлака на экране — его смотрят и за него платят. На этом зарабатывают. Плюс не разборчивость потребителя. Все остальное вторично.

    Зритель в кинотеатре не защищен как потребитель. Его заманили красивыми плакатами и рекламой, и он уже не может вернуть обратно деньги за некондиционный товар. Возврат стоимости билета при уходе до половины сеанса — решило бы эту проблему. Но это никому не надо.
    Ответить
    • bodun666
      Идея хорошая!
      Ответить
      • Gentleman
        Тогда торенты для эконмиии можно делать только со второй половиной фильма! :)
        Ответить
full image