Почему Обама, Меркель и Путин выдают желаемое за действительное

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    16 июл 14
    Все люди в чем-то заблуждаются. Автору стоит задуматься о своих заблуждениях.
    Ответить
  • G
    16 июл 14
    Да бредятина
    Ответить
  • D
    16 июл 14
    Че курил автор?
    Ответить
  • G
    16 июл 14
    Набор слов и не более.

    Автор ничего не смыслит в том о чём пишет!
    Ответить
  • demon_of_death
    16 июл 14
    Вряд ли запад забыл и путин это скорее всего знает. Да только то, о чём говорит автор — укрепление НАТО и так происходило и довольно внушительными темпами. Более того одна из баз должна была появиться в Крыму... Очень не интересное для россиян проявление запада в Крыму. По этой причине мы скорее выиграли:

    1. базы именно в этом месте уже не будет.

    2. все дружно и разом сняли розовые очки о доверии и дружбе

    3. есть вероятность, что начнём работать в направлении укрепления экономики, а не только разбрасываться словами.

    А это — хорошо.
    Ответить
  • N
    16 июл 14
    В Германии поймали американского шпиёна. А чё не британского?
    Ответить
    • D_Metreeus
      Британских шпиёнов не существует. :) Есть британские ученые. :) А шпиёны только у королевы. И тот один всего. Бонд Джеймс Бонд :)))))
      Ответить
  • Visual
    16 июл 14
    все они п#дор@сы
    Ответить
  • Partizan38
    16 июл 14
    "Извне видно, что аннексия Крыма несет России больше потерь," — вот там в ИЗВНЕ и оставайтесь .

    По стилю писанины видно кто писал и зачем ..... это был Макаревич !!! ))))))))))))
    Ответить
  • N
    16 июл 14
    По-моему, результатом этой статьи должно-бы стать заключение не "иностранные лидеры не будут ничего принимать на веру в отношениях с Россией", а "Россия не будет ничего принимать на веру в отношениях с западом", (начиная с вывода войск из стран варшавского блока), что сегодня она поняла окончательно и начала перестройку. Сегодня ещё ничего не закончено. И не может быть закончено на ноте, когда вполне себе самодовольные юропские члены очень «чувствительно почуствовали», что, (по-моему Мартин Андерсен Нексе эти слова употребил по другому поводу) — "не корона у него на голове, а её башмак". Где "Он" — евросоюз, а "Она" — америка. А это сильно обижает. Как рядовых граждан. Так и власть имущих назначенцев. И даже , какими-то углами, ведущие бизнесы. И это, я думаю, более весомый фактор не спешить с выводами, по крайней мере – годик-другой. «Перлюстрацию» своих правителей юропский народ уже начал прошедшими выборами.

    В совокупности – тенденция не очень параллельная выводам статьи. Скорее меняющая всю устоявшуюся картинку, даже на фоне неизменной, но, однако, ослабевшей, америки. Дающая, всё-таки, повод ожидать прорастания мира «многополярного», где плотность зла приведенная к центру масс — будет ниже . А уже многих начинающее пугать поведение бандерлогов на окраине этому оч. способствует — точно, как клин в трещине пня — и трещина подходящая. Расположена она как раз посерединке окраины, почти по Днепру. Оказалась бывшая спокойная страна окраина – мировой ...опой, куда кто-то уже вставил свой клин, а кто-то пристраивается. Миссия, конечно, не очень почётная, но очень важная. Желаю им не меняться до ихнего конца, дабы выполнить эту святую роль. Всем станет лучше. ИМХО
    Ответить
  • mrzorg
    15 июл 14
    Сказочник.

    Про инвестиции реальных фактов не знаешь, а пишешь. ))

    Россия проиграла?

    А что бы Россия выиграла, если бы в Крыму стояли американские авианосцы? )))

    "Ну, вы, тупые!" (с)

    А так, и авианосцев нет, и земля наша, и Черное море под присмотром. При чем практически ВСЁ! И курорт, какой никакой. А главное — историческая справедливость. И я лично, готов потерпеть в случае чего.

    И не забывай, товарищ, что не сегодня завтра докажут, что укры используют фосфорные боезаряды и пойдут они под суд дружным строем, вместе с славным говнокомандующим парашенко.

    И ничего еще не кончилось! Игра за мир только началась!
    Ответить
    • A
      Игра за мир только началась!

      ВОЙНА за мир только началась..
      Ответить
    • D_Metreeus
      Увы не пойдут. Как всегда выкрутятся. Скажут что Россия применила. С авиабазы в Крыму. :)
      Ответить
    • G
      mrzorg 16 июл 14
      согласен, статья какая-то однобокая. причём тут всё то, что Россия якобы проиграла. Нынешнее положение нужно сравнивать не с тем, что было до перехода Крыма на сторону России, а с тем, что было бы если Крым перешёл на сторону Штатов. Тогда потери России были бы несоизмеримо бОльшими как в политическом плане, так и в оборонном, ну и в экономике то же.
      Ответить
full image