Почему Обама, Меркель и Путин выдают желаемое за действительное

В царстве глубоких заблуждений находитесь вы, многоуважаемый. Не надо делать умное лицо, если мало что понимаете в сложившейся мировой ситуации.

"что касается российского президента Владимира Путина, то его главным заблуждением является вера в то, что Запад забыл о Крыме" — ха-ха-ха, ВВП совсем наивный "пацан", и ни фига не понимает.., статья полное фуфло, и ещё плохо то, что написана менторским тоном, прямо пророк и мессия.., сверлите мозг дальше, может повезёт, а лучше (как в известной байке) сходите на рынок, купите петуха и товокайте (е..те) ему мозги...

Полный бред. НАТО и без Крыма двигалось к границам России и планово ставило свой контингент и части ПРО. Обострение отношений? Америка не выходила из состояния холодной войны, любое проявление воли России ими воспринималось негативно. Санкции были всегда экономические, политические, списки не въездных, шпионская война итд. Даже с мега лояльным Горбачевым который отдал западу ВСЕ под "честное слово" Америка не начинала любить Россию. Обворовывала да, обманывала да, вводила экономические санкции да, плевала на мнение на международной арене по поводу своих действий да. При существующей власти в Америке, политика уступок провальна. Надо просто брать свое не смотря на то что скажут в белом доме. Сильный никогда не будет считаться со слабым если тот идет ему на уступки.

Не говорите какие они всё такт гадкие не чета ЭМУ те рубят правду матку — "Мы все умрём"

У ворот ада сидят черти и играют в карты. Перед ними появляется толпа в военной форме.
— Вы кто? — спрашивает тусующий карты чёрт.
— Мы небесная сотня, — почти хором отвечает толпа.
— Заходим, и прямо, не сворачивая...
— Третья небесная сотня за день, — хихикнул самый маленький чёрт.
— Из-под под Донецка попёрли, провожая взглядом толпу, — задумчиво сказал старый чёрт.
Сдавший карты чёрт запнулся, уставившись на появившегося перед ними обгоревшего танкиста.
— Ещё один из небесной сотни, – хихикнул маленький чёрт — Мы можем вас поздравить, вы умерли!
— Как умер? Мне нельзя умирать! У меня девушка дома! — заволновался танкист.
— Не переживай! — старый чёрт сбросил карты. — Не пропадёт твоя девушка! Пару лет в Европе полы помоет, потом замуж за турка выйдет.
— Как выйдет, «за турка»?
— Как все выходят. Ты же сам это своими руками сделал!
— Не делал я!
— Воевать пошёл? Пошёл! Тебя убили? Убили! Она вышла замуж за турка.
— Я воевал за Украину!
Черти начали ржать.
— Ты воевал за то чтобы твоя девушка вышла замуж за турка! — сочувственно, сказал старый чёрт. — За это ты убивал тех, кто не хотел, чтобы ты умер и твоя девушка вышла замуж за турка...

Почему Обама, Меркель и Путин выдают желаемое за действительное или проще — ВРУТ людям?
Наверное, потому, что люди им похер...

Какой весь из себя умный, этот Дэниел Трейсман, профессор политологии Университета Калифорнии!
И "Ясно одно — эти люди живут в царстве глубоких заблуждений" — к нему никак не относится...

В выводах просто разит ангажированностью. Политика воспринимается как ЛЕГО. Как скомпоновал — так и хорошо. А на деле — глупо. Особенно если учесть что тогда это распространяется на всех, и каждый компонует под себя.

Девять стран ЕС готовы блокировать попытки ввести против России экономические санкции на саммите 16 июля.
Речь идет об Италии, Франции, Германии, Люксембурге, Австрии, Болгарии, Греции, Кипре, Словении.
Вся Европа против хохлов.

Санкции,говорите?))))
Ольга Ковитиди: Ни одна иностранная компания не ушла с разработок на шельфе Крыма
10:31 16.07.2014
Член Совета Федерации от Республики Крым Ольга Ковитиди заверила, что ни одна из иностранных компаний, ведущих разработку шельфа в Крыму, не расторгла контрактов.
«Сегодня ни одна из иностранных компаний, которые ведут разработку шельфа на основании договоров, которые были с Украиной, не расторгла контрактов, и они готовы к перезаключению договоров с Россией», — заявила сенатор журналистам, передает 1 крымский портал со ссылкой на агентство ИТАР-ТАСС.
Она также отметила, что все компании сегодня выразили согласие работать с Республикой Крым с учетом того, что Крым находится на территории России.
«То, что сегодня ни одно зарубежное предприятие не ушло и продолжает разработку, свидетельствует о том, что сегодня частный капитал иногда намного умнее тех политиков, которые вынуждены плясать под чужую дудку», — подчеркнула Ковитиди.
Она также добавила, что несмотря на национализацию «Черноморнефтегаза» в Крыму не было национализировано ни одно предприятие, принадлежащее частным лицам. «Это показывает, что с нами можно работать», — резюмировала она.
В конце 2013 года Украина заключила соглашение о разделе продукции по проекту разработки углеводородов мелководной части Прикерченского шельфа Черного моря. Итальянская Eni получила 50% в проекте, французская EdF – 5%, госкомпания «Воды Украины» – 35%, «Черноморнефтегаз» – 10%.

Кстати, вот паника из зона АТО от самих нацистов — орут что отцтупают, теряют 400 человек, что делать не знают и вообще пиз**ц. Причем они даже не видять врага — настолько их мастрски пердохают.
ПиСи
Почему, когда нацисты хохлядцка паникуют, то орут на русском, а не на искуственной державной мове?

И НАТО расширялось бы и Грузия и прочие союзнички принимались бы в любые антироссийские союзы и оношение к России продолжает и будет оставаться таким же, как и прежде, а именно: подставим ножку, а как упадет, дотянемся до горла и зарежем. Усиление обороноспособности соседних с Россией государств понятие более чем относительное и больше всего зависит от повышения военной мощи самой России. Причина бегства инвесторов в большей степени коррупция, хотя, конечно, есть влияния и санкций. Что касается доверия и прочего назовите мне хоть один исторический период кода эта англо — тевтонская кодла желала добра Росии и ее союзникам. Да никогда! С этой жадной сволочью говорить можно только с позиций силы. Для столь категоричных, как в статье, оценок положения страны, заключенных контрактов и прочего надо быть очень информированным человеком. По краней мере более информированым, чем президент Росии. А скромный юзер (как я) и мне кажется сам автор, такой информацией не располагаем.

Укра ина ваще вверх действительное

"по данным Pew Research Center, доля неблагоприятных оценок России за год увеличилась в 27 из 36 обследованных стран"
Да кому интересно мнение какого-то Pew Research Center!

Когда жопу долго лижут происходит две вещи:
1. Клиент начинает верить, что его жопа — сладкая, но наступает часть
2. Дырка зализывается, что приводит к завороту кишок.

>>Но стоимость такого поворота превращает его в подобие капитуляции.

>>Лидеры ЕС делают вид, что не заметили результатов прошедших в мае выборов в Европарламент, на которых успехов добились крайне правые и противники евроинтеграции.
Оно конечно, журналисты и блогеры вправе называть кого угодно крайне правым и "противником евроинтеграции"... Однако... Вот результаты майских выборов в европарламент (по количеству полученых мандатов, в скобках — изменение количества мандатов, по сравнению с прошлыми выборами):
Европейская народная партия — 221 мандат (- 44 мандата)
Партия европейских социалистов — 191 мандат ( +8)
Альянс европейских консерваторов и реформистов -70 мандатов (+16)
Альянс либералов и демократов за Европу — 67 мандатов (-17)
Европейские левые — 52 мандата (+17)
Европейская партия зелёных — 55 мандатов (-5)
Европа за свободу и демократию — 48 мандатов (+17)
Прочие (вкл. независимых кандидатов) — 52 (+24)
Это документальный факт, без каких либо идеологических примесей. Из этого факта следует:
1) из шести партий получивших места в европарламенте, три ухудшили свои позиции (не забываем про тот факт, что в нынешнем году число мест в парламенте увеличилось на 15):
— Европейская народная партия (с 36 % до 29,4 %)
— Альянс либералов и демократов за Европу (11,4 % до 8,9 %)
— Европейская партия зелёных (с 7,5 % до 6,7 %)
суммарно все эти три партии набирают 45% голосов в парламенте, т.е. на 9.9% меньше чем ранее
2) Упомянутые 9.9% голосов отошли к следующим партиям:
— Партия европейских социалистов (с 25 % до 25,4 %)
— Альянс европейских консерваторов и реформистов (с 7,3 % до 9,3 %)
— Европейские левые (с 4,8 % до 6,9 %)
— Европа за свободу и демократию (c 4.3% до 6.4%)
— Доля прочих кандидатов также увеличилась (с 3.8% до 6.9%)
3) Их всех перечисленных выше партий к правым фракциям можно отнести только одну — Альянс европейских консерваторов и реформистов — ее считают "правоцентристкой"
4) К т.н. евроскептикам можно отнести две — упомянутый выше Альянс европейских консерваторов и реформистов и консервативную "Европа за свободу и демократию"
5) Таким образом, правые партии увеличили свое представительство на 2% (9,3 % всего), Евроскептики, увеличили свое представительство на 4.1% (11.6% всего)
6) К левым фракциям можно отнести партию европейских социалистов и европейских левых, которые улучшили свои результаты на 2.5%, всего получив 32.3%
7) Есть еще "независимые кандидаты" (в кавычка потому, что большинство из них принадлежат какой-то партии, но их число не дотягивает до 25 человек, необходимых для создания фракции) — их в этом году особенно много, но пока ничего толком об исповедуемой ими идеологии сказать нельзя — очень многие из них впоследствии присоединятся к той или иной существующей фракции (как это обычно и случается). Однако именно данная группа парламентариев включает в себя всевозможных радикалов — как левого толка так и правого, как сторонников углубления интеграции, так и ее противников
Таким образом правые и евроскептики конечно добились успехов на выборах в европарламент в этом году, однако суммарное число голосов отошедших к ним составляет 11.6%. А вот левые, несмотря на то, что улучшении ихнего результата поскромнее, получили таки 32.3% голосов — почти треть! Так что общий расклад по сравнению с прошлым составом изменился не сильно — просто произошло некоторое "полевение"
И еще — что касается терминов... Евроскептики это совсем не обязательно люди которые выступают за роспуск евросоюза, с целью разбежаться по национальным квартирам — есть конечно и такие, но подавляющее их большинство просто имеют свой взгляд на то каким должен быть евросоюз... подчеркиваю — они считают, что евросоюз должен быть, но строится должен как-то по другому (конкретно они возражают против излишней на их взгляд централизации и бюрократизации)

А мне показалось, поверхностное мнение отдельного неинформированного человека. Политика это не только то, что на поверхности, но и то, что многое не говорится на публику...

"Почему Обама, Меркель и Путин выдают желаемое за действительное"
А как бы вы поступили, если бы захотели ролсройс на бентли поменять, ролекс снять — надеть чего подороже, пригласить Алину на яхту... чего тут гадать казалось бы. ))

Честно говоря, смешно читать крайние позиции, когда говорят, что одна сторона в конфликте — белая и пушистая, а вторая — филиал Мордора на Земле. Забавно читать ура-патриотов, которые хвалят Российское правительство, не замечая, как депутаты соревнуются в забаве "Кто придумает глупее закон и как быстро его примут?", забавно читать украинских "патриотов", которые говорят, что любят свою страну, только почему то на 99% их писанина посвящена не тому, какая хорошая их Украина, а тому, какая плохая Россия, забывая при этом, что как бы плохо не шли дела в России, на Украине от это жизнь не улучшится. Забавно читать, что российские СМИ — это сплошная пропаганда, а украинские (и западные) — объективные и профессиональные (и наоборот). Проблема в том, что если что-то — черное, то не обязательно, что вторая сторона — белое, поэтому, когда, например, Макаревич заявляет, что авторитарная Россия боится европейского выбора демократической Украины, сразу в голову приходит: "лучше бы он просто пел свои песни...".
Мне очень не нравятся процессы, происходящие в мире и в России в частности, когда под сиюминутную ситуацию (выгоду) пишутся дурацкие законы, когда слово "запретить" — самое часто встречаемое в них слово (это лишь говорит об очень низкой квалификации тех, кто их придумывает и принимает), но я помню некоторые вещи, которые заставляют меня поддерживать свою страну:
1) Еще до Олимпиады, когда мы ничего не завоевывали, когда вроде бы были неплохие отношения с Западом, вспомните, сколько были вылито западной прессой говна на вентилятор, что в России не получится провести Олимпиаду на хорошем уровне, что все разворуют, что опять Россия опозорится. Еще тогда я заметил, что нет на Западе желания принять нас в свою семью, а есть желание опустить чувство собственного достоинства, превратить в сырьевой придаток. Для этого мне не нужно слушать Киселева и прочих (кстати, ни разу не смотрел новости на российском телевидении за последний год, но по отголоскам пониманию, что это порой ад)
2) Когда еще был майдан, я помню, как западные страны уговаривали президента не применять силу, когда же власть сменилась, эти же власти сразу стали говорить о монополии государства на применение силы — все это говорит о лицемерии Запада (двойные стандарты)
3) Когда власть на Украине сменилась, первое, что приняли депутаты — это отмена закона о языке. Т.е. на тот момент других проблем в стране не было? Это мне сказало об отношении новой власти к России
4) Псаки. Что тут добавить, был бы госдеп чуть умнее, они бы хоть какую то видимость объективности сохраняли для того, чтобы им верили, но демонстративно необъективная позиция мне говорит лишь об одном — все это — всего лишь проект Госдепа, причем судя по тому, насколько это нагло все проводится, говорит о сильном батт-хёрте американцев (надо думать, после Сирии, когда их удалось переиграть и выставить дураками)
5) Радость очень многих украинцев от того, что умирают их соотечественники, которые лишь по другому смотрят на мир — говорит о хорошей промывке мозгов (тут глупо сравнивать с чеченцами, объективно, чеченцы — иноверцы, чужие люди для российского обывателя, а тут свои, практически близкие люди). Причем сначала говорят, что на востоке воюют только русские наемники и чуть-чуть уголовников, потом вдруг хотят поменять практически на 100% всю милицию (там одни агенты ГРУ служат, видимо). Причем, повторюсь, они даже боятся думать о том, что будет дальше с Украиной (только общие мысли: мы все выстроим, придут американцы, все сделают, нас возьмут в Европу, но конкретики, почему это должно так получиться — ни один не может сказать)
Для того, чтобы сделать эти выводы не нужно смотреть чью то пропаганду, даже аналитический ум тут не нужен, просто нужно немного включить голову.