Почему Обама, Меркель и Путин выдают желаемое за действительное

Кстати, вот паника из зона АТО от самих нацистов — орут что отцтупают, теряют 400 человек, что делать не знают и вообще пиз**ц. Причем они даже не видять врага — настолько их мастрски пердохают.

ПиСи

Почему, когда нацисты хохлядцка паникуют, то орут на русском, а не на искуственной державной мове?

vk.com

И НАТО расширялось бы и Грузия и прочие союзнички принимались бы в любые антироссийские союзы и оношение к России продолжает и будет оставаться таким же, как и прежде, а именно: подставим ножку, а как упадет, дотянемся до горла и зарежем. Усиление обороноспособности соседних с Россией государств понятие более чем относительное и больше всего зависит от повышения военной мощи самой России. Причина бегства инвесторов в большей степени коррупция, хотя, конечно, есть влияния и санкций. Что касается доверия и прочего назовите мне хоть один исторический период кода эта англо — тевтонская кодла желала добра Росии и ее союзникам. Да никогда! С этой жадной сволочью говорить можно только с позиций силы. Для столь категоричных, как в статье, оценок положения страны, заключенных контрактов и прочего надо быть очень информированным человеком. По краней мере более информированым, чем президент Росии. А скромный юзер (как я) и мне кажется сам автор, такой информацией не располагаем.

Укра ина ваще вверх действительное

"по данным Pew Research Center, доля неблагоприятных оценок России за год увеличилась в 27 из 36 обследованных стран"

Да кому интересно мнение какого-то Pew Research Center!

Когда жопу долго лижут происходит две вещи:

1. Клиент начинает верить, что его жопа — сладкая, но наступает часть

2. Дырка зализывается, что приводит к завороту кишок.

>>Но стоимость такого поворота превращает его в подобие капитуляции.

>>Лидеры ЕС делают вид, что не заметили результатов прошедших в мае выборов в Европарламент, на которых успехов добились крайне правые и противники евроинтеграции.

Оно конечно, журналисты и блогеры вправе называть кого угодно крайне правым и "противником евроинтеграции"... Однако... Вот результаты майских выборов в европарламент (по количеству полученых мандатов, в скобках — изменение количества мандатов, по сравнению с прошлыми выборами):

Европейская народная партия — 221 мандат (- 44 мандата)

Партия европейских социалистов — 191 мандат ( +8)

Альянс европейских консерваторов и реформистов -70 мандатов (+16)

Альянс либералов и демократов за Европу — 67 мандатов (-17)

Европейские левые — 52 мандата (+17)

Европейская партия зелёных — 55 мандатов (-5)

Европа за свободу и демократию — 48 мандатов (+17)

Прочие (вкл. независимых кандидатов) — 52 (+24)

Это документальный факт, без каких либо идеологических примесей. Из этого факта следует:

1) из шести партий получивших места в европарламенте, три ухудшили свои позиции (не забываем про тот факт, что в нынешнем году число мест в парламенте увеличилось на 15):

— Европейская народная партия (с 36 % до 29,4 %)

— Альянс либералов и демократов за Европу (11,4 % до 8,9 %)

— Европейская партия зелёных (с 7,5 % до 6,7 %)

суммарно все эти три партии набирают 45% голосов в парламенте, т.е. на 9.9% меньше чем ранее

2) Упомянутые 9.9% голосов отошли к следующим партиям:

— Партия европейских социалистов (с 25 % до 25,4 %)

— Альянс европейских консерваторов и реформистов (с 7,3 % до 9,3 %)

— Европейские левые (с 4,8 % до 6,9 %)

— Европа за свободу и демократию (c 4.3% до 6.4%)

— Доля прочих кандидатов также увеличилась (с 3.8% до 6.9%)

3) Их всех перечисленных выше партий к правым фракциям можно отнести только одну — Альянс европейских консерваторов и реформистов — ее считают "правоцентристкой"

4) К т.н. евроскептикам можно отнести две — упомянутый выше Альянс европейских консерваторов и реформистов и консервативную "Европа за свободу и демократию"

5) Таким образом, правые партии увеличили свое представительство на 2% (9,3 % всего), Евроскептики, увеличили свое представительство на 4.1% (11.6% всего)

6) К левым фракциям можно отнести партию европейских социалистов и европейских левых, которые улучшили свои результаты на 2.5%, всего получив 32.3%

7) Есть еще "независимые кандидаты" (в кавычка потому, что большинство из них принадлежат какой-то партии, но их число не дотягивает до 25 человек, необходимых для создания фракции) — их в этом году особенно много, но пока ничего толком об исповедуемой ими идеологии сказать нельзя — очень многие из них впоследствии присоединятся к той или иной существующей фракции (как это обычно и случается). Однако именно данная группа парламентариев включает в себя всевозможных радикалов — как левого толка так и правого, как сторонников углубления интеграции, так и ее противников

Таким образом правые и евроскептики конечно добились успехов на выборах в европарламент в этом году, однако суммарное число голосов отошедших к ним составляет 11.6%. А вот левые, несмотря на то, что улучшении ихнего результата поскромнее, получили таки 32.3% голосов — почти треть! Так что общий расклад по сравнению с прошлым составом изменился не сильно — просто произошло некоторое "полевение"

И еще — что касается терминов... Евроскептики это совсем не обязательно люди которые выступают за роспуск евросоюза, с целью разбежаться по национальным квартирам — есть конечно и такие, но подавляющее их большинство просто имеют свой взгляд на то каким должен быть евросоюз... подчеркиваю — они считают, что евросоюз должен быть, но строится должен как-то по другому (конкретно они возражают против излишней на их взгляд централизации и бюрократизации)

А мне показалось, поверхностное мнение отдельного неинформированного человека. Политика это не только то, что на поверхности, но и то, что многое не говорится на публику...

"Почему Обама, Меркель и Путин выдают желаемое за действительное"

А как бы вы поступили, если бы захотели ролсройс на бентли поменять, ролекс снять — надеть чего подороже, пригласить Алину на яхту... чего тут гадать казалось бы. ))

Честно говоря, смешно читать крайние позиции, когда говорят, что одна сторона в конфликте — белая и пушистая, а вторая — филиал Мордора на Земле. Забавно читать ура-патриотов, которые хвалят Российское правительство, не замечая, как депутаты соревнуются в забаве "Кто придумает глупее закон и как быстро его примут?", забавно читать украинских "патриотов", которые говорят, что любят свою страну, только почему то на 99% их писанина посвящена не тому, какая хорошая их Украина, а тому, какая плохая Россия, забывая при этом, что как бы плохо не шли дела в России, на Украине от это жизнь не улучшится. Забавно читать, что российские СМИ — это сплошная пропаганда, а украинские (и западные) — объективные и профессиональные (и наоборот). Проблема в том, что если что-то — черное, то не обязательно, что вторая сторона — белое, поэтому, когда, например, Макаревич заявляет, что авторитарная Россия боится европейского выбора демократической Украины, сразу в голову приходит: "лучше бы он просто пел свои песни...".

Мне очень не нравятся процессы, происходящие в мире и в России в частности, когда под сиюминутную ситуацию (выгоду) пишутся дурацкие законы, когда слово "запретить" — самое часто встречаемое в них слово (это лишь говорит об очень низкой квалификации тех, кто их придумывает и принимает), но я помню некоторые вещи, которые заставляют меня поддерживать свою страну:

1) Еще до Олимпиады, когда мы ничего не завоевывали, когда вроде бы были неплохие отношения с Западом, вспомните, сколько были вылито западной прессой говна на вентилятор, что в России не получится провести Олимпиаду на хорошем уровне, что все разворуют, что опять Россия опозорится. Еще тогда я заметил, что нет на Западе желания принять нас в свою семью, а есть желание опустить чувство собственного достоинства, превратить в сырьевой придаток. Для этого мне не нужно слушать Киселева и прочих (кстати, ни разу не смотрел новости на российском телевидении за последний год, но по отголоскам пониманию, что это порой ад)

2) Когда еще был майдан, я помню, как западные страны уговаривали президента не применять силу, когда же власть сменилась, эти же власти сразу стали говорить о монополии государства на применение силы — все это говорит о лицемерии Запада (двойные стандарты)

3) Когда власть на Украине сменилась, первое, что приняли депутаты — это отмена закона о языке. Т.е. на тот момент других проблем в стране не было? Это мне сказало об отношении новой власти к России

4) Псаки. Что тут добавить, был бы госдеп чуть умнее, они бы хоть какую то видимость объективности сохраняли для того, чтобы им верили, но демонстративно необъективная позиция мне говорит лишь об одном — все это — всего лишь проект Госдепа, причем судя по тому, насколько это нагло все проводится, говорит о сильном батт-хёрте американцев (надо думать, после Сирии, когда их удалось переиграть и выставить дураками)

5) Радость очень многих украинцев от того, что умирают их соотечественники, которые лишь по другому смотрят на мир — говорит о хорошей промывке мозгов (тут глупо сравнивать с чеченцами, объективно, чеченцы — иноверцы, чужие люди для российского обывателя, а тут свои, практически близкие люди). Причем сначала говорят, что на востоке воюют только русские наемники и чуть-чуть уголовников, потом вдруг хотят поменять практически на 100% всю милицию (там одни агенты ГРУ служат, видимо). Причем, повторюсь, они даже боятся думать о том, что будет дальше с Украиной (только общие мысли: мы все выстроим, придут американцы, все сделают, нас возьмут в Европу, но конкретики, почему это должно так получиться — ни один не может сказать)

Для того, чтобы сделать эти выводы не нужно смотреть чью то пропаганду, даже аналитический ум тут не нужен, просто нужно немного включить голову.