Вообще атеисты хоть и склонны считать себя умнее других, но в ходе общения как с верующими, так и с атеистами, заметил, что верующие пожалуй будут более образованными. И уж точно не такими наглыми как атеисты.
Забавно что верующие постоянно твердят эту мантру, но единственное внятное исследовани говорит об обратном. Впрочем да, верующие которые не смогли в науку и логику это норма жизни.
Ну,начнём с того,что атеисты не убеждают других людей,что их создало некое верховное главнокомандующее (в купе со всей вселенной),не навязывают стереотипов мышления и поведения...Они вообще против догматов!
С точки зрения атеиста,всё должно быть проверяемо,доказуемо,и не противоречить здравому смыслу!
Чего всем религиям желаю!
=)))))))))))))))))))))))))
тут вот какое дело с атеизмом... мы все оперируем понятиями типа Б_г, Вера, религия... Душа, Дух... а адекватных определений нет...
ну например в славянских языках, есть Б_г, есть Б_же, есть Господь... хотя раньше писали Гди...
это я к чему... у индейцев есть только 4 цвета в обиходе... т.е. человек в коричневом, или в красном или в оранжевом для них в красном... и точка... других нет...
Так что нужно понять хотя бы базу... кто такой Б_г... какие его функции хотя бы... тогда вы сможете точно перевести: Азъ Бога ведаю.
Это вы про точку сингулярности? Что в результате взрыва само по себе что то вдруг создалось, целая реальность, целая вселенная, и мы как часть вселенной? Ну тогда повторите эту удачную шутку природы... создайте хотя бы кирпич в результате взрыва.
Тут такое дело...Всё это касается и существования создателя,ведь сам по себе он возникнуть то-же не мог?
А если мог,то почему не могла вселенная и всё-всё-всё?
;)))))))))))))))))))))))))))
Согласен, только тупое быдло может не верить в священный огонь, сколькл-нибудь образованный человек сразу понимает божественную природу его схождения посредством зажигалки)
Изначальное натягивание совы на глобус, в атеизме нет ритуалистики в отличии от религиозных культов и с ЛГБТ движением а равно с иными движениями атеизм не связан, поскольку не являет собой течения с жестко определенными канонами. Весь остальной текст основан на первоначально ложном посыле и смысла не имеет. Верующие опять не смогли в науку. Кстати определенные микроорганизмы действительно способны заставлять животных совершать нечто вроде ритуалов.
Комментарии
novostinauki.ru — перевод
biologydirect.com — оригинал
С точки зрения атеиста,всё должно быть проверяемо,доказуемо,и не противоречить здравому смыслу!
Чего всем религиям желаю!
=)))))))))))))))))))))))))
ну например в славянских языках, есть Б_г, есть Б_же, есть Господь... хотя раньше писали Гди...
это я к чему... у индейцев есть только 4 цвета в обиходе... т.е. человек в коричневом, или в красном или в оранжевом для них в красном... и точка... других нет...
Так что нужно понять хотя бы базу... кто такой Б_г... какие его функции хотя бы... тогда вы сможете точно перевести: Азъ Бога ведаю.
А если мог,то почему не могла вселенная и всё-всё-всё?
;)))))))))))))))))))))))))))
Я не сомневался, что мой тезис про "отвержение" окажется верным.