-
16 июл 14Премьер Медведев признался под конец ушедшего года, что правительству удалось совершить то, чего не смогла ни Российская Империя, ни СССР – разворовать страну. Денег нет и «этот потенциал нашей страны исчерпан». Казна опустела, а вот кошельки граждан еще чем-то наполнены. Поэтому вместо 60% податное население получит перспективу на 2014 год оплатить собой 95% государственных нужд. При чем для этого незачем охотиться на не заплативших налоги. Достаточно зайти с противоположного конца, имущественного.
В стране есть две категории собственников – недвижимости и автомобилей. Для первых —закон о выселении, для вторых все остальное -
G15 июл 14Это всё бы ничего,только есть одно НО.Стоимость может определяться только во время продажи квартиры.То есть,если вы не покупали квартиру сейчас,а живёте в ней 30 лет,какое имеет право государство облагать вас СОВРЕМЕННЫМИ налогами,если вы её приобрели в советские времена.Это возможно ТОЛЬКО в том случае,если вы приобрели квартиру в данный момент.Таким образом кадастровая стоимость сама по себе это развод чистой воды должна быть равна именно той сумме,которую вы за неё заплатили в данный момент времени.Нам же предлагается заплатить за желания спекулянтов и продавцов.Это же ,кстати,касается любого объекта недвижимости в тч авто и дач.Резюме:налог должен начисляться именно с той цены,за которую приобретена недвижимость в последний раз.
-
16 июл 14Бесполезно искать здесь логику, или привносить сюда логику, или мечтать о справедливости. С недвижимости берут деньги, потому что могут, потому что недвижимость в карман не спрячешь. И брать будут с такой стоимости, с какой собранная сумма будет больше. В любой стране государство озабочено стрижкой с народа бабла — ему, государству, на это бабло существовать полагается и свои функции — улучшение жизни народа — выполнять. Как правители обзовут те статьи, по которым будут собирать с народа на своё содержание деньги, и к чему они этот сбор привяжут — к недвижимости, авто, зарплате или количеству телевизоров в квартире — это чистая формальность. Суть возмущения всех выступающих думаю сводится не к тому, что наше государство собирает деньги с народа, а к тому, что этот народ не ощущает в ответ со стороны государства честного выполнения оным его функций, т.е. не видит со стороны государства реальных и необходимых действий, направленных на благо общества. Денег государство собирает с каждым годом всё больше, а свои социальные функции уже считай с себя сложило большей частью и продолжает складывать. И поэтому народ чувствует себя обворованным собственным государством и противится любым налогам в принципе — по существующему в народе пониманию справедливости государство этих налогов не заслужило. Так?-
16 июл 14Продолжу мысль: делать свою политику более народной государство не собирается — иначе уже давно бы сделало. При этом все возможности законного влияния народа на государство, включая возможность его смены с использованием демократических механизмов, планомерно уничтожаются вместе с любыми ростками организованной оппозиции. Также принимается куча репрессивных законов против "экстремизма" (читай, против любых непредусмотренных попыток смены строя), содержатся и без того громадные внутренние войска... Но ведь против законов природы не попрёшь: если котелок поставлен на огонь и крышка заварена, то давление внутри растёт независимо от желания законодателя. И если не потушить огонь, то выбор может быть только один: рванёт котелок раньше и слабее (Украина тому примером), или позже, но сильнее. Мне очень интересно, что себе думают про этот расклад наши правители. Я не считаю их настолько тупыми, чтобы не понимать, куда идёт ситуация. И варианта имхо два: либо они настолько надеются на политтехнологии, что верят в их способность превзойти законы физики и удержать от взрыва непрерывно нагреваемый котелок, либо они специально провоцируют взрыв, и тут вопрос — по чьему заказу? С учётом того, в чьих банках лежат их состояния, ответ вырисовывается очень неприятный.
-
16 июл 14Очепяточка вышла: слово пропустил: "содержатся и без того громадные внутренние войска" следует читать как "содержатся и постоянно усиливаются и без того громадные внутренние войска".
-
-
-
-
-
16 июл 14К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы . взяточники .покрываемые из Кремля .Когда придет время . они сбросят маски . выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники....
Мао Цзедун 1964-
16 июл 14Блин Кот-Многоножка, ты нарыл мегацитату! Мне потребовалось 39 лет, чтобы до этого допереть, а Лучезарный Мао знал это за 10 лет до моего рождения! Ты гений, а про Мао я вообще молчу.
-
-
-
15 июл 14Имело бы смысл поставить вопрос по-другому. Не создавая вообще прецедента недовольства Граждан.
А именно: Налог на КОММЕРЧЕСКУЮ недвижимость. А этот вопрос упущен... Возможно специально. Доход гос-ву был бы если не больше — то посчитать его и получить было бы в СОТНИ раз дешевле!!!-
16 июл 14Письмо из Налоговой инспекции: "Уважаемый гражданин, возвращаем Вам на переделку Вашу налоговую декларацию. В колонке " Иждивенцы" нельзя указывать: правительство, чиновники и полмиллиона чеченцев".
-
-
-
16 июл 14Этих людей много, они фанатичны, даже слепо фанатичны и готовы умереть ради той цели, которую им укажут поводыри. Но поводыри не должны верить, ибо вера предполагает слепоту, а куда зайдет стадо слепых, ведомое таким же слепым, – думаю, тебе не надо рассказывать.
Это были готовые кадры для глобальной войны, войны нового поколения. Коммунизм сходил со сцены, но голодные и угнетенные оставались – а это отличное топливо для террора и войны, люди, которым нечего терять, кроме цепей своих.
-
-
15 июл 14Налоги – это хорошо! (для тех, кто умеет с ними правильно обращаться)
Напомним: крупный коррупционный скандал, связанный с хищениями из бюджета более 5 млрд. рублей. Тогда юристы британского фонда Hermitage, где работал Сергей Магнитский, разместили в Сети видеоролик, рассказывающий о том, как сотрудники московской налоговой службы оформили незаконный возврат НДС и за счет этого обогатились на миллионы долларов. По данным экспертов Hermitage, бывший начальник московской налоговой № 28 Ольга Степанова на похищенные из бюджета деньги купила шикарный особняк в Подмосковье и недвижимость в Дубае. Причем вся собственность приобреталась через офшорные фирмы, оформленные на ее мужа — Владлена Степанова.
kp.ru -
-
A15 июл 14Не пойму — в РФ каждый второй с экономическо-юридическим образованием — почему существует налог на имущество физических лиц. По сути — это двойное налогообложение за один и тот же объект, причем с бесконечным периодом.
Физическое лицо на свои деньги (после уплаты налогов с ЗП) приобретает недвижимость, например квартиру.
Он в ней проживает со своей семьей, платит за ее содержание и не использует ее для извлечения выгоды в виде сдачи. С какого многочлена это физическое лицо должно государству платить ежегодный налог за пользование этой квартирой — оно ее уже оплатила. Причем размер этого государственного налога устанавливается от балды: " не более 2%". Почему не 22% ?
Если следовать логике правительства, то надо брать ежегодный налог за пользование холодильником, телевизором, микроволновкой и т.д. И освобождение от налога наступает при придьявлении в налоговую справки со свалки металлолома.
Следующий шаг — налог с часов и трусов ...
Поможем правительству поднять благосостояние россиян!-
H15 июл 14Налог на недвижимость он в целом понятный по сути. Мое имхо, конечно, но с этих бабок, наверное, должны как-то кормится полиция, пожарные, прочие муниципальные ведомства. С этих бабок должны убираться городские улицы, оплачиваться городское освещение и т.д.
Но при таком раскладе не понятно почему налог зависит от метража, а еще будет зависить и от рыночной стоимости. Что, в пределах садового уличное освещение в 10 раз дороже, чем в 30 км от МКАДа? Или полициейские в новостройках получают в несколько раз бОльшую зарплату, чем в старых хрущевках? -
15 июл 14Вы правы. Двойное налогообложение. Так же не понимаю почему существует транспортный налог — весь вред экологии и дорогам должны покрывать налог на добычу полезных ископаемых, налог на пользование недрами, акцизы на бензин!!!
Да много чего не понимаю. Понимаю одно: слишком много чиновников и их помошников развелось — вот это — реально беда... -
-
-
-
L15 июл 14А мне наплевать, я сдаю несколько квартир оформленных на родственников. И с этого выживаю, потому что больше работать за пайку и возможность содержать семью "на дядю" я не буду. Повысят налоги — поднимем плату за аренду. Всего-то делов. И не социальный паразит я какой — просто отец и мать по 50 с лишним лет работали, чтобы по каморке 40-52 квадрата получить от государства, а многие вообще так нихрена за всю жизнь и не поимели. Теперь я этим пользуюсь заделом — и занимаюсь только тем, что мне интересно или приносит нормальный доход. Работать за выживание,за пайку, на содержание семьи, и жить от копейки до копейки, это удел недалёких разумом людей. У большинства из них правда нет выбора — у меня он есть. И на херу я это государство вертел, если оно не дает мне возможности нормально жить так как мне надо, а не кому-то. Я за него кровь лил и свою и чужую буквально. А оно меня нах посылает при каждом удобном случае
-
-
15 июл 14Всё правильно сказал, твои отец и мать по 50 с лишним лет работали, чтобы ты теперь мог паразитировать на их наследстве. И не надо оправдывать себя тем, что ты не хочешь "работать за выживание,за пайку, на содержание семьи, и жить от копейки до копейки". Не сомневаюсь, что ты и дня не работал на нормальной работе, перебиваясь случайными халтурками, ведь у тебя есть "выбор"! А что? Не понравилось что-то на работе или напрягаться надо и всё — "да ну нах, горбатится еще тут... я и так проживу — деньги-то капают...". Паразит и есть... многоквартирный.-
15 июл 14Почему паразитировать? Человек сказал же, что работает, занимается тем, что ему интересно и приносит доход! А если приносит доход — значит Людям нужно. В чем тут паразитизм? Просто имеет некоторую свободу маневра.
Когда её нет — сложнее, но это не дает Права назвать работающего человека паразитом...-
16 июл 14А назвать тех, кто такой "свободы маневра" не имеет, а живет в своей единственной, самостоятельно купленной квартире, работает на "дядю" (да!) и обеспечивает сам свою семью — недалёкими разумом людьми, значит можно? Он, значит, элита и может "заниматься" чем хочет (работой, заметьте сам же это не назвал), а остальные это рабы, работающие за пайку. Как это от папы-мамы осталось несколько квартир, оформленных на родственников, а доход от аренды идет в пользу одного трутня? Поподробнее, пожалуйста, об истории возникновения такой ситуации и чем таким интересным занимается гражданин LIP?
-
-
-
-
15 июл 14А я считаю правильно! Молодец государство! Правильно повышать налоги в государстве где добываются газ, нефть, лес и куча всего, чтоб народ не зажрался! Расслабились тут! Переехал из громадной в 32 кв метра в хоромы 46 кв. метров, стал богаче — плати, зажравшийся хад. А уж если себе дворец построил в 120 метров — да ты капиталист и мульонер! Про москвачей и питерцеф я ваще молчу, они уже скоро трюфелями срать будут, там миллиардер на миллиардере, все сидят в дворцах, на таётах и фордах катаюца, не то что вся Росея на тазиках! Пенсионеры вконец оборзели! Не, вы видели?! Некоторые настолько, что позволяют себе покупать хлеб и не лазить по свалкам! А эти, учителя всякие, да, сталевары всякие! Кровопийцы! Уже в обществе ходят разговоры, что некоторые могут себе позволить ездить отдыхать! Не важно куда, просто отдыхать! Это писец, товарищи!
И это в то отвественное время, когда нам нужно поднимать наш великий футбол, строить мост в крыму, отстраивать дороги в Барвихе, когда нужно строить храмы на каждом углу! Да что говорить, сам, товарисч Рогозин вынужден ездить на моцоцикле, чтоб без пробок на дороге, чтоб скорее на работу, чтоб быстрее болеть душой за государство!
Стыдно. Стыдно, товарисчи, жаловаться на повышение налогов в наше смутное, гейевропокончитовское время. -
-
-
M15 июл 14Вот-вот! То, что до 30 лямов — не роскошь. С этого взять налог по полной программе. А то, что выше — налогообложению не подлежит, люди заслужили, положив жизнь и здоровье на службу государству.
-
-
-
15 июл 14Вопрос на засыпку...
Если власть придумает ну очень завышенную "рыночную" цену, чтобы получать как можно больше налогов, то может ли собственник этой недвижимости продать её власти за эту цену?
У нас в городе уже сейчас цена земли для расчёта земельного налога существенно выше рыночной...-
15 июл 14Не сможет, конечно же. В этой пьесе все роли уже распределены: у кого власть, тот будет устанавливать какие хочешь правила, а кто народ, тот терпила, и будет страдать и эти правила выполнять. А если даже по недосмотру в правилах окажется облегчающая участь терпил лазейка, то власти дозволительно заткнуть её с любым нарушением самоустановленных правил, и терпила и это стерпит. Потому что он терпила.
-
Сделано с
NoNaMe