Если для выравнивания внешнего вида детей, разных по богатству родителей, то цель не достигается. Ибо у богатеньких эта форма будет из другого материала и всегда опрятная из-за частой замены. А у небогатых — заношенная и запачканная. Или ещё проще — наплюют на единообразие, будут ходить в чём хотят.
Если для общего комильфо, то тоже очень спорно, красива ли однородная масса.
И конкретно по новой форме. В современном мире джемпер без карманов у мальчишек — это беда.
Ключи, телефон, денежки, ручка... Куда всё это девать?
Смысл в единообразии. Да, материал, фактура и опрятность разная (кстати не всегда небогатые менее опрятны). Но нет разношерстности, нет проявлений отсутствия вкуса у родителей, нет элементов принадлежности к той или иной группе (верования, национальность, спорт.фанаты и т.д.). Плюс худо бедно, но уменьшается вероятнось конфликтов из-за внешнего вида, что повышает сплоченность коллектива. А в начальной школе ещё и собранности добавляет.
Это перед визитом Президента всем зашивают карманы.
Для младшеклассников ещё приемлемо держать ключи и мелочь в ранце.
А в 12-16 лет карманы уже нужны позарез. Причём, надёжные.
Но, как мы видим на фото, у ребят простые брючные карманы, в которых содержимое практически лежит на ноге. В этом случае даже одна монетка вырисовывается и мешает.
Надо бы делать джинсовые карманы, где содержимое лежит на паховом сгибе. К тому же, в этом случае отлично делается "часовой" карман, а по факту — ключевой.
Цены на форму у нас как всегда самые дешевые. Например сарафан у нас для школы год назад 1500-1700р, в Англии сарафаны 10-12 фунтов, в США 10-20 долл. т.е. в 2-3 раза дешевле.
Тогда хоть уточни, какая страна имелась в виду под выражением "В моей стране". А то как-то не стыкуется твое высказывание с описанием людей страны, о которой здесь говорится.
Во многих школах без всяких законов была введена форма (а в некоторых от неё ни когда не уходили). Своим постоянно шьём на заказ по школьному образцу. Ткань такая, какая хочешь да и сидит лучше. Ну а поскольку школа закупается не "фабричным", а так же в ателье, то комплект "под заказ" выходит ненамного дороже. Были попытки руководства навязать в обязаловку централизованный заказ, но родители начали возмущаться и из этого ни чего не вышло. Сама форма негатива не вызывает, т.к. плюсов от неё больше чем минусов.
Если чайники шили мундиры для российских полицаев, то почему бы им и российскую школоту не обуть?
В РФ швейная промышленность похерена окончательно. К примеру, швейная фабрика в моем городе шьет мужские костюмы, которые на много (до 1,5 раз и более) дороже и хуже белорусских.
Не только в США. Ирландия, Англия тоже носят форму.. да в школах для гопников её нет. Остальные все носят, в точности как Гарри Поттер только без метлы.. а так и эмблемы на груди, нашиты.. В этом есть некоторый смысл. Форму не носят после школы, по этому она выглядит лучше чем заношенные джинсы в которых после школы ходят гулять.
Большей серости, чем советская форма придумать нельзя. Для мальчиков еще ничего костюмы, а вот платье коричневого цвета это ужас. Лишь ностальгия по советскому детству спасает эту форму от смерти. Зачем обязательно возвращаться к старому? Давайте жить дальше.
В России как-то так получается, что что-то дельное создаётся в большинстве своём тогда, когда возвращаются к старому. Когда власти начинают придумывать что-то новое, получается одно сплошное безобразие. Советская форма была недорогой, очень практичной и вполне удобной. Доработать её под современную моду и будет отлично. Так нет же, сейчас какому-нибудь мордашкину заказ отдадут и получится, как с новой военной формой...
Мудакам закон не писан сначала отменили а потом поняв что в очередной раз лохонулись решили вернуть. А так как руки из жопы растут получится как с зимнем временем. Тоесть на словах вроде как прежнее а на деле совершенно другое. Напомню возратят лишь зимнее время и его оставят постоянным т.е. ежегодного перехода на летнее-зимнее время не будет снова.
Комментарии
Если для выравнивания внешнего вида детей, разных по богатству родителей, то цель не достигается. Ибо у богатеньких эта форма будет из другого материала и всегда опрятная из-за частой замены. А у небогатых — заношенная и запачканная. Или ещё проще — наплюют на единообразие, будут ходить в чём хотят.
Если для общего комильфо, то тоже очень спорно, красива ли однородная масса.
И конкретно по новой форме. В современном мире джемпер без карманов у мальчишек — это беда.
Ключи, телефон, денежки, ручка... Куда всё это девать?
А дети не могут себе позволить не беситься, не валяться, не кататься с горок...
Для младшеклассников ещё приемлемо держать ключи и мелочь в ранце.
А в 12-16 лет карманы уже нужны позарез. Причём, надёжные.
Но, как мы видим на фото, у ребят простые брючные карманы, в которых содержимое практически лежит на ноге. В этом случае даже одна монетка вырисовывается и мешает.
Надо бы делать джинсовые карманы, где содержимое лежит на паховом сгибе. К тому же, в этом случае отлично делается "часовой" карман, а по факту — ключевой.
В РФ швейная промышленность похерена окончательно. К примеру, швейная фабрика в моем городе шьет мужские костюмы, которые на много (до 1,5 раз и более) дороже и хуже белорусских.
вполне достаточно одинакового фасона в рамках одной школы.