Больной вопрос

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    12 июл 14
    я вот считаю несправедливым, что те, кто работает, оплачивает дармоедов в правительстве, думе и прочее говно.
    Ответить
  • BadCat
    12 июл 14
    ну наконец то. первый шаг к официальной отмене бесплатной медицины. как только все будут платить — качество повысится а цены поползут вниз. а такая бесплатная — нахрен нужна. я уже черт те сколько ей не пользуюсь. мне работодатель оплачивает добровольное страхование. а на мои налоги всякая приезжая шваль рожает в больницах моего города.
    Ответить
    • malnik
      BadCat 12 июл 14
      насчет качества и цен — это был сарказм или вы всерьез так думаете? Если всерьез — то торопитесь а психиатру, пока он еще бесплатный.
      Ответить
    • H
      И таки шо, твоя страховка позволяет тебе обратится за медпомощью в любом городе России?

      Или только в нескольких клиниках, с которыми страховая договор имеет?
      Ответить
  • I
    12 июл 14
    Да запретить к ем всю эту бесплатную медицину — гнусный пережиток социализма!

    А то режут хвост у кошки по частям...
    Ответить
  • Apelt2
    12 июл 14
    Предлагаю большинству, коих 42,8 миллиона, послать подальше весь этот блэкджек со шлюхами и создать своё государство
    Ответить
  • A
    12 июл 14
    "Минфин считает несправедливым принцип, при котором работающие официально россияне по сути оплачивают лечение тех, кто не работает..."

    Минфину следует считать деньги, а не задумываться о принципах справедливости. Конституция РФ в статье 41 гарантирует получение бесплатной медицинской помощи гражданами за счёт бюджета, вот пускай Минфин обеспечивает исполнение основного Закона страны.
    Ответить
    • ravage
      Да проще петицию Путину написать, чтоб переписал конституцию по справедливости, трутни от государства не должны блага получать.
      Ответить
      • A
        Вы сами понимаете, какой бред несёте? Какие петиции? Прочитайте о процедуре внесения изменений в Конституцию.
        Ответить
        • ravage
          Давай ты не будешь умничать, я не юрист и не чиновник что бы досконально разбираться в законах. Я предлагаю донести до правительства, что инициатива минфина в принципе правильная, вот только нужно скорректировать законодательство: либо оставлять всеобщую бесплатную медицину и в водить уголовную статью за тунеядство и принудительные работы, либо бесплатную медицину оставлять только для тех граждан России кто платит подоходные налоги официально и для пенсионеров, детей и инвалидов. И не надо заниматься односторонней критикой, озвучивайте ваши предложения, что бы по справедливости 50% серозарплатников не сидели на шеи остальной половины.
          Ответить
          • A
            Для того, чтобы прочитать Конституцию не обязательно быть юристом или чиновником, достаточно просто уметь читать.

            Развивая Вашу мысль по поводу "правильной" инициативы Минфина: за инвалидов пускай платят их родственники, а кто нарожает кучу детей, пускай сам оплачивает их образование. В Конституции РФ написано, что наше государство социальное, то есть, государство обеспечивает всех своих граждан бесплатно социальными услугами, которые перечислены в самой Конституции. Бесплатно для граждан, то есть, за счёт собираемых налогов с граждан, с организаций, за счёт пошлин, за счёт прибыли от принадлежащих государству организаций и т.д. Не надо быть чиновником или юристом, достаточно просто уметь читать, чтобы найти в инете бюджет и посмотреть из чего формируется доходная часть, так вот, поступление налогов от граждан — это мизерный процент от общей массы, поэтому заявление Минфина о том, что одни граждане содержат других — профанация. У государства есть средства, даже, с излишком, чтобы исполнять основной Закон, но Минфин и часть правительства вместо того, чтобы исполнять, ищут возможность как бы это не делать. Во времена правления Медведева, с подачи Минфина, готовилось массовая приватизация самых доходных предприятий, находящихся в собственности у государства, хорошо, что власть сменилась и всё это было остановлено, так как это равносильно зарезанию на суп курицы, которая несёт золотые яйца, а если бы состоялось, то государство бы лишилось ежегодного стабильного дохода.

            На мой взгляд, государство — это не фирма, для которой важно зарабатывание денег, сокращая все расходы не приносящие прибыль. Государство с моей точки зрения, должно обеспечить комфортным проживанием своих граждан, в том числе, обеспечить их социальными услугами бесплатно.
            Ответить
  • CuJIbI4
    12 июл 14
    Я вот считаю не справедливым бесплатное обучение детей мигрантов и оказание медицинской помощи всем подряд кроме граждан, а меня почему то не слушают. Странно...
    Ответить
    • 3428003
      CuJIbI4 12 июл 14
      Кстати, законопроект о детях мигрантов вносился в думу (goo.gl), но был отклонен Комитетом по образованию на основании части 2 статьи 43 Конституции.
      Ответить
    • W
      Ну вот этот закон и оставит всех нелегальных работников за бортом...
      Ответить
  • H
    12 июл 14
    Это чо, опять полисы, что ли, менять будут? Я так помню что на предыдущей итерации полисы выдавались строго по месту работы, соответственно только трудоустроеным.

    Однако: 18,8 тыс. рублей.... А нельзя ли их как-то бы получить наличными, я бы на них в платную клинику сходил?..

    вообще, имхо, было бы правильно, если бы коммерческие клиники обязали бы принимать пациентов по полисам ОМС, а им бы страховые потом перечисляли за оказанные услуги. А то как-то два раза платить приходится: один раз налоги, второй раз за прием. Ибо в городской поликлиннике сдохнешь быстрее, чем до врача доберешься.
    Ответить
    • Z
      *****Ибо в городской поликлиннике сдохнешь быстрее, чем до врача доберешься.****

      даже если доберешься — сдохнешь, потому что врач тебе скажет: пить нада меньше! — а у тебя оказываеца рак и ты не пьешь спиртного кроме как на др и нг
      Ответить
  • Apelt2
    12 июл 14
    Зачем? Что то серьёзной всё равно не вылечат. Медицина РФ, отстала от американской, европейской и израильской, чуть больше, чем микроэлектроника. Понакупили томографов, а диагностировать с их помощью тоже не научились.

    А закон да, хороший. Ещё лучше, если тех кто официально не работает, разрешить грабить в тёмном переулке. Налоги не платят, стало быть под действие УК РФ как пострадавшие не подпадают. А грабителей официально трудоустроить согласно КЗОТ и награбленное обложить налогом. 41,5 млн честных граждан, правильно любящих Путина, просто обязаны грабить остальные 42,8 млн отребья.

    Маргарет Тэтчер насчёт 40 миллионов для обслуживания трубы не ошиблась. Остальных под нож
    Ответить
    • W
      Ответить
      • Apelt2
        продавать за копейки левые дженерики из Индии, это ещё не медицина)
        Ответить
        • W
          Почему левые? Знаете, в советское время лекарства стоили дешево. Пачка таблеток 3 копейки например или 5 копеек.
          Ответить
          • Apelt2
            таблетки то как назывались? Вчера были таблетки по 5, но очень больше, а сегодня по 3, но маленькие.
            Ответить
  • csehircat
    12 июл 14
    Попал я в больницу с инфарктом, выписывая из больницы, врач напутствовала: придёте к кардиологу в поликлинику, там вам лекарства выдадут бесплатно, так как действует федеральная программа помощи кардиобольным, кроме этого вы федеральный и региональный льготник. В поликлинике, кардиолог сказала: ничего бесплатно я вам не выпишу, ничего бесплатного у меня нет.

    Но можете лечь в больницу, там бесплатно лечат, правда вам нужно будет сдать анализы... но бесплатных направлений у меня нет....
    Ответить
  • W
    12 июл 14
    Скоро свершится мечта антикоммунистов. Медицина в России будет как в США.
    Ответить
full image