-
W13 июл 14:) Повелся на картинку "злоупотребление правом", словосочетанием, зело возлюбленным некоторыми госслужащими, особенно теми, которые по явному недоразумению именуют себя судьями, хотя, как писал Джек Лондон в романе "Железная пята" — "Для юриста вы, право же, недостаточно сильны в логике". O, sancta simplcitas, не сталкивался, писатель, с российской судебной властью. То есть, в те свои приезды в страну, где березки и рябины, и, разумеется, неизменный куст ракиты над рекой, он не смог бы её застать во всей своей красе, когда она расцвела таки развесистой клюквой. Время ж было неподходящее, роман издан эдак в году 1908... Бедный Джон Чейни, он даже и предположить не мог, что в 21 веке связь между юриспруденцией и логикой будет окончательно и безвозвратно утрачена.
Тем не менее, отсутствие профильного образования не позволяет мне профессионально копаться в юридической помойке, поэтому заранее признателен за разъяснения и примеры так назвываемого "злоупотребления правом" для открытия таки мне таки глаз, поднятия век и раскупорки чакр с целью вящего просветления и постижения сакральной истины, ибо новейший перевод "Procul este, profani!" в изложении федеральных судей звучит приблизительно так "заявителем неправильно истолкованы нормы процессуального и материального права", естественно, без указания того, какие именно нормы истолкованы неправильно, как они должны толковаться правильно, да и подлежат ли они вообще толкованию вообще, т.к. внезапно императивны. Но, как говаривал главный пофигист на замечание о неувязочке в отношении того, что им на всё пофиг, кроме денег: "Ну, а нам пофиг на ваши неувязочки".
Исходя из содержимого поста, пока ничто не угрожает совершенству гармонии законодательной и судебной власти. Надеюсь, что и исполнительная не нарушит божественного триединства, избавив нас от иллюзий в части существования линейной независимости системы.-
13 июл 14Любой из этих приговоров не удивит — слегка поражает другое. Как может существовать система, находящаяся в состоянии глубочайшего, неизлечимого маразма — со всеми ее следственными и судебными органами, каталажками и группами захвата. Тем не менее она как-то функционирует, органично соединяясь с эпохой и пожирая живых людей. Вместе с эпохой она и уйдет, но сроки неведомы, и это вгоняет в тоску, столь же беспросветную, как и пресс-релизы Следственного комитета.
-
-
-
13 июл 14- А что тут можно предложить и сделать еще? Николай II был самым богатым человеком на территории России не только в 1917 году, но даже в 1917. А расстреляли его люди, у которых вообще ничего не было, кроме пары револьверов. И ничего он не сделал.
Правда, тогда Европейского суда по правам человека не было. Но это точно: у кого во время гражданской войны сила, у того и правда. Есть у вас батальон – можете у любого богатого богатство забрать.
Читайте далее: svpressa.ru
-
-
-
H13 июл 14а не сочтут ли митингом прогулку семьи из 3-х человек?
и упаси боже встретить вам в центре города знакомого и перекинуться с ним парой фраз...
-
-
-
-
L13 июл 14Вот кстати интересно, что значит "официальную историю"? Покажите мне её, нотариально заверенную, какая из тех. что я слышал за последние 10 лет правильнее, чем остальные?
Что значит "ставить под сомнение"? Оспаривание каких-то конкретных цифр, которые сходятся с идеологией, но не сходятся с архивами? А как насчёт оценок? Они же не являются самой по себе историей, на основе одно и того же документа может быть сотня противоречащих друг другу мнений.-
13 июл 14Официальная версия — СССР победил в войне, союзники нам помогли. А сколько кого погибло, просчеты командования, анализ вклада каждой страны и т.д. под это не попадет. А вот если заявите, что войну выиграли американцы, а СССР не при делах, тады ой.
-
-
-
-
L13 июл 14Вы не путайте. Одно дело прецеденты (наши суды не хуже умеют) и давно забытые постановления муниципального уровня. Другое дело вот прямо сейчас принимаемые федеральные законы, которые не работоспособны изначально, потому что заявленные цели и методы их достижения друг с другом никак не связаны.
-
-
Сделано с
NoNaMe