Вот так, на самом деле, выглядят окружающие нас Wi-Fi сигналы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fireeater
    12 июл 14
    Шёл бы ты, афтар... работать!
    Ответить
  • elvindrake
    12 июл 14
    Кто заметил приведение кошки на последней фото?!
    Ответить
  • lapushka_
    12 июл 14
    исчо варианты

    =====
    Ответить
  • fabrikant1
    12 июл 14
    Бред !
    Ответить
  • vikklu123
    12 июл 14
    После кислоты и не такое можно учудить.
    Ответить
  • shabronov
    12 июл 14
    Аналогичное предложение для измерений в численном виде тут shabronov.narod.ru

    Числа не врут.( английская поговорка)
    Ответить
  • Jeyko
    12 июл 14
    Петрик закурил.
    Ответить
  • arsss
    11 июл 14
    Лет через пару откроют, что Wi-Fi онкологию провоцирует. Увидите.
    Ответить
    • marikab
      arsss 12 июл 14
      А разве не провоцирует? Вон, роутер в 1,5 метрах от меня, излучает на микроволновой частоте 2,4 гигагерца... :)
      Ответить
    • kvlad
      arsss 12 июл 14
      Мобильным телефоном пользуешься? Выкинь его на фиг! И про шапочку из фольги не забудь.

      Мощность GSM терминалов до 2W. Возле уха. Мошность Wi-Fi точек доступа — до 0.1W. И не возле уха, а "на некотором расстоянии". Интенсивность же излучения обратно пропорциональна 3ей степени расстоянию.

      Увеличил расстояние до источника излучения в 2 раза, — интенсивность принимаемого излучения уменьшилась в 8 раз. Увеличил расстояние в 3 раза, — мощность принимаемого излучения упала в 27 раз.
      Ответить
      • CTE6EJIb
        kvlad 12 июл 14
        2Вт, это только у GSM 900. Не у всех операторов есть лицензия на этот стандарт, а у тех, что есть, не всегда мобила работает по нему.

        У Wi-Fi мощность меньше, но частота сильно выше (помимо основных 2.4 ещё и 5ГГц практикуется), длина волны меньше и воздействие на тело человека значительно эффективнее.

        Кроме того, время воздействия мобилы сильно меньше, чем никогда не отключающийся wi-fi.
        Ответить
        • kvlad
          CTE6EJIb 12 июл 14
          GSM 1800 всего лишь в 2 раза меньше. 1800 и 2400 — разница длин волн на 1/4. Много?

          Насчёт никогда не отключающегося Wi-Fi сильно преувеличено. При отсутствии трафика точка выдаёт Radio BEACONs, 10 раз в секунду, а клиентское устройство включает приёмник чтобы послушать BEACON и узнать, когда будет очередной broadcast, который оно тоже обязано послушать (вдруг для него?).

          5.2 диапазон используется намного реже, мощность у него почти так же низка, как в 2.4, а радиоволны затухают сильнее. Кроме того, зависимость мощности от расстояния, про которую я писал выше. В инструкции по безопасности от Motorola Solutions (крупного производителя Wi-Fi в корпоративном сегменте) написано "не находиться длительное время ближе 15см от антенн". То есть, уже про 20см ничего не написано.
          Ответить
          • CTE6EJIb
            kvlad 12 июл 14
            да не на четверть, а почти в два раза разница. Много ли это? Теория говорит, что наиболее полно волна взаимодействует в том случае, если полностью помещается в тело взаимодействия. У волны длиной в 17 см шансов уложиться полностью в теле человека значительно больше, чем у волны в 33см. Она эффективнее взаимодействует на, например, глаза. Так что это не маленькая разница. Чего уж там говорить про 5ГГц.

            Про не отключающийся wi-fi не особо-то и преувеличино. Все сети сейчас мало-мальски да работают, в этот диапазон перебросили всё, что только можно: Куча компов по близости наполняют эфир, синий зуб научили передавать в wi-fi диапазоне, сейчас даже пульты от телевизора работают в wi-fi. Так что одним маяком с разом в десять секунд дело не ограничивается. Помимо этого Почти в каждой квартире есть микроволновка, работающая в том же диапазоне и её экран не отсекает излучение полностью.
            Ответить
      • darwetra
        kvlad 12 июл 14
        Правильно, но интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату, а не кубу расстояния.
        Ответить
  • T
    11 июл 14
    Идёт значится геолог и вдруг ему навстечу вот этот.

    Оробел вначале геолог, а потом потихоньку давай с плеча ружжо сымать.

    А йети дубину приподнял, да так оба и присмирели.

    Не, а потом этот который йети и спрашивает геолога:

    "Мужик, в посёлке стеклотару принимают?"
    Ответить
  • 1
    11 июл 14
    И это на главной....:(
    Ответить
full image