Библиотека профессионала: Зачем сегодня нужны войны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    21 авг 14
    Гифки зачётные. :)
    Ответить
    • S
      А статья — гавно.

      База в Крыму — приятное дополнение. Как и реклама оружия. Если это вообще можно назвать приятным. Если-б Крым не вернули — это было-бы верхом глупости и предательства к народу, проживающего там. С Юго-Востоком несколько сложнее. Он и так уйдёт (УШЕЛ!!!) от Украины. И се попытки его вернуть — лишь усугубляют её крах как государства. И государства, заметьте, НЕ ДРУЖЕСТВЕННОГО. Хоть это и не отменяет того факта, что украинцы нам ВСЁ РАВНО ЧТО БРАТЬЯ (что бы там не сочиняла сопливая креакловская укроповская пилотка). Просто правили (и правят) ею, Украиной, бессовестные негодяи. И конец их близок. Без прямого военного российского вмешательства. Вторая мировая не нужна никому, кроме некоторых упоротых политиков и бизнесменов. А ввод Россией войск развязал-бы им руки. Это очевидно.
      Ответить
  • Etacom
    20 авг 14
    А зачем обкатывать-проверять, то, что все равно не будет применено в войне большой, ибо такой войны таким оружием вообще не будет?

    А если будет, то применение стратегических вооружений так же полностью нивелирует применение обычного вооружения — то есть пусть хоть бластерами вооружены обычные войска они ничего не противопоставят противнику с мосинками, ибо работать будет либо точечное вооружение либо стратегические заряды.

    В локальных же войнах, обкатка проводится одновременно с самой войной и достижении поставленных в ней целей. То есть и проверка может идти только для конкретных условий таких же локальных война для применения в них же. Соответственно и должно оно быть узкоспециализированным.

    Получаем войну ради войны ради подготовки к войне ради войны и подготовки к следующей войне ради войны и подготовке)))

    Причем цели так же оказываются искусственными. Выходит все будущие конфликты теперь будет происходить исключительно по вине ВПК и необходимости обкатки новых видов вооружения))

    ИТОГО: любой современный конфликт — полигон где можно убивать реальным оружием. Все остальное — отмазка.
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      Etacom 21 авг 14
      Ты пропустил самое главное. А главное — бизнес. Война — фигня. Оружие продать надо. А как подтолкнуть потенциальных покупателей к покупке — это уже неважно. То ли запугиванием возможностью реальной войны, то ли ещё как — какая разница? В случае же применения стратегических вооружений вся лавка накроется, так как всех клиентов поубивают. Поэтому, а не вовсе от страха уничтожения, мир балансирует на грани войны. Чтобы было достаточно срашно остаться без оружия, но чтобы оставалась надежда ограничиться только обычными вооружениями. Show must go on! Клиент должен платить!
      Ответить
      • Etacom
        kuka 21 авг 14
        Не пропустил.

        Инициатором современных войн действительно может являться впк))) Только и без его прокачки ничего не сделать. Важнее другое: современные войны — бессмысленны. Изначально. Чем бы не оправдывалось применение оружия, единственное, что имеет оправдание применения — это стратегические заряды)))

        Все остальное — откровенные войны корпораций. Киберпанк прям...
        Ответить
        • kuka
          kuka АВТОР
          Etacom 21 авг 14
          Ну а я что говорю? А вот применение стратегических зарядов как раз что вожжа под мантию этим корпорациям, так как после этого придётся им каменными топорами торговать. А это снижение прибыли и акционеры не поймут.
          Ответить
          • Etacom
            kuka 21 авг 14
            Резюмирую: пора бы где нибудь жахнуть хотя бы тактическим, чтобы не забывали что все их игрища на крови людей могут разом кончиться.

            Мир забыл что есть инструмент войны который был призван этих войн не допускать. Инструмент последнего шага. самоубийственный но очень хорошо отрезвляющий зарвавшихся человеконенавистников.

            Пусть случайно, пусть невзначай, но жахнуть надо. И показать по всем сми как это бывает от маааахонькой тактической бомбочки, и напомнить что больших таких тысячи.
            Ответить
            • kuka
              kuka АВТОР
              Etacom 21 авг 14
              Слишком высоки риск и ставки. Никто на это в здравом уме не пойдёт. Да и нечего демонстрировать — и обычных техногенных и естественных катастроф более, чем достаточно. Любой же инцидент с ядерным оружием практически неизбежно вызовет глобальную войну — именно по причине слишком высоких ставок. Кто опоздал — тот не успел и никто не будет рассуждать перед тем, как нажимать кнопку. Так что не демонстрация это будет, а чистой воды самоубийство. Вот ты лично готов сыграть в русскую рулетку просто для того, чтобы продемонстрировать свои серьёзные намерения в чём бы то ни было? Не понарошку, с боевым патроном в барабане? А то и парой?
              Ответить
              • Etacom
                kuka 22 авг 14
                А если речь как раз идет о возможности предотвратить глобальную войну? Без применения ядерного, но с применением всей другой гадости, не такой фатальной для всего человечества, но уже за гранью всех человеческих норм, это и бактериологическое и биологическое и химическое оружие. Ведь сейчас мы живем в мире где отсутствуют всякие правила игры, используется любая ложь и любые средства. И никто не будет заявлять о том что то или иное средство применили они, войны серьезных государств не террористическая показуха. и все будет не так явно и недоказуемо.

                То же возможно с применением ядерного оружия, на территории третьей страны, вообще никак не участвующей в конфликте, просто чтобы продемонстрировать миру последствия эскалации конфликтов.В итоге имеем явный сдерживающий фактор, который позволяет ведению только локальных войн, а добиваться нужных результатов комплексом мер непрямого военного характера.

                Что сейчас и имеем. И что лучше чем глобальная мировая война, конечно. Только и её никто не отменял, особенно учитывая кризис доминирования сша, и потери как экономического так и политического влияния во всем мире, что легко может спровоцировать развязывания ими как раз любого масштаба войны, провоцирование, разжигание, вбрасывание террористам той же эболы, с последующим указанием на ком применить..

                Все не так прямолинейно стало в нашем мире, это тоже нужно учитывать.
                Ответить
  • vedmed
    10 июл 14
    Мрачноватенько :( но может быть и правдой.

    В голосолвалке нехватает пункта:

    «War. War never changes»
    Ответить
  • A
    10 июл 14
    после прочтения первой части захотел написать гневный комментарий, пролистал до конца понял: ВЫСЕР автора.
    Ответить
  • K
    10 июл 14
    Баба попыталась разобраться и ни х. у неё не получилось.

    Лучше вышло у Глазьева (какой бы он ни был):

    У пиндосов огромные долги. Поэтому надо войну на Украине, чтобы ослабить Россию, вызвать

    экономические трудности, ведь нарушаться многолетние экономические связи.

    Затем подключается ЕС — взаимные санкции и срач. Просаживается везде там экономика.

    Улучшается роль США в НАТО и много заказов военным концернам США.

    На этом фоне поднимается США. Там же всё стабильно. И всем помощь в кредит.

    Экономика фонтаном будет бить. Из ЕС деньги туда польются рекой.

    Украина зачем? Там сделают базы НАТО. Установят ракеты по самой границей России.

    Сделают кучу могильников отходов. Дадут американские кредиты. Не, не деньгами, а

    старым военным списанным имуществом, своё ВСУ потратят в братоубийственной войне.

    Это не новая идея. Все помнят чего поднялась Америка после 2-й мировой.
    Ответить
  • tsvigo
    10 июл 14
    Я был в Полинезии и спрашивал: «Почему, собственно говоря, каннибализм так процветал?» Они говорят: «Ну, в общем-то, в основном, у нас и войны были — как нет мяса у нас, так… в стране, так мы воюем, настреляем сколько надо, в общем, потом, говорит, остановимся. А потом спросили, говорят: «У вас тоже, — говорят, — была большая война какая-то?» Я говорю: «Да, была.» «И сколько погибло?» «Миллионов тридцать…» Они говорят: «Ну что, всех съели?» Я говорю: «Нет…» «А зачем же, — говорят, — тогда воевали?»

    Владимир Высоцкий.
    Ответить
  • foxbat99
    10 июл 14
    "только в Киеве заикнулись о расторжении аренды". Вот ещё новость.Да самая наихреновейшая жена куда реже пугает мужа разводом и алиментами чем Украина пугала Россию расторжением договора по Севастополю. И это при всех преференциях за аренду.
    Ответить
  • A
    10 июл 14
    Безполезная статья, увы. Начал читать с интересом, но по мере прочтения стал убеждаться, что автора явно понесло не в ту сторону. Для того чтобы испытывать вооружение Украина вообще безперспективна. Для этого есть Сирия, Ливия, Ирак, Палестина, Афганистан и прочие вспыхивающие то там, то тут конфликты. По своей же технике можно и на полигоне пострелять. А вот цели современных конфликтов совершенно другие- сугубо материальные (ресурсы) и мировоззренческие (гуманизм или паразитизм). А оружие во всех этих конфликтах уже на порядок сложней- психотропно-психотронное. Поэтому вкладываются сумасшедшие деньги в технологии на борьбу за "мозги", или отупение (обезмозживание) человека. И вот тут наши элито-правители явно опаздывают и отстают, понадеявшись по своей наивности, что смена строя решает проблему противостояния Запада с русским миром. В царской России тоже был капитализм... помогло это тогда? Ничуть. Кроме Первой мировой и еврейских революции 1917 года мы получили страшную гражданскую войну и большевистский геноцид народов. Всё течёт, всё изменяется, но не так кардинально как некоторым кажется. Используются всё те же, проверенные не одно столетие технологии порабощения. По сути то же рабство, только в очередной "новой и прогрессивной" упаковке. Как только наша элита по причинам ограниченности мышления или по прямому предательству начинает заискивать и пытаться договорится с Западом, начинает играть "по их правилам", значит можно ожидать очередной огромной кровавой жертвы русского народа. Если элита этого не поймет (в том числе и на Окраине, а основная масса "украинского" народа — это суть те же самые русы, только оболваненные пропагандой и заражённые вирусом нацизма), то это преступление перед народом. А с преступниками и разговор соответствующий.
    Ответить
  • Z
    10 июл 14
    Довольно логично, трудно опровергнуть, всё расписано довольно аргументировано, с одним не согласный я — медведь не на гитаре, на балалайке должен играть.
    Ответить
  • crazy-mike
    10 июл 14
    Третья фотка снизу — дядя Вова смотрит на раздухарившуюся Парашенку как на говно.

    Мишка с гитарой — вообще чума!
    Ответить
full image