Все действия надо фиксировать с помощью видеозаписи. Скрытно.
Скептиков предупреждаю — не надо еродничать. Хотите быть в шоколаде, надо иметь веский компромат, доказательство. Так как менты всегда "правы". Очень много есть устройств видеозаписи. И ручки, и брелоки, и диктофоны с видеозаписью.
Это Ваш мощный козырь.
Про разрешение записи и видео сьёмки другого лица, скажу так — Это запись диалога Вас и лица с кем Вы ведёте разговор. Конституция РФ статьи 29 часть 4 и статьи 24 часть 2. Это информация непосредственно затрагивающие Ваши права и свободы.
Вообще у гайцев план и им проще остановив несколько машин выбрать того кого они смогут продавить, а не упираться рогом в безнадежном случае, это если действительно ты не нарушил и тебя пытаются развести.
+1 причем после того как вы достали камеру, надо предупредить что Вы ведете запись, вежливо и переспросить его Ф.И.О. и должность. Вежливо. Хамство может заставить пойти на принцип, причем на тупой и неоправданный. Конечно будет что расположить в интернете на своей страничке, но оно Вам надо?
Надо знать хотя бы минимум своих прав и обязанностей и тогда можно смело не боятся, развода гаишников. Так же можно привлечь сотрудника, к административному взысканию, за противоправные действия через суд и сотруднику грозит штраф до 25 000, плохо одно суд у нас конченный, всегда становится на сторону ментов, а не на сторону тех за счет кого они получают зарплату.
Все это красиво. Вот только надо уточнять, что согласно закона о полиции за неповиновение сотруднику на Вас может быть наложен арест до 15 суток. А в общем получается следующее: Вы обязаны выполнить все требования сотрудника (даже не правомерные), а только потом подать жалобу на неправомерные действия и еще не факт, что руководство подразделения примет её к действию и сотрудники "понесут заслуженное наказание". Вот это действительность. И не надо разводить людей не агрессивные действия по отношению к власти. Это ни к чему хорошему не приведет.
...а "незаконным" оно у нас становится только после решения суда... которого у нас не найти. А до этого как в поговорке "пешеход всегда прав, пока жив"...
А не надо идти на конфликт — хочет досмотра пожалуйста пусть останавливает 2 понятых. Хочет посмотреть вин — пусть смотрит — даже тряпочку можно дать. Хочет продуть — пусть пишет протокол об отстранении от управления по подозрению в употреблении с указанием признаков. Когда с ДПС разговариваешь коррекно, с улыбкой а не ухмылкой, с доброжелательностью не пытаясь быковать, но и не заискивая — волшебным образом от тебя уже не требуют ничего незаконного да и мелкие нарушения решаются без протокола и без денег.
Что тут сказать? Главный совет: смотрите, кто перед вами. Оценивайте человека, а не его полосатый орган. Если вас тормознул вчерашний школьник, то можно и побыковать, если уверены в своей правоте и есть достаточно свободного времени, чтобы сходить потом в суд. Но упаси вос Бог гнуть понты теред матерым сорокалетним лейтенантом, съевшим на дороге не одну собачку. Он стопудово знает и Правила, и Кодекс лучше вас, а докопаться при желании сможет и до столба. Если он такого понтореза обломает разок, значит день прошел не зря и будет о чем посмеяться с коллегами.
И уж совсем плохо, если вас останавливает кто-то старше капитана. Там и своих понтов выше крыши, и возможностей нагадить чуть более, чем дохрена.
Причем от капитана и выше — наиболее адекватные нежели молодые сержанты и летехи
Гланое — не борзеть, поскольку нарушил, а останавливают они в 99% при нарушении ПДД. Нарушил — отвечай.
А так, если уж не очень серьезное нарушение то и с миром отпустить могут — было такое несколько раз
Самое главное — по возможности всеже соблюдать Правила (понятно что не всегда получается) — встречка, пешеход и скорость в зависимости от ситуации (где то и притопить можно — на трассе, а где то — город, да еще и не знакомый если — не наглеть)
Т.е. если внимательно почитать пост, в каждом пункте есть оговорки, дающие железное основание инспектору и останавливать и задерживать и всячески гнобить. А в случае "качания прав" есть в их арсенале такая штука как "неподчинение". В самых тяжелых для них случаях, они говорят "а мы подозреваем, что ваши документы подделка!" и добро пожаловать в обезьянник! Так, что, хоть зазнайся своих прав, но ты перед ДПС бесправен. И начальники своих ДПСников всегда будут прикрывать до последнего, и в судах судья будет ориентироваться только на показания ДПС, ибо "нет основания к недоверию сотрудникам полиции"...
Вот тоже читал и каждый раз "нельзя, но если закончились бланки...", не может, но если есть основания полагать... и главное — что у них нет какой-нить статистики, типа выдернул человека в отделение 10 раз по "бланкам" — получи штраф за раздолбайство, что с собой достаточно бланков не возишь и т.д.
Ни фига. Есть подозрения, что фальшивка- они должны изъять написав соответсвующий протокол плюс протокол об отстранение от управления плюс протокол о задержании. Нет бланков — звоните по телефону в дежурную часть мол оборотни — типа нормальных ДПС без бланков не бывает. Если у ДПС закончатся бланки — он на пляж поедет, значит план он выполнил.
Это хорошо, если ездить по Москве. Вот например, направляетесь вы например в столицу Тувы, остановили вас и... Куда звонить? Кому? Интернета нет, сотовый может не ловить сеть (запросто). И таких мест, особенно на востоке страны, или в сельской глубинке предостаточно. Я так попал в Кабарде, на окраине одного из аулов. Разговор короткий: задержание до выяснения, или 5 тыров? Вот бы я им в ответ: "А скажите номер вашей части, мол тут оборотни в погонах...".
Наверное мы в разных странах живем, но у нас в Свердловской области вполне адекватные полицаи. С ними можно и поспорить если они не правы и в суде можно дело выиграть (если до суда дойдет). А на счет того, что нужно знать при разговоре с блюстителем порядка, это лишь малая часть.
И сколько сидеть, расслабяться? полчаса? час? два часа? Если после трёх часов заведёшь машину и поедешь, не будет ли это "случайно" считаться бегством?
Комментарии
Все действия надо фиксировать с помощью видеозаписи. Скрытно.
Скептиков предупреждаю — не надо еродничать. Хотите быть в шоколаде, надо иметь веский компромат, доказательство. Так как менты всегда "правы". Очень много есть устройств видеозаписи. И ручки, и брелоки, и диктофоны с видеозаписью.
Это Ваш мощный козырь.
Про разрешение записи и видео сьёмки другого лица, скажу так — Это запись диалога Вас и лица с кем Вы ведёте разговор. Конституция РФ статьи 29 часть 4 и статьи 24 часть 2. Это информация непосредственно затрагивающие Ваши права и свободы.
Дабы оппонент видел, что разговор записывается. И самое главное, в начале записи, должно быть
сообщение, типа "... для улучшения качества обслуживания, наш разговор записывается..."
А компромат собирают те, кому есть что самим прятать. Т.е. "рыльце в пушку".
Второй вопрос ..... Адекватность инспекторов.
Вот в БССР взятку дать уже нельзя никак ....
Всё по закону :-(
И никаких поблажек.
"при задержание"
Дальше читать не стал.
Автор, иди учи русский.
Надо уметь абстрагироваться от ошибок, и пытаться понять смысл надписанного.
P.S.
Интересно, а на сколько баллов, Вы напишите ЕГ по русскому?
И уж совсем плохо, если вас останавливает кто-то старше капитана. Там и своих понтов выше крыши, и возможностей нагадить чуть более, чем дохрена.
Гланое — не борзеть, поскольку нарушил, а останавливают они в 99% при нарушении ПДД. Нарушил — отвечай.
А так, если уж не очень серьезное нарушение то и с миром отпустить могут — было такое несколько раз
Самое главное — по возможности всеже соблюдать Правила (понятно что не всегда получается) — встречка, пешеход и скорость в зависимости от ситуации (где то и притопить можно — на трассе, а где то — город, да еще и не знакомый если — не наглеть)
И сколько сидеть, расслабяться? полчаса? час? два часа? Если после трёх часов заведёшь машину и поедешь, не будет ли это "случайно" считаться бегством?