Дураки счастливы, если накормлены. Папой подарена квартира, мамой машина, шлюха есть — ума не надо. Подёргиваются то вправо, то влево, беглыми зеньками высматривая, где урвать больше... на то она и примитивная группа. ))
Это общество примитивная группа? Обществу свойственны представленные здесь признаки? Скорее, наоборот, имеем множество групп, имеющим признаки либерализма, а в действительности представляющие русофобское меньшинство. И всё встает на место. Вот вам и угодники, вот вам и нетерпимость к инакомыслию, искажение реальности. И за врагом ходить далеко не надо. Вот он, ватник, быдло, что должен вымереть, дабы не оскорблять высокую интеллигенцию. Ах да, автор, в лучших традициях все перевернул с ног на голову. Постулаты верны, но извратил выводы.
С одной стороны хорошо, что Андрей Мовчан дорос до осознания примитивизма управления в современной России. Но с другой стороны, его предвзятость, его нацеленность на хулу России, делает его пост как раз тоже примитивным, т.к. он, по этой причине необъективен, и вынужден выбрасывать из рассмотрения как общие закономерности, так и специфику современного состояния России.
Общая – сформированные на базе пещерных рефлексов неживые структуры управления людей не только в России, а на всей Земле, в принципе приводят к тому, что Человеками Разумными управляют самые неразумные, а проще говоря – нежулик в управлении это белая ворона (по этой теме можно посмотреть блог на www.rusnor.org: Коммент к статье «Нарушение общекультурных норм» и анонс книги «Теория различимых частиц»)
Частная – примитивизм конкретно в России во многом определяется с её отрывом от культурных корней, с окультуриванием Великих Варваров (см. там же статью «За что нас можно и нужно презирать»)
К сожалению только слышал с чужих слов про похожую интересную модель (упоминался французский историк) формирования и развития сосуществования государств как "бандгруппировок", захвативших и поделивших некую изолированную населённую территорию. В частности там рассматривается случай, когда на одной из территорий обнаружилось полезное ископаемое ("золото").
Автор, как бы, говорит в своей статье: "Кто спорит с моими тезисами — тот член примитивной группы".
Перефразируя, "кто не скачет — тот москаль". Позитивный пример — негативный пример. На деле же, наукообразность изложения нисколько не скрывает вектор манипуляции. Ну, и потом, автор как-то временами в своем менторстве настолько отстраняется от соотечественников (россиян), что возникает вопрос, а автор реально — чей соотечественник?
Подскажите пожалуйста автора данного псевдопсихологичесского эссе. Какими источниками пользовался автор, какими исследованиями, в каком научном журнале это опубликовано, в рамках какой теории?
Что в других странах в рамках этой концепции, в сравнении с кем, подходит ли эта концепция к другим странам США например. Если не подходит то почему?
"в основе психологии члена примитивной группы лежит подсознательный запрет на осознание реальности" — вот это вот кто определили и установил, на основании чего, каких исследований, какой литературы?
Ху их Мистер Мовчан — автор исследования, научный публицист, кто?
Ага интересно вот так вот опубликовать научную статью, а когда спросят про источник — ответить: на Гугеле зобанили? Или диплом к примеру написать или диссертацию докторскую и когда комиссия или оппоненты спросят а где источники, а на основании чего — а им так ловко, с ехидцей в голосе: "на Гугеле зобанили"?
Мне самому стало интересно откуда у автора склонность к философии. Таки, для забаненных — у него неплохое образование, про все эти "примитивные сиситемы" на философии учат в первых семестрах. Занимается "по жизни" растаскиванием чужих денег через игру на биржах. занимается неплохо — ниразу не бедный. В нетрадиционных и противоестественных связях не замечен. русский знает без словаря. Осмеливается на оппозиционные высказывания в русскоязычных СМИ. В целом, вроде не дурак.
Склонность к философии не делает статьи научно-обоснованными, а компетентность в финансовой сфере не делает автоматически компетентным во всех остальных. А так конечно за Мовчана я рад и он имеет право на свою точку зрения, но чтобы разделить с ним его "истинное" и "правильное" видение по данному вопросу нужна более весомая а релевантная аргументация.
С ним можно подискутировать на страницах научных журналов. Ему такие публикации только на пользу. Конкретно в этой статье он всего-лишь козырнул знакомством с философской концепцией "примитивных групп" которая в широком смысле с разной степенью обобщения применима к любому сообществу живых организмов. Просто это модно в "интеллектуальной" среде.
Комментарии
Отношения между государствами в современном мире вполне вписываются в ту же модель
Общая – сформированные на базе пещерных рефлексов неживые структуры управления людей не только в России, а на всей Земле, в принципе приводят к тому, что Человеками Разумными управляют самые неразумные, а проще говоря – нежулик в управлении это белая ворона (по этой теме можно посмотреть блог на www.rusnor.org: Коммент к статье «Нарушение общекультурных норм» и анонс книги «Теория различимых частиц»)
Частная – примитивизм конкретно в России во многом определяется с её отрывом от культурных корней, с окультуриванием Великих Варваров (см. там же статью «За что нас можно и нужно презирать»)
К сожалению только слышал с чужих слов про похожую интересную модель (упоминался французский историк) формирования и развития сосуществования государств как "бандгруппировок", захвативших и поделивших некую изолированную населённую территорию. В частности там рассматривается случай, когда на одной из территорий обнаружилось полезное ископаемое ("золото").
М.б. кто-нибудь знает автора / источники?
Перефразируя, "кто не скачет — тот москаль". Позитивный пример — негативный пример. На деле же, наукообразность изложения нисколько не скрывает вектор манипуляции. Ну, и потом, автор как-то временами в своем менторстве настолько отстраняется от соотечественников (россиян), что возникает вопрос, а автор реально — чей соотечественник?
А после прочтения этого — "Это что – мы живем плохо потому, что "
Да-да голодаем и автомобильные пробки даже в Российской глубинке... плохо...
После слов "живём плохо" — статью читал по диагонали.
Что в других странах в рамках этой концепции, в сравнении с кем, подходит ли эта концепция к другим странам США например. Если не подходит то почему?
"в основе психологии члена примитивной группы лежит подсознательный запрет на осознание реальности" — вот это вот кто определили и установил, на основании чего, каких исследований, какой литературы?
Ху их Мистер Мовчан — автор исследования, научный публицист, кто?