Да, да, да. Все понятно. Интеллигент вынес свой вердикт по которому все обыватели в России – стадо с главарем во главе. Понятно.
Понятно и то, на чью мельницу льет воду автор:
Кстати, даже на статью о том, что нельзя поддерживать террористов в Донбассе… скромненько так, типа “между прочим», точнее, между прочей истиной, режущей автором как правду-матку.
Автор, 110 000 вынужденных переселенцев, беженцев из ЮВ Пукраины, вам ни об чем не говорит? Нет? Ну разумеется, ни о чем не скажет. Ведь цель у автора иная, прямо противоположная.
И далее, для закрепления зомби-месседжа:
Аннексия Крыма в этом смысле – апофеоз: после того, как 80 процентов граждан страны поддержали воровство на межгосударственном уровне…
Автор, вы уж определитесь, что натворила Россия и ее народ, аннексировала Крым или международно его украла? Только не опирайтесь на исторические факты, свидетельствующие о том, что Крым был незаконно передан во владение УкрССР, а воссоединение его произошло только, исключительно по воле самих крымчан. Путин офигел, когда Крым высказался за вступление в РФ. Он в это время наслаждался своей Олимпиадой в Сочи. Надо быть тупым бараном, чтобы считать будто Путина, потратившего на Олимпиаду миллиарды долларов и тонны своих нервов, вдруг заинтересовали бы какие-то там межгосударственные дела, отвлекающие мир от его триумфа. То есть, нет никаких сомнений в том, что воссоединение Крыма с Россией было проведено исключительно по воле живущих на этом полуострове. У здравомыслящего человека, обладающего даже среднестатистическим уровнем развития, не может возникать никаких ассоциаций между российской аннексией и полуостровом Крым. А, как видно по письму, автор обладает более высокими интеллектуальными способностями. Из этого вывод лишь один, понимая все это автор просто-напросто подлец и провокатор.
В общем, по этому титаническому труду, точнее, по сизифоскому), можно сказать лишь одно. Кое-где и кое в чем автор приводит правдивые сведения и доводы. Но они и без него всем общедоступны и общеизвестны. А вот ноу-хау автора лишь в том, что он пытается увязать все негативные слагаемые российской жизни с войной, которую ведут хохлолюди против русских. Именно так. Хохлолюди объявили войну не каким-то там мифическим террористам, а русскому народу, России. И дурак тот, кто этого не понимает или недопонимает.
Короче, неизвестно на какую аудиторию рассчитывал автор. Обыватели ему не поверят и не примут его сторону, а интеллектуалы сразу увидят фальшь в его откровениях. Так что, выстрел вхолостую.
Автор задает вопросы и "скромно" уходит в сторону — "дескать умные сами догадаются, а дуракам и объяснять не стоит..." :)
Многие ответы есть в книгах Карамурзы, но возьмем пример:
"Почему в России так мало доноров,...?"
Как мало он не говорит... Берем Китай —
"По рекомендациям Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/, для обеспечения нужд государства в донорской крови необходимо иметь 10-30 кроводач на 1 тысячу населения. Однако в Китае /за исключением Сянгана, Аомэня и Тайваня/ в 2013 году этот показатель составил лишь 9,4, сообщили на днях в Государственном комитете по делам здравоохранения и планового деторождения КНР.
Для сравнения: в развитых странах количество доноров крови на тысячу населения сейчас составляет около 40, в Сянгане и Аомэне — 30 и 23 соответственно. Эти цифры говорят о том, что в континентальной части Китая уровень донорства не соответствует социально-экономическому развитию."
"Сегодня средний показатель «число доноров на 1000 населения» в России 13"
"За последние 20 лет в России количество доноров крови заметно сократилось. В СССР на 1000 человек приходилось от 40-80 доноров..."
Но об этом автор не говорит — видимо мешают счета в банках... :)
Террористы паникуют. За один день настоящего АТО украинские военные уничтожили более 1000 боевиков.
Об этом в прямом включении в пресс-центре «Юго-Восток» сообщила бывшая пресс-секретарь В.Пономарева — Стелла Хорошева, информирует еizvestia.com.
По ее словам армия ДНР уничтожена.
«Киевские каратели разбили резервы армии ДНР. Хунта разбила базу наших ополченцев неподалеку Славянска. Укры применяют установки Град, тяжелую артиллерию и авиацию. В 01-00 часов 1 июля, каратели начали карательную операцию.
По моим данным авиация хунты уничтожила более 1000 наших ребят. Армия практически разбита, нам нужна подмога» — заявила Стелла Хорошева в пресс-центре» Юго-Восток » во время прямого включения.
В свою очередь диверсант Стрелков заявил, что под Славянском силы АТО сконцентрировали колоссальную силу:
«Укры собрали силы на одном из направлений. Как на парад выстроились. Видимо, в атаку пойти хотят…
И пушки, пушки, пушки… кругом пушки и РСЗО. Скоро начнут» — написал Стрелков.
"Кому нужны анекдотичные легенды о фондах-агентах, «шпионском камне» и попытках Запада сделать русских педофилами? Они нужны нам, чтобы не признаваться себе, что мы живем идеологией примитивной группы..." — не знаю как кому, но мне кажется автор оторван от реалий жизни, даже когда из вашингтона ему лично говорят, что они проплачивают своих агентов в России. Может этому автору нужно пожелать уехать в светлое сегодня на запад сейчас, там продвинутое общество...
Перед нами пример инфармационной манипуляции. О чем пишет автор, о "психологии примитивной группы"?
"Малая группа — объединение людей, вызванное объективной необходимостью в сотрудничестве и субъективной потребностью в общении. Обыкновенно она насчитывает от 2 -3 до 40 — 45 человек.
Не существует общепринятой классификации малых групп, имеется множество их делений, основанных на различных критериях.
...
СТРУКТУРА ("УСТРОЙСТВО") ПРИМИТИВНОЙ ГРУППЫ
(По А. В. Добровичу)
Изучение примитивных человеческих групп привело исследователей к выводу, что здесь имеет место иерархия, сходная в какой-то степени с иерархией в сообществах животных (см. Этология;-).
Внутригрупповые роли распределяются известным, раз и навсегда данным образом. В группе есть субъект "альфа" — Главарь; за ним следует субъект "бета" — Авторитет; "все прочие ранжированы на субъектов "гамма" — Ведомых и субъектов "омега" — Забитых.
"Альфа" (Главарь)
Пользуется преимущественным правом присвоения любых благ и правом безнаказанной агрессивности.
"Бета" (Авторитет) (серый кардинал;-)
Является вторым по рангу лицом в группе. Это единственный субъект, которому позволяется и даже предписывается давать советы вожаку. Умственными способностями он превосходит Главаря, однако, заметно уступает ему в смелости. Если бы он был так же смел и решителен, "альфа" усмотрел бы в нем претендента на власть и давно обезвредил, но ни коим образом не приблизил бы к себе в качестве второго лица. Сама роль авторитета доказывает неспособность субъекта бать Главарем, и в случае ухода Главаря со сцены или его гибели "бета" почти никогда не становится на его место. Самое большее, он продолжает сохранять роль Авторитета. Но и это не наверняка, а потому "бета" имеет достаточно мотивов, чтобы всячески поддерживать и укреплять власть своего патрона.
Субъекты "гамма" (ведомые),
в свою очередь, ранжированы как по вертикали, т. е. по степени приближенности к Главарю и Авторитету, так и по горизонтали — имеется в виду "ролевое качество" места в группе. Ведь, помимо ведомого-Приближенного, здесь возможны: ведомый-Подхалим (Угодник) и ведомый-Марионетка, ведомый-Шут и ведомый-Недовольный. Субъекты "гамма" вовсе не должны быть на одно лицо. Как раз в интересах Главаря их разнообразие в смысле исполнения внутригрупповых ролей: так создаются более напряженные линии взаимодействия участников группы и так обретает группа свой индивидуальный облик. А это важный фактор сплочения группы, поскольку людям хочется иметь "своих" (острее становится враждебность ко всем "чужим", которые уже как бы и не люди и не стоят пощады и жалости).
Субъекты "омега" (Забитые) (шестёрки;-)
Они становятся жертвой общегрупповой агрессии, пинать их — право и даже долг каждого; сами они не смеют дать сдачи никому: это равносильно самоубийству, так как в расправе над подобным наглецом с воодушевлением примет участие вся группа.
Очень важно заметить следующее: хотя такая группа держится на примитивизме своих участников и выталкивает из себя любого, кто не примитивен, даже здесь закономерности группового взаимодействия в известной степени ограничивают примитивные реакции каждого участника группы. Выказывать амбицию, собственничество и эгоистическую безучастность во всей их "красе", в предельном их выражении, субъекту нельзя и в данной группе: это привело бы крассогласованию взаимодействия. Поэтому в примитивной группе быстро вырабатываются определенные нормы поведения участников, или "неписаные правила", которым обязаны следовать и Главарь, и самый маломощный из Забитых."
По примеру классификации малых групп можно говорить об условных и реальных группах Признак контактности взаимодействия выступает тоже как существенный. Половозрастные группы, профессиональные группы являются не реальными, а условными К реальным большим группам с короткими, но тесными контактами относятся митинги, собрания. Большие группы могут быть открытыми и закрытыми. Членство в последних определяется внутренними установлениями групп.
Большие социальные группы можно разделить по наличию определенного количества общих признаков и механизму связей с общностью. Так, Г. Г. Дилигенскмй выделяет два типа социальных групп. Первый тип — объединение люден, имеющих общий объективно существующий и социально значимый признак. Например, таким признаком может быть демографический. В этом случае первый тип составят мужчины, женщины, поколение, молодежь, средний возраст, пожилые люди и т. д. Характеристика этих групп как социальных определяется их значимостью в жизни общества, ролью в системе общественных отношений (в системе производства, в семье). Эти группы по своему составу гомогенны, однородны, но именно по признаку их выделения.
Второй тип групп характеризуется тем, что люди, их составляющие, сознательно стремятся к объединению. Примером этих групп являются религиозные группы, партии, союзы, общественные движения. По своему социальному составу эти группы разнородны, гетерогенны. По социально-психологическим характеристикам они более однородны, чем группы первого типа. Если в первом случае приоритетное значение имеет объективная сторона общности, то во втором — субъективная. Речь идет о психологической общности. Субъективная общность не совпадает с общностью объективной.
6.1.2. Предмет психологии больших групп
Разные исследователи по-разному определяют предмет психологии больших групп.
Так, Г. М.Андреева вопросами, подлежащими изучению, полагает следующие:
какие группы следует рассматривать в качестве «больших»;
какова структура психологии больших групп, ее основные элементы, их соподчинение, характер их взаимосвязи:
каково соотношение психики отдельных индивидов, входящих в группу, с элементами этой групповой психологии;
какими методами можно пользоваться при изучении всех этих явлений (Г. М.Андреева, 1980).
Г. Г. Дилигенский считает, что психология больших групп изучает особенности различных видов субъективно-психологических групп (например, ассоциаций, организаций), механизм сложения индивидуальных действий в групповые; анализ группы как субъекта действия. Главным же в предмете изучения психологии больших групп он считает связи между объективной социальной общностью и общностью социально-психологической, исследование путей, способов, механизмов перехода от первых ко вторым (Г. Г. Дилигенский, 1975).
Комментарии
Понятно и то, на чью мельницу льет воду автор:
Кстати, даже на статью о том, что нельзя поддерживать террористов в Донбассе… скромненько так, типа “между прочим», точнее, между прочей истиной, режущей автором как правду-матку.
Автор, 110 000 вынужденных переселенцев, беженцев из ЮВ Пукраины, вам ни об чем не говорит? Нет? Ну разумеется, ни о чем не скажет. Ведь цель у автора иная, прямо противоположная.
И далее, для закрепления зомби-месседжа:
Аннексия Крыма в этом смысле – апофеоз: после того, как 80 процентов граждан страны поддержали воровство на межгосударственном уровне…
Автор, вы уж определитесь, что натворила Россия и ее народ, аннексировала Крым или международно его украла? Только не опирайтесь на исторические факты, свидетельствующие о том, что Крым был незаконно передан во владение УкрССР, а воссоединение его произошло только, исключительно по воле самих крымчан. Путин офигел, когда Крым высказался за вступление в РФ. Он в это время наслаждался своей Олимпиадой в Сочи. Надо быть тупым бараном, чтобы считать будто Путина, потратившего на Олимпиаду миллиарды долларов и тонны своих нервов, вдруг заинтересовали бы какие-то там межгосударственные дела, отвлекающие мир от его триумфа. То есть, нет никаких сомнений в том, что воссоединение Крыма с Россией было проведено исключительно по воле живущих на этом полуострове. У здравомыслящего человека, обладающего даже среднестатистическим уровнем развития, не может возникать никаких ассоциаций между российской аннексией и полуостровом Крым. А, как видно по письму, автор обладает более высокими интеллектуальными способностями. Из этого вывод лишь один, понимая все это автор просто-напросто подлец и провокатор.
В общем, по этому титаническому труду, точнее, по сизифоскому), можно сказать лишь одно. Кое-где и кое в чем автор приводит правдивые сведения и доводы. Но они и без него всем общедоступны и общеизвестны. А вот ноу-хау автора лишь в том, что он пытается увязать все негативные слагаемые российской жизни с войной, которую ведут хохлолюди против русских. Именно так. Хохлолюди объявили войну не каким-то там мифическим террористам, а русскому народу, России. И дурак тот, кто этого не понимает или недопонимает.
Короче, неизвестно на какую аудиторию рассчитывал автор. Обыватели ему не поверят и не примут его сторону, а интеллектуалы сразу увидят фальшь в его откровениях. Так что, выстрел вхолостую.
Вы правда слабы разумом или просто тролите?
Многие ответы есть в книгах Карамурзы, но возьмем пример:
"Почему в России так мало доноров,...?"
Как мало он не говорит... Берем Китай —
"По рекомендациям Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/, для обеспечения нужд государства в донорской крови необходимо иметь 10-30 кроводач на 1 тысячу населения. Однако в Китае /за исключением Сянгана, Аомэня и Тайваня/ в 2013 году этот показатель составил лишь 9,4, сообщили на днях в Государственном комитете по делам здравоохранения и планового деторождения КНР.
Для сравнения: в развитых странах количество доноров крови на тысячу населения сейчас составляет около 40, в Сянгане и Аомэне — 30 и 23 соответственно. Эти цифры говорят о том, что в континентальной части Китая уровень донорства не соответствует социально-экономическому развитию."
"Сегодня средний показатель «число доноров на 1000 населения» в России 13"
"За последние 20 лет в России количество доноров крови заметно сократилось. В СССР на 1000 человек приходилось от 40-80 доноров..."
Но об этом автор не говорит — видимо мешают счета в банках... :)
dom-hors.ru
Нееееет, мы живём плохо, потому что:
1. Среди нас есть такие как автор опуса
2. "потому, что США оккупировали" все страны, кроме России, Китая и ещё десятка стран.
Армия «ДНР» разбита, за день уничтожены больше 1000 боевиков — бывшая пресс-секретарь Пономарева
Читать полностью на news.eizvestia.com
Террористы паникуют. За один день настоящего АТО украинские военные уничтожили более 1000 боевиков.
Об этом в прямом включении в пресс-центре «Юго-Восток» сообщила бывшая пресс-секретарь В.Пономарева — Стелла Хорошева, информирует еizvestia.com.
По ее словам армия ДНР уничтожена.
«Киевские каратели разбили резервы армии ДНР. Хунта разбила базу наших ополченцев неподалеку Славянска. Укры применяют установки Град, тяжелую артиллерию и авиацию. В 01-00 часов 1 июля, каратели начали карательную операцию.
По моим данным авиация хунты уничтожила более 1000 наших ребят. Армия практически разбита, нам нужна подмога» — заявила Стелла Хорошева в пресс-центре» Юго-Восток » во время прямого включения.
В свою очередь диверсант Стрелков заявил, что под Славянском силы АТО сконцентрировали колоссальную силу:
«Укры собрали силы на одном из направлений. Как на парад выстроились. Видимо, в атаку пойти хотят…
И пушки, пушки, пушки… кругом пушки и РСЗО. Скоро начнут» — написал Стрелков.
youtube.com
dokumentika.org
"Малая группа — объединение людей, вызванное объективной необходимостью в сотрудничестве и субъективной потребностью в общении. Обыкновенно она насчитывает от 2 -3 до 40 — 45 человек.
Не существует общепринятой классификации малых групп, имеется множество их делений, основанных на различных критериях.
...
СТРУКТУРА ("УСТРОЙСТВО") ПРИМИТИВНОЙ ГРУППЫ
(По А. В. Добровичу)
Изучение примитивных человеческих групп привело исследователей к выводу, что здесь имеет место иерархия, сходная в какой-то степени с иерархией в сообществах животных (см. Этология;-).
Внутригрупповые роли распределяются известным, раз и навсегда данным образом. В группе есть субъект "альфа" — Главарь; за ним следует субъект "бета" — Авторитет; "все прочие ранжированы на субъектов "гамма" — Ведомых и субъектов "омега" — Забитых.
"Альфа" (Главарь)
Пользуется преимущественным правом присвоения любых благ и правом безнаказанной агрессивности.
"Бета" (Авторитет) (серый кардинал;-)
Является вторым по рангу лицом в группе. Это единственный субъект, которому позволяется и даже предписывается давать советы вожаку. Умственными способностями он превосходит Главаря, однако, заметно уступает ему в смелости. Если бы он был так же смел и решителен, "альфа" усмотрел бы в нем претендента на власть и давно обезвредил, но ни коим образом не приблизил бы к себе в качестве второго лица. Сама роль авторитета доказывает неспособность субъекта бать Главарем, и в случае ухода Главаря со сцены или его гибели "бета" почти никогда не становится на его место. Самое большее, он продолжает сохранять роль Авторитета. Но и это не наверняка, а потому "бета" имеет достаточно мотивов, чтобы всячески поддерживать и укреплять власть своего патрона.
Субъекты "гамма" (ведомые),
в свою очередь, ранжированы как по вертикали, т. е. по степени приближенности к Главарю и Авторитету, так и по горизонтали — имеется в виду "ролевое качество" места в группе. Ведь, помимо ведомого-Приближенного, здесь возможны: ведомый-Подхалим (Угодник) и ведомый-Марионетка, ведомый-Шут и ведомый-Недовольный. Субъекты "гамма" вовсе не должны быть на одно лицо. Как раз в интересах Главаря их разнообразие в смысле исполнения внутригрупповых ролей: так создаются более напряженные линии взаимодействия участников группы и так обретает группа свой индивидуальный облик. А это важный фактор сплочения группы, поскольку людям хочется иметь "своих" (острее становится враждебность ко всем "чужим", которые уже как бы и не люди и не стоят пощады и жалости).
Субъекты "омега" (Забитые) (шестёрки;-)
Они становятся жертвой общегрупповой агрессии, пинать их — право и даже долг каждого; сами они не смеют дать сдачи никому: это равносильно самоубийству, так как в расправе над подобным наглецом с воодушевлением примет участие вся группа.
Очень важно заметить следующее: хотя такая группа держится на примитивизме своих участников и выталкивает из себя любого, кто не примитивен, даже здесь закономерности группового взаимодействия в известной степени ограничивают примитивные реакции каждого участника группы. Выказывать амбицию, собственничество и эгоистическую безучастность во всей их "красе", в предельном их выражении, субъекту нельзя и в данной группе: это привело бы крассогласованию взаимодействия. Поэтому в примитивной группе быстро вырабатываются определенные нормы поведения участников, или "неписаные правила", которым обязаны следовать и Главарь, и самый маломощный из Забитых."
maxpark.com
По примеру классификации малых групп можно говорить об условных и реальных группах Признак контактности взаимодействия выступает тоже как существенный. Половозрастные группы, профессиональные группы являются не реальными, а условными К реальным большим группам с короткими, но тесными контактами относятся митинги, собрания. Большие группы могут быть открытыми и закрытыми. Членство в последних определяется внутренними установлениями групп.
Большие социальные группы можно разделить по наличию определенного количества общих признаков и механизму связей с общностью. Так, Г. Г. Дилигенскмй выделяет два типа социальных групп. Первый тип — объединение люден, имеющих общий объективно существующий и социально значимый признак. Например, таким признаком может быть демографический. В этом случае первый тип составят мужчины, женщины, поколение, молодежь, средний возраст, пожилые люди и т. д. Характеристика этих групп как социальных определяется их значимостью в жизни общества, ролью в системе общественных отношений (в системе производства, в семье). Эти группы по своему составу гомогенны, однородны, но именно по признаку их выделения.
Второй тип групп характеризуется тем, что люди, их составляющие, сознательно стремятся к объединению. Примером этих групп являются религиозные группы, партии, союзы, общественные движения. По своему социальному составу эти группы разнородны, гетерогенны. По социально-психологическим характеристикам они более однородны, чем группы первого типа. Если в первом случае приоритетное значение имеет объективная сторона общности, то во втором — субъективная. Речь идет о психологической общности. Субъективная общность не совпадает с общностью объективной.
6.1.2. Предмет психологии больших групп
Разные исследователи по-разному определяют предмет психологии больших групп.
Так, Г. М.Андреева вопросами, подлежащими изучению, полагает следующие:
какие группы следует рассматривать в качестве «больших»;
какова структура психологии больших групп, ее основные элементы, их соподчинение, характер их взаимосвязи:
каково соотношение психики отдельных индивидов, входящих в группу, с элементами этой групповой психологии;
какими методами можно пользоваться при изучении всех этих явлений (Г. М.Андреева, 1980).
Г. Г. Дилигенский считает, что психология больших групп изучает особенности различных видов субъективно-психологических групп (например, ассоциаций, организаций), механизм сложения индивидуальных действий в групповые; анализ группы как субъекта действия. Главным же в предмете изучения психологии больших групп он считает связи между объективной социальной общностью и общностью социально-психологической, исследование путей, способов, механизмов перехода от первых ко вторым (Г. Г. Дилигенский, 1975).
yurpsy.com