Оправдание зла в примитивной группе.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    2 июл 14
    (Пишет Андрей Мовчан)

    Не пишите больше!
    Ответить
    • S
      Сагасен, не пишите больше.
      Ответить
    • saef
      Испугались, что нужно думать?
      Ответить
  • vlad3770
    2 июл 14
    Никак не мог осмыслить , зачем вешают имитацию Георгиевских ленточек трепаться на грязные машины.
    Ответить
    • crysa7
      НЛП. Ассоциация: георгиевская лента — грязь. О том что и на чистых машинах немало молчим,
      Ответить
    • V
      Теперь уже и не поймёте.
      Ответить
    • kartblin
      Прикиньте, а еще и с флагами ходят воевать... Ведь флаги там пробить пулями могут.

      А по серьезному, спросите у взрослых, или у вменяемых, вам попытаются объяснить. Вдруг поймете.
      Ответить
      • vlad3770
        С кем воевать собрались?
        Ответить
      • vlad3770
        Кстати, приглядитесь, сколько с этими ленточками хамья на дорогах.С каким удовольствием я перекрываю своим Лексусом движение по обочинам.Если уж нацепили, так не позорили бы .Но законы "примитивной группы" не позволяют.
        Ответить
  • duenja
    2 июл 14
    Примитивная группа пополизов любит гульнуть на госкорпоративе
    Ответить
  • yxcvb1234
    2 июл 14
    Автор довольно точно проанализировал настоящее.

    "Поражение футбольной сборной, по словам одного из моих собеседников, «позорит страну» (удивительно, он никогда не говорил, что беспризорники, нищие старики, самоуправство силовиков, провальный уровень медицины, низкие сроки жизни, лидерство по наркомании или десятки тысяч трупов на дорогах в год позорят страну – но вот футбол!). "

    Это вообще в точку!
    Ответить
    • crysa7
      Автор занимается редукционизмом: сведением высших явлений к низшим, и тем высшие полагаются несуществующими. Здесь сведение высших социальных явлений к протосоциальным, полу-биологическим, по сути стадным. Такое снижение высшего характерно для всех форм фашизма, не исключая "либеральный".
      Ответить
  • nurym
    2 июл 14
    Спасибо Андрею за мысль.
    Ответить
  • dr_buben
    2 июл 14
    Респект за статью. Интересно было почитать. Но боюсь, у фокус-группы, обсуждаемой в статье, уровень сознания и интеллекта не сможет осознать свои действия, мысли, поступки и спрогнозировать свое поведение больше, чем на неделю вперед.
    Ответить
    • crysa7
      Так почему же погибло социалистическое убщества? У Ивана Ефремова есть ответ? А ведь оно умирало уже при нём. Нет у него ответа. Только ярко поставленный вопрос.
      Ответить
    • pssaki
      А ведь вы обещали на мне жениться, товарищ Шариков.

      img-fotki.yandex.ru
      Ответить
  • G
    2 июл 14
    Опять про хохлов.
    Ответить
  • povial
    2 июл 14
    Умная, нужная и правильная статья! Но опять метание бисера перед свиньями, то есть примитивной группой запутлеровцев. Читаешь коменты и волосы дыбом от дремучей тупости российских приматов.Не помочь словами этому стаду упёртых баранов и прапорщиков, самостийно шагающих в ногу с самим собой, здесь только кнут и репрессивная политика сильной и неглупой личности смогут перенастроить остатки зомбированых мозгов или того, что там есть вместо них. Не знаю зачем и кому пишу эти строки....
    Ответить
    • V
      Господи! Как вы надоели, майдановские бараны.
      Ответить
  • kartblin
    2 июл 14
    s1a2s3h4a5 «» сегодня, 17:03 #

    На фоне 6 млрд человек в мире, Россию можно щитать группой. Малой группой. Состояние общества у нас на данный момент описаны адекватно и убедительно. Противоречий не вижу.

    На фоне 6 млрд человек, русские — редчайшие обладатели выскоразвитой культурой и термоядерным оружием. Это вам не сраные, беглые опарыши, польские холопы в турецких шароварах. Это у вас никогда ничего не было и не будет.

    Нашел чё сморозить, русских поставил в один ряд с миллиардами... Есть миллиарды Достоевских? Есть миллиарды Менделеевых? Есть миллиарды термоядерных бомб или миллиарды водородных? Чо вы здесь херню несете, себя, свой сброд, которому русским человеком подарен статус нации, с самими русскими не ровняйте. Ваше положение — положение домашних животных, сейчас взбесившихся. И уж будьте уверены, в чувства вас есть кому привести, по одиночке или всех оптом.
    Ответить
    • asdg
      kartblin 2 июл 14
      хорошая иллюстрация к статье в виде данной особи
      Ответить
      • kartblin
        asdg 2 июл 14
        Вы бы лучше про "Письмо турецкому султану" написали. Как хохлолюди его хают, удаленно. А на самом деле он их проотец, чьи порты они, то есть вы, до сих пор таскаете.
        Ответить
        • kartblin
          Ага, в турецких портах)

          Здесь же пинтернет, может быть, для разнообразия, посмотрели кем были запорожские казаки и откуда они пошли.
          Ответить
      • V
        У вас в голове каша.
        Ответить
        • kartblin
          и кто здесь шовинист?

          =======

          Шовинизм здесь ни при чем. Это завистливая отрыжка.

          А отношение к Достоевскому имею прямое, я — русский, как и этот великий писатель, признанный всем миром, труды которого изучают даже в ФБР.
          Ответить
          • kartblin
            Такое же, как и вы к Биндере, но в свою очередь я порицаю Власова и власовщину. А вы боготворите своего Бинеду и биндеровщину.
            Ответить
  • tanfer
    2 июл 14
    Говновброс. "Они нужны нам, чтобы не признаваться себе, что мы живем идеологией примитивной группы, не способной сотрудничать".. акуенно. Сотрудничество не означает "повернутся, нагнуться и раздвинуть булки". Налицо манипулирование глоссами и подмена понятий.
    Ответить
    • kartblin
      Ага, вы, незалежнолюбивые, командирующие своих девах-раздевах на поиски спонсоров, совсем не сосучие)

      Одну воровскую банду не успели скинуть, так себе новую избрали. Еще похлеще предыдущей будет.

      Людей, чтоль, из себя покорчить захотелось? Лет через 1000, может быть и получилось бы. Но вам, вашей общности эзобретателей колеса, существовать осталось лет 10 не больше. Потом отправитесь в мифологию. Это ваше будущее.
      Ответить
      • kartblin
        Бла-бла-бла, а по существу ответа 0.
        Ответить
full image