парашка не такой уж и карлик. Или ты про обамку?
Смех смехом, но проект "украина" окончен, распад этого недоразумения на несколько частей неизбежен. И Европе в последнюю очередь нужен под боком Рагилистан.
Европе прежде всего не нужны российские базы вблизи их границ, а у России противоположенное желание. И только желание разместить свои базы ближе к Европе является поводом войны, которую развязал Путин и вчера по поводу Крыма он сказал об этом в открытую. Ни слова не было сказано по поводу защиты русскоговорящих от киевских фашистов. Зато было сказано, что мы успели завоевать Крым, иначе там разместились бы базы США. А вы думали про народ Великий Вождь беспокоится.
странная подстава. Они думали, что едут на блины ? Почему жур. был без броника и каски?
В чём суть подставы то?
Я так понимаю, в статье намёк на то, что про договорённость о сдачи части без боя — ложь. И журналистов преднамеренно туда повезли, зная, что их обстреляют, а кто-нибудь из них это заснимет и поднимается новая шумиха.
Ну бред же какой-то. Почему ни где нет реального интервью этого журналиста? Журнал Форбс давно известен своими русофобскими статейками.
Короче народ, не ведитесь. Надо ждать РЕАЛЬНОГО интервью свидетеля, где он подтвердит, что им обещали безопасность.
Но по любому, даже и в этом случае, ехать туда без средств защиты — глупость несусветная.
Судя по нику west_yura , автор гордится своим "западенчеством". Ну и статейки пишет соответствующие, пытается их делать в виде безобидных "слов честного человека". Но все равно укропропаганда вылазит из всех щелей. Занимается компиляторством, подмешивая туда нужные ему "факты", работает дядя, зарабатывает длиную гривну, а то может доллар. Как вижу его ник под статьей, значит очередная джинса "про злобных ополченцев и добрых правосеков".
А по кнопке "источник" ходить не пробовал? Статья из журнала "Форбс" представлена полностью, никакого "компиляторства" или "подмешивания нужных "фактов" west_yura не делал. Так что все претензии — к журналисту "Форбс".
Комментарии
Смех смехом, но проект "украина" окончен, распад этого недоразумения на несколько частей неизбежен. И Европе в последнюю очередь нужен под боком Рагилистан.
В чём суть подставы то?
Я так понимаю, в статье намёк на то, что про договорённость о сдачи части без боя — ложь. И журналистов преднамеренно туда повезли, зная, что их обстреляют, а кто-нибудь из них это заснимет и поднимается новая шумиха.
Ну бред же какой-то. Почему ни где нет реального интервью этого журналиста? Журнал Форбс давно известен своими русофобскими статейками.
Короче народ, не ведитесь. Надо ждать РЕАЛЬНОГО интервью свидетеля, где он подтвердит, что им обещали безопасность.
Но по любому, даже и в этом случае, ехать туда без средств защиты — глупость несусветная.
фактически обыкновенный мужик с домашней камерой, хотя все равно жалко человека.
Как то однобоко события освещаешь, аника-пЕсатель.
кроме поиска в сети всей грязи от отморозков и тиражирования ее на форумах...
И кто ж из них порядочнее?