Автор действительно чмо и провокатор.
Правила постановки двоеточия в русском языке:
Двоеточие ставится после предложения, за которым следует одно или несколько предложений, не соединённых с первым посредством cоюзов и заключающих в себе:
а) разъяснение или раскрытие содержания того, о чём говорится в первом предложении, например:
Пример1: Я не ошибся: старик не отказался от предлагаемого стакана.
Пример2: Позывной «Гюрза»: кто подставил журналистов под пули в Донецке.
Но в статье тема подставы не обоснована, да и вообще не раскрыта. В лучшем случая можно только пофантазировать. ...а сам "Гюрза" не поехал ... или ...на крыше автобуса с журналистами.. тайком установили зенитный комплекс ... В общем в качестве аргументов автор использует недоказанное, произвольно взятое положение, ходячие мнения, собственный вымысел и выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис.
Во втором видео интервью (в статье по ссылке внизу данной статьи) Мансур позволил себе лишь выражение что тех беженцев-мужчин которые бежали в Россию "трудно назвать мужчинами". Автор же легко все перефразировал в оскорбление и оформил её в тексте как прямую речь.
"Мансур презрительно отзывается о беженцах-мужчинах, ...: "...Они даже не бабы, они хуже баб...""
А где он защищает андерлогов? НЕ увидел.. . Здесь речь о том, что в ДНР не все ладно в руководстве. Ну, об этом и так сейчас на всех форумах обсуждают. Если в ЛНР — порядок, то в ДОнецке — не поймешь, что. Даже Стрелков отказался это комментировать. А обсудить есть что...
" В то время как мы сдирали кожу с локтей и коленей, переползая шоссе, прибыл автобус с журналистами."
Т.е. водитель автобуса ехал на выстрелы и взрывы? Или там были бесшумные выстрелы и гранаты из подствольника? Автор, ты попутал — там не было камикадзе. Виноват всегда тот кто стрелял или приказывал стрелять по мирным людям. Стреляли укры по приказу укров. Всё остальное демогогия.
я этому джамалю не верю.мутный он.притом пишет в новой еврейской газете.а там только подонки типа романовой и быкова работают.соврать как пальцы обоссать.за американские гранты либерасты чего хочешь придумают
1. автобус не был помечен как ПРСЕСС-СЛУЖБА или ночью не рассмотрели (судя по вкл. фарам) ? — не верю
2. журналисты конечно ступили сильно что на такое согласились, ОЧЕНЬ сильно
3. далеко не факт что их умышленно подставили, может десительно была договоренность и провокация произошла уже со стороны украинской армии (даже скорее всего)
Статейка похожа не тепленькое дерьмо... автор ты бы высказал свою точку зрения прямо или боишься заминусуют? Американская политкорректность, или учимся промывать мозги.
Комментарии
Правила постановки двоеточия в русском языке:
Двоеточие ставится после предложения, за которым следует одно или несколько предложений, не соединённых с первым посредством cоюзов и заключающих в себе:
а) разъяснение или раскрытие содержания того, о чём говорится в первом предложении, например:
Пример1: Я не ошибся: старик не отказался от предлагаемого стакана.
Пример2: Позывной «Гюрза»: кто подставил журналистов под пули в Донецке.
Но в статье тема подставы не обоснована, да и вообще не раскрыта. В лучшем случая можно только пофантазировать. ...а сам "Гюрза" не поехал ... или ...на крыше автобуса с журналистами.. тайком установили зенитный комплекс ... В общем в качестве аргументов автор использует недоказанное, произвольно взятое положение, ходячие мнения, собственный вымысел и выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис.
Во втором видео интервью (в статье по ссылке внизу данной статьи) Мансур позволил себе лишь выражение что тех беженцев-мужчин которые бежали в Россию "трудно назвать мужчинами". Автор же легко все перефразировал в оскорбление и оформил её в тексте как прямую речь.
"Мансур презрительно отзывается о беженцах-мужчинах, ...: "...Они даже не бабы, они хуже баб...""
Т.е. водитель автобуса ехал на выстрелы и взрывы? Или там были бесшумные выстрелы и гранаты из подствольника? Автор, ты попутал — там не было камикадзе. Виноват всегда тот кто стрелял или приказывал стрелять по мирным людям. Стреляли укры по приказу укров. Всё остальное демогогия.
2. журналисты конечно ступили сильно что на такое согласились, ОЧЕНЬ сильно
3. далеко не факт что их умышленно подставили, может десительно была договоренность и провокация произошла уже со стороны украинской армии (даже скорее всего)