О генезисе антисоветизма.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    8 июл 14
    ленин знал за что не любить интеллигенцию. ))
    Ответить
  • fire1985
    3 июл 14
    в общем: Всё хорошее, особенное не заработанное своим трудом а оставшееся в наследство от родителей,

    мы принимаем как должное, считаем что так было и будет всегда и поэтому не ценим, а вот на плохое реагируем остро. В итоге очень часто меняем шило на мыло, а нередко и лучшую жизнь на худшую, чтобы потом запоздало сокрушаться не делая между тем правильных выводов и готовы вновь и вновь наступать на те же грабли.
    Ответить
  • nisssan
    1 июл 14
    пршло 24 года и ни одной попытки вернутся в эту великолепную жизь — парадоксссс...
    Ответить
  • ebtnah
    1 июл 14
    Расеянские майдауны. Жаль, что ГКЧП не передавил эту шваль танками.
    Ответить
  • H
    1 июл 14
    Муть, эта шарманка очень стара.

    Типа был "золотой век" и мы его прое..., мы от него отдаляемся.

    Угу, отголоски китайской 4тысячелетней мудрости.

    Все проще, "куда уходит детство, в какие города?"
    Ответить
  • unqX-GZ
    1 июл 14
    Чепуха это всё марксистская. Хотя читал с удовольствием. Красиво излагает по-марксистким понятиям )

    Общество должно создать условия, при которых к власти от бригадира до президента приходят лучшие люди, а не дешёвые крикуны, типа Горбачева. И не важно, как будет этот механизм называться — капитализм, социализм и т.д.

    Такое общество непобедимо.

    К сожалению, уже в средние века было замечено, что процент психических отклонений в социальных слоях выше, чем выше их положение в иерархии социальной лестницы. Деградация руководства общества вызывает революции, что приводит к свежей крови у руководства общества, которое со временем опять деградирует. И так по кругу.

    По марксизму экономика решает всё, а экономика только механизм, который применяют в соответствующих условиях.

    Цель другая. Цель — развитие общества, а не макроэкономика. Если система приводит к руководству общества людей с развитием ниже среднего, такому обществу не жить.
    Ответить
    • unqX-GZ
      Кстати, фотки дегенерата и алкаша Ельцина на вершине власти, к которой он прорвался ещё в советские времена, наглядный пример )))
      Ответить
  • perez100
    1 июл 14
    А Ссавок самый лучший! Нет ничего ссавковей Ссавка!
    Ответить
  • TayYangFang
    1 июл 14
    что было после 57-го года, не ввести частное предпринимательство и собственность на землю, слегка скорректировав идеологию (как сейчас в Китае), списав все перегибы на покойника, глядишь, жили бы как люди...
    Ответить
    • C
      Не было основы — понимания ситуации, которое пришло, к сожалению, с опытом.
      Ответить
    • H
      А что было в 57-м?

      Хотя да, Хрущев все списал на покойника, но предпринимательство все переписал на собственность государства.
      Ответить
      • B
        ...она стала бы китайцем.
        Ответить
    • Dmitry68
      что было после 57-го года, не ввести частное предпринимательство и собственность на землю, При Сталине частный сектор был весьма развит. Кооперативы и артели давали существенную часть в бюджет страны. На селе колхозники имели собственные земельные наделы (порядка 1-ого гектара). С приходом кукурузника все это пошло псу под хвост.
      Ответить
  • igorenya3
    1 июл 14
    Советские фильмы лучше российских. Советское мороженное лучше российского. Советские конфеты лучше российских. Советские люди лучше российских. Про науку надо что говорить? А про ракеты? Стратегические бомбардировщики до сих пор советские летают. Советский Крым гораздо лучше российского. А разве может сравниться российский пластиковый стаканчик с советским гранёным? Чуете сколько всего безвозвратно просрали?
    Ответить
    • M
      В советском союзе был свой пластиковый стаканчик!!! Раскладной!!!
      Ответить
      • nuke_dukem
        Был у меня такой)
        Ответить
        • ebtnah
          Иногда он складывался не вовремя, особенно в поезде с кипяточком то)))
          Ответить
    • B
      Вы прекрасно подтверждаете главную мысль статьи. Там шла речь о том, ка люди видели в своей стране только недостатки, а в другой — только достоинства. Мы сейчас таким же образом просираем Россию, как во второй половине прошлого века просрали СССР.
      Ответить
    • alex5450
      СССР идеологически был изначально большой деревней общиной, где все вроде бы и бедные, но равные и даже председателя можно по пьяни на хрен послать. А тут всё по городскому, отгородятся друг от дружки, деньги зарабатывают, знакомых мало. Всё не так как раньше, когда лес, малина и соль в задницу от сторожа.

      PS Советское мороженое лучше только в ностальгических мечтах. Оно ведь было альтернативой его отсутствие как такового. А так мороженое как мороженое.
      Ответить
      • igorenya3
        Ага... Жрите пальмовое масло и думайте о сливочном.
        Ответить
  • L
    1 июл 14
    Взять ассоциацию Украины с ЕС. Даже если Украина вступит в ЕС — она перестанет быть партнером России, до войнушки как дела были? Нет, не перестала бы, и товарооборот бы сохранился.

    Так в чем же дело? А в том, что она перестала бы быть вассалом Роисси. А Роиссе нужны исключительно вассалы. Поэтому она из вассалов лепит таможенный союз в пику Европе как бы, а на самом деле чтобы почухать свое ЧСВ.

    Взять Сирию — с нее России есть что взять или там очень рады русским? Нет, Роисся прощает им долги, носится с Ассадом и уси...ется от радости, что там в школах будут учить русский язык — п...ц какое достижение. Дать денег миллиардов пять на халяву а не в долг — и русский язык будут учить хоть в США. Но как и в Сирии — толку от этого России никакого не будет. Та же ситуация с хорошим Милошевичем и Сербией. И со всеми папуасиями Африки, Азии, и с КНДР.

    Но российский совок цветет и пахнет, пока не развалится.
    Ответить
full image