Я занимаюсь чисткой канализации — дерьма в жизни насмотрелся. Можно я тоже с умным видом что-нибудь напишу?
А вообще, все правильно она пишет про тех кто "на другой стороне". Вопрос лишь в том, на правидьной стороне ли она сама? Может то что она считает падением, всего лишь снижение перед набором высоты для обхода непогоды
Наивность никогда не была в числе достоинств человека, считающего себя взрослым. Снижение перед набором высоты? Сейчас еще дерьмеца хлебнем и к солнцу? Ага, ага... Сколько раз такое проходили? А вроде на своих ошибках даже дураки учатся.
А что, есть "правильная сторона"?
Народ не может хотеть войны — это аксиома. Но война есть форма существования человечества. Все государства, за редчайшим исключением — это и источник, и продукт войны. Выход из дикости не может быть иным, чем образование государства. А государство = война. Так что вопрос прост — или дикость, или война. И дальше качели — от "войны" (люди просто путают острую, "горячую" фазу войны и войну как таковую, которая бесконечна) к "миру" и обратно. Формы войны могут быть разными, но она будет всегда. Чем она "горячее" — тем меньше свобод и больше пропаганды и просто лжи, это тоже аксиома. Но "горячая" фаза войны не может быть бесконечной, "мир", как фаза подготовки к новой "горячей" фазе, наступает неизбежно. Вот и сейчас происходит смена фаз — и не в пользу "мира". Постепенная, ползучая смена...
"Если честно, я не знаю, как к вам обращаться. " Да элементарно: русские.
Много слов знает изощрённо-умный психолог, но даже упёршись носом не видит главного. Вокруг которого всё и крутится, вокруг "окончательного решения русского вопроса", ещё со времён Гитлера и даже раньше. "Цивилизованному развитию России мешают русские", как-то так. И не только России. Мешают Украине. Мешают всем республикам экс-СССР, ну может кроме Беларуси. Мешают Европе. Мешают штатам. Не мешают пожалуй только латинос, индийцам и китайцам- совершено ничтожной части населения шарика )
Интересно, хоть кто-нибудь из нытиков конкретную программу действий предложит? Или достаточно сказать "Крым не наш" и все проблемы волшебным способом исчезнут? Только не предлагайте Борюсика Немцова в президенты, проворовавшихся даже на Украине чтить перестали (Юля Тимошенко).
его и в России никто не любит... я про немцова... и собчаков всяких..
уважаю Навального... возможно это ой грех... но он мой... и за него отвечу.. как мужик....
Я таки не понял каким боком тут Украину противопоставили?
В результате майдана к власти пришел народ? — нет — очередной олигарх.
В результате майдана простому человеку стало жить лучше? — нет — есть шанс схлопотать пулю ни за что.
В результате майдана экономика страны резко пошла вверх? — нет — все так же катится в пропасть.
Так чем же лучше простому человеку на Украине, чем в России? — да ни чем.
И Майдана вашего я не боюсь — я его презираю; Вас использовали как изделие номер 2 и скоро выбросят: наиболее радикальных через войну; остальных через экономику.
Такие писаки как Вы, либо зарабатываете статьями деньги — и Вам все равно о чем и как писать; либо глубоко заблуждаетесь; либо сознательно ведете подрывную деятельность.
В возрасте, предполагающем наличие солидного жизненного опыта, удивляться двойным стандартам? При этом будучи психологом?..... Мнится мне, что демонстрируемые удивление и непонимание несколько наигранны.
ЗЫ: Доставил контраст между текстом дамы и большей частью комментов. Пусть её удивление неискреннее и это даёт повод предположить, что проникновенный спич — всё же попытка мягко задеть оппонентов, но моооон блин.... В ответ и по внешности проскакали, и по профессии, и диагнозов через монитор понавтыкали, и матюками пообзывали (смею напомнить — прикладывали могучим матным словом женщину в возрасте, которая не оскорбила никого). Шо ж вас такая злобища-то душит, человеки?)
Так она тоже прошлась по многим параметрам(её текст):
---Если честно, я не знаю, как к вам обращаться. Слов типа «ватники» и «колорады» не люблю и не употребляю. «Крымнашисты» вроде тоже обидно. «Люди, поддерживающие внешнююю политику РФ» очень длинно.
Сами вы себя зовете «патриотами», то есть «любящими Родину». Иногда еще называете свою позицию «пророссийской».
Пусть будет «патриоты».---
А нам "патриотам" как такую мадам называть? ) Как она, так и мы её. Психолог блин.
Ну, так обидными словами "ватники" и пр. по итогу-то не назвала.
А в определении "психолог" ничего плохого не вижу. Про другое в комменте выше сказано).
У вас как с психологией? Не с психикой, а -логией, как прикладной дисциплиной?
Текст типа "Я вас не назову б..ми, п..сами или еще как-то, это неправильно.." Он как, не называет вас этими вот словами? Не хотела бы так назвать — не писала бы, достаточно просто. А так и вроде рыбку съела и вроде не при делах, психологиня..
С психологией, как с прикладной дисциплиной, отношения у меня не профессиональные и не знаю, насколько они в своей непрофессиональности теплы.
Перечитала первые строки монолога. При первом прочтении так их не интерпретировала, сейчас допускаю, что их можно интерпретировать предложенным вами образом. Но всё же мне лично кажется, что дама пыталась объяснить, почему из всех возможных популярных определений она выбрала "патриоты", и непрозрачно намекала, что есть варианты более обидные, этот же она оскорбительным не считает и не хочет, чтоб те, к кому она обращается, на это слово агрились.
Чья интерпретация верна — не знаю, но и в том случае, если верна ваша и автор завуалированно пыталась высказать пренебрежение, не считаю, что вёдра помоев, матов, определений навроде "жирное чмо" хоть сколько-нибудь оправданы, в свете того, что русский язык достаточно могуч, богат, и своё негативное отношение/презрение/и прочие фе можно высказать в рамках допустимого. То же снисходительное "психологиня" — вполне нормально и это не единственный способ.
Хотя, о чём я? Это же интернет. Стесняться и пытаться соблюдать хоть какие-то нормы приличия большинству совершенно незачем).
2Наиль
На тему уважения и самоуважения.
Пример 1: Человек собрал толпу и говорит:"Дела идут херово, но если мы сделает вот так и вот так — все будет лучше, ящитаю", — приводит всякие там доводы, факты и аргументы. Кто-то согласился, кто-то нет, кто-то просто сидит и ждет, что собственно у кого получится.
Пример 2: Человек собрал толпу и говорит:"Слушайте меня, жалкие "ватники" и "колорады"! Вы живете как скоты, но я знаю путь к Свету, ибо аз есмь че-то там" Вполне закономерное получает люлей, но вместо того, чтобы понять и осознать, громогласно объявляет, что рекомые "ватники" могут идти найух, а лучше вообще пусть сдохнут в корчах со своим мерзким тоталитаризмом, и уходит громко хлопнув дверью.
Вопросы: и кто тут либераст и чем он собственно отличается от либерала? кто здесь кого уважает или нет и за что?
Этому психологу, самому нужен психолог.
Хотя я не спорю, что воруют сволочи непомерно, но это совсем другая история и не имеет отношения к внешней политике
Комментарии
А вообще, все правильно она пишет про тех кто "на другой стороне". Вопрос лишь в том, на правидьной стороне ли она сама? Может то что она считает падением, всего лишь снижение перед набором высоты для обхода непогоды
хотя это дороги и дураки...
не удивлён...
Народ не может хотеть войны — это аксиома. Но война есть форма существования человечества. Все государства, за редчайшим исключением — это и источник, и продукт войны. Выход из дикости не может быть иным, чем образование государства. А государство = война. Так что вопрос прост — или дикость, или война. И дальше качели — от "войны" (люди просто путают острую, "горячую" фазу войны и войну как таковую, которая бесконечна) к "миру" и обратно. Формы войны могут быть разными, но она будет всегда. Чем она "горячее" — тем меньше свобод и больше пропаганды и просто лжи, это тоже аксиома. Но "горячая" фаза войны не может быть бесконечной, "мир", как фаза подготовки к новой "горячей" фазе, наступает неизбежно. Вот и сейчас происходит смена фаз — и не в пользу "мира". Постепенная, ползучая смена...
Много слов знает изощрённо-умный психолог, но даже упёршись носом не видит главного. Вокруг которого всё и крутится, вокруг "окончательного решения русского вопроса", ещё со времён Гитлера и даже раньше. "Цивилизованному развитию России мешают русские", как-то так. И не только России. Мешают Украине. Мешают всем республикам экс-СССР, ну может кроме Беларуси. Мешают Европе. Мешают штатам. Не мешают пожалуй только латинос, индийцам и китайцам- совершено ничтожной части населения шарика )
уважаю Навального... возможно это ой грех... но он мой... и за него отвечу.. как мужик....
а Вас выгнали с работы??? или Вы так работаете???
дороги а Самаре не пи.. не в ж....
В результате майдана к власти пришел народ? — нет — очередной олигарх.
В результате майдана простому человеку стало жить лучше? — нет — есть шанс схлопотать пулю ни за что.
В результате майдана экономика страны резко пошла вверх? — нет — все так же катится в пропасть.
Так чем же лучше простому человеку на Украине, чем в России? — да ни чем.
И Майдана вашего я не боюсь — я его презираю; Вас использовали как изделие номер 2 и скоро выбросят: наиболее радикальных через войну; остальных через экономику.
Такие писаки как Вы, либо зарабатываете статьями деньги — и Вам все равно о чем и как писать; либо глубоко заблуждаетесь; либо сознательно ведете подрывную деятельность.
ЗЫ: Доставил контраст между текстом дамы и большей частью комментов. Пусть её удивление неискреннее и это даёт повод предположить, что проникновенный спич — всё же попытка мягко задеть оппонентов, но моооон блин.... В ответ и по внешности проскакали, и по профессии, и диагнозов через монитор понавтыкали, и матюками пообзывали (смею напомнить — прикладывали могучим матным словом женщину в возрасте, которая не оскорбила никого). Шо ж вас такая злобища-то душит, человеки?)
---Если честно, я не знаю, как к вам обращаться. Слов типа «ватники» и «колорады» не люблю и не употребляю. «Крымнашисты» вроде тоже обидно. «Люди, поддерживающие внешнююю политику РФ» очень длинно.
Сами вы себя зовете «патриотами», то есть «любящими Родину». Иногда еще называете свою позицию «пророссийской».
Пусть будет «патриоты».---
А нам "патриотам" как такую мадам называть? ) Как она, так и мы её. Психолог блин.
А в определении "психолог" ничего плохого не вижу. Про другое в комменте выше сказано).
Текст типа "Я вас не назову б..ми, п..сами или еще как-то, это неправильно.." Он как, не называет вас этими вот словами? Не хотела бы так назвать — не писала бы, достаточно просто. А так и вроде рыбку съела и вроде не при делах, психологиня..
Перечитала первые строки монолога. При первом прочтении так их не интерпретировала, сейчас допускаю, что их можно интерпретировать предложенным вами образом. Но всё же мне лично кажется, что дама пыталась объяснить, почему из всех возможных популярных определений она выбрала "патриоты", и непрозрачно намекала, что есть варианты более обидные, этот же она оскорбительным не считает и не хочет, чтоб те, к кому она обращается, на это слово агрились.
Чья интерпретация верна — не знаю, но и в том случае, если верна ваша и автор завуалированно пыталась высказать пренебрежение, не считаю, что вёдра помоев, матов, определений навроде "жирное чмо" хоть сколько-нибудь оправданы, в свете того, что русский язык достаточно могуч, богат, и своё негативное отношение/презрение/и прочие фе можно высказать в рамках допустимого. То же снисходительное "психологиня" — вполне нормально и это не единственный способ.
Хотя, о чём я? Это же интернет. Стесняться и пытаться соблюдать хоть какие-то нормы приличия большинству совершенно незачем).
На тему уважения и самоуважения.
Пример 1: Человек собрал толпу и говорит:"Дела идут херово, но если мы сделает вот так и вот так — все будет лучше, ящитаю", — приводит всякие там доводы, факты и аргументы. Кто-то согласился, кто-то нет, кто-то просто сидит и ждет, что собственно у кого получится.
Пример 2: Человек собрал толпу и говорит:"Слушайте меня, жалкие "ватники" и "колорады"! Вы живете как скоты, но я знаю путь к Свету, ибо аз есмь че-то там" Вполне закономерное получает люлей, но вместо того, чтобы понять и осознать, громогласно объявляет, что рекомые "ватники" могут идти найух, а лучше вообще пусть сдохнут в корчах со своим мерзким тоталитаризмом, и уходит громко хлопнув дверью.
Вопросы: и кто тут либераст и чем он собственно отличается от либерала? кто здесь кого уважает или нет и за что?
пример 2.. это ваш....
Хотя я не спорю, что воруют сволочи непомерно, но это совсем другая история и не имеет отношения к внешней политике