Дорогие укры ( дорогие — потому что дорого обходитесь), посмотрите на это под другим углом:
Путин отказался от ввода войск вУкраину потому, что перестал считать Донецкую и Луганскую область территорией вУкраины.
Что у вас есть ответить на такой подход?
Тем более у него есть неотозванное право президента на применение войск за пределами России, полученное еще в бытность, когда призедентом был Медведев.
пытаются привить мнение что Путин что-то решает .. что такая вот невъ*бенная самостоятельность.. на самом деле Путин только успевает кое-как пиарить ситуацию и подстраиваться под неё с минимальными потерями.. Путинн далеко не Ким Чен Ын и даже не Лукашенко
Вот именно, не Ким Чен Ын и не Лукашенко — Путин самый влиятельный политик мира. Это не мои выводы, это его так западный мир назвал. А северокорейский и белорусский лидеры, как ни вращай, в мировой политике почти ничего не решают.
Кисилевофобия — это болезнь всех свидомых. Я телевизор не смотрю почти совсем, за исключением некоторых каналов вроде НэшнлДжиогрэфик. Зато на Украине, такое впечатление, его смотрят ВСЕ. Путина я лично не люблю, но то, что он отличный политик, признаю.
Ясно одно, что в военном плане Украине очень тяжело сравнитьмся с россией. Хотя, нужно также признать, что Украина далеко не Грузия. Но вот, что интересно! Если кто внимательно следил за выступлениями генсека НАТО, то мог заметить высказанную им мысль! "НАТО не может напрямую поддержать Укриану, так как Украина не член НАТО! Но любая страна НАТО может поддержать Украину, если та обратиться к ней за помощью!" И количество войск НАТО, которые находятся в непосредственнойблизости к границам Украины являются этому свидетельством. У Украины есть друзья и последствия ввода войск россии в Украину могут быть совсем не такими, на какие расчитывал путин!
А вообще, Путин реально молодец — не сделав ни одного движения, на которое его так явно провоцировали, добился, что провокация сработала наоборот, а именно:
— Европа увидела, чего ей будут стоить попытки прижать Путина и лечь под Штаты;
— Штаты — что их президент, а также вся экономика и политика — полное дерьмо;
— Китай и Индия — что стоит слать к лесу агонизирующие Штаты и начинать плотно работать с Россией;
— а Украина — что ей пиндец.
Что сказать... Браво, на самом деле. А вы продолжайте копипастить бредовые статейки диванных аналитиков.
Читайте аналитиков — это все в открытом доступе. Кратко, по тем же пунктам:
— Южный поток таки будет строиться, а с Австрией подписан договор на новую ветку;
— Дураку на Баме собираются объявить импичмент, т.к. темпы спада в экономике даже выше самых мрачных прогнозов, а внешнеполитические фэйлы уже замучались считать;
— газовый "контракт века" с Китаем, причем НЕ в нефтедолларах, а сейчас Индия просит присоединиться к будущей газотранспортной системе. На подходе — Япония, быстро смекнувшая насчет российского газа;
— Украине как "единой стране" таки пиндец — после карательных операций хунты не будет никакого единства.
О как! Россия — Азия? А мужики-то не знают, думают до сих пор, что Россия — как раз мостик между культурами Европы и Азии. Вот только непонятно, каким образом соглашение с ЕС подтверждает "азиатскость" России.
а к росиянам за рубежом причесляют всех кто живет восточчней польши...или вы думаете бухающий протоукр светится блокитноголубым и светится надпись я не русский))))
вы мало катаетесь видать по миру...я вот видел саксов причем в такое гавно и ведущих себя как свиньи))блюющих под стойку бара на пляже...так что не надо ляля
Примечательно, что ни в Молдавии, ни на Украине не было детального публичного обсуждения этого документа. Рекламные ролики были, майданы собирали, спецслужбы Молдавии объявили противников евроинтеграции сепаратистами "необратимого европейского курса страны". А вот постранично никто простым людям ничего не объяснял. Долгое время не было даже переводов текста на национальные языки.
Содержание этого договора? Действительно ли он выгоден самой Украине? Полторы тысячи страниц на английском. Перевода на украинский нет. Янукович не подписал. Яценюк политическую часть подписал (noblesse oblige), а вот от экономической воздержался...
И ещё: контракт — это ещё далеко не действующий трубопровод. Думаю, что в ситуации с "китайской" ГТС вы скоро это пронаблюдаете...
Что касается Австрии, то "по данным пресс-службы, стороны планируют ПОЛУЧИТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ РАЗРЕШЕНИЯ для строительства Южного потока ДО КОНЦА 2015 года."
И что? Пусть получают. Никто не сказал, что ГТС появится прямо завтра. Вот только российский газ — это реально экономическое оружие. Как вы думаете, если из-за проволочек разных евроэнергокомиссий начнет страдать реальный бизнес, много из этих еврокомиссаров удержится на своих постах?
Никакого "права на оккупацию" не существует. Есть военная доктрина, в которой прописаны условия применения военной силы за границами РФ, и этим правом обладает верховный главнокомандующий, т.е. президент РФ. Точно такие же положения в военных доктринах есть у других стран — в частности, у США.
Сегодня читаю новости: "Обама попросил конгресс выделить 500 млн.долл. на поддержку повстанцев в Сирии" У меня вопрос: какого х** ему до другой страны? И чем будет отличаться такая новость тогда: "Путин попросил ГД, СФ выделить 1 млрд. руб. на поддержку ополченцев ДНР и ЛНР"??? Так что, чья бы корова мычала, сударь!
Начинаете врать — будьте готовы аргументировать. Доказательства извольте, что Россия создала ДНР и ЛНР и посылала боевиков для отделения республик от Украины. Отсутствие доказательств будет считаться сливом.
Короче, слив. Точнее — неудачный троллинг. Вы тут давно этим занимаетесь и должны знать: отказ предоставить доказательства со словами "ищите сами, я вам ничего не должен" — первейший симптом слива.
Отказ от угрозы вводить войска означает только одно, ничего больше вводить не требуется все и так получилось как надо, а остальным хоть обосраться хоть на говно изойти, локти отгрызть ну или здесь говно-срачь устраивать
Па́сквиль (устар. пашквиль от нем. Pasquill, из итал. pasquillo) — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п.[1]. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету. Чаще всего используется как средство дискредитации политических противников. Не является «узаконенным» литературным жанром.
1. Когда это интересно произошла аннексия Крыма Россией ???
Неужели я что-то пропустил :(
2. У президента РФ с августа 2008 есть разрешение на ввод войск в любое государство. Если вна Украина это не государство то тогда Путин не сможет туда войска вводить, но ить оно вроде как государство или опять я что-то про пустил ???
А что в вашем понимании слово "террорист"?? Ребята из ДНР и ЛНР устраивают теракты в метро, захватывают заложников, устраивают взрывы в людных местах??? Так что, не надо подменять понятия!
Президент РФ Владимир Путин не лишится права на ввод войск на Украину: даже если 25 июня Совет Федерации РФ отменит данное 1 марта разрешение, у президента РФ остается "в запасе" постановление, принятое еще в 2009 г., пишут Ведомости".
Еще в декабре 2009 г. президент РФ Дмитрий Медведев получил от Совета Федерации "бессрочное право на оперативное использование вооруженных сил за границей", отмечает издание.
О том, что разрешение, полученное Медведевым в 2009 г., продолжает действовать, "Ведомостям" подтвердил и источник, близкий к Минобороны. По его словам, это разрешение "будет действовать" в том случае, если конфликт перейдет на территорию России или будет угроза жизни мирных граждан в приграничных районах "с обеих сторон границы".
Ранее Путин обратился к Совету Федерации с просьбой отозвать данное ему 1 марта разрешение на использование Вооруженных сил на украинской территории. Комментируя это решение, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что это было сделано "в целях нормализации обстановки и урегулирования ситуации в восточных регионах Украины, а также в связи с началом трехсторонних переговоров по данному вопросу".
Кстати есть и еще одно постановление по которому можно вводить войска спецназначения для защита своих граждан
труб инфрастурктур и прочее. Пока просто не использованное. Но спецвойска созданы.
Комментарии
Путин отказался от ввода войск вУкраину потому, что перестал считать Донецкую и Луганскую область территорией вУкраины.
Что у вас есть ответить на такой подход?
Тем более у него есть неотозванное право президента на применение войск за пределами России, полученное еще в бытность, когда призедентом был Медведев.
А вообще, Путин реально молодец — не сделав ни одного движения, на которое его так явно провоцировали, добился, что провокация сработала наоборот, а именно:
— Европа увидела, чего ей будут стоить попытки прижать Путина и лечь под Штаты;
— Штаты — что их президент, а также вся экономика и политика — полное дерьмо;
— Китай и Индия — что стоит слать к лесу агонизирующие Штаты и начинать плотно работать с Россией;
— а Украина — что ей пиндец.
Что сказать... Браво, на самом деле. А вы продолжайте копипастить бредовые статейки диванных аналитиков.
— Южный поток таки будет строиться, а с Австрией подписан договор на новую ветку;
— Дураку на Баме собираются объявить импичмент, т.к. темпы спада в экономике даже выше самых мрачных прогнозов, а внешнеполитические фэйлы уже замучались считать;
— газовый "контракт века" с Китаем, причем НЕ в нефтедолларах, а сейчас Индия просит присоединиться к будущей газотранспортной системе. На подходе — Япония, быстро смекнувшая насчет российского газа;
— Украине как "единой стране" таки пиндец — после карательных операций хунты не будет никакого единства.
И ещё: контракт — это ещё далеко не действующий трубопровод. Думаю, что в ситуации с "китайской" ГТС вы скоро это пронаблюдаете...
Что касается Австрии, то "по данным пресс-службы, стороны планируют ПОЛУЧИТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ РАЗРЕШЕНИЯ для строительства Южного потока ДО КОНЦА 2015 года."
korrespondent.net
Т.е., они с этим контрактом только по европейским инстанциям ПЛАНИРУЮТ бегать ещё ПОЛТОРА ГОДА... ;-)
news.rambler.ru
В отличии от Вас, уважаемый "европеец", я не бросаюсь пустыми словами!
Неужели я что-то пропустил :(
2. У президента РФ с августа 2008 есть разрешение на ввод войск в любое государство. Если вна Украина это не государство то тогда Путин не сможет туда войска вводить, но ить оно вроде как государство или опять я что-то про пустил ???
Еще в декабре 2009 г. президент РФ Дмитрий Медведев получил от Совета Федерации "бессрочное право на оперативное использование вооруженных сил за границей", отмечает издание.
О том, что разрешение, полученное Медведевым в 2009 г., продолжает действовать, "Ведомостям" подтвердил и источник, близкий к Минобороны. По его словам, это разрешение "будет действовать" в том случае, если конфликт перейдет на территорию России или будет угроза жизни мирных граждан в приграничных районах "с обеих сторон границы".
Ранее Путин обратился к Совету Федерации с просьбой отозвать данное ему 1 марта разрешение на использование Вооруженных сил на украинской территории. Комментируя это решение, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что это было сделано "в целях нормализации обстановки и урегулирования ситуации в восточных регионах Украины, а также в связи с началом трехсторонних переговоров по данному вопросу".
Кстати есть и еще одно постановление по которому можно вводить войска спецназначения для защита своих граждан
труб инфрастурктур и прочее. Пока просто не использованное. Но спецвойска созданы.