и по каким параметрам хорошесть измеряется? если по качеству конопли, то и правда есть много стран, где она вызревает лучше, а по другим надо смотреть конкретно.
"для составления рейтинга использовались данные ООН, Всемирного банка и других международных организаций о том, что делают страны для человечества в целом, независимо от того, какие усилия руководство соответствующих государств прикладывает «у себя дома»."
ладно бы Вы сказали, что это рейтинг ООН, Всемирного банка и других международных организаций...
но данные то может использовать кто угодно и как угодно...
Меня, например, вовсе не поразило место отведенное России — чего ещё ждать от "доброжелателей", к которых и рейтинги то появляются как польт-заказ, с заранее указанным местом для "интересующего объекта"... Меня удивил выбор стран "всемирной значимости"... Не сразу и вспомнишь, чем прославились Ирландия, Финляндия, Швейцария, Голландия и Новая Зеландия в плане развития человечности во всем мире. Разве что Голландия... Амстердам... и всё такое. ;))
Комментарии
и по каким параметрам хорошесть измеряется? если по качеству конопли, то и правда есть много стран, где она вызревает лучше, а по другим надо смотреть конкретно.
но данные то может использовать кто угодно и как угодно...
Меня, например, вовсе не поразило место отведенное России — чего ещё ждать от "доброжелателей", к которых и рейтинги то появляются как польт-заказ, с заранее указанным местом для "интересующего объекта"... Меня удивил выбор стран "всемирной значимости"... Не сразу и вспомнишь, чем прославились Ирландия, Финляндия, Швейцария, Голландия и Новая Зеландия в плане развития человечности во всем мире. Разве что Голландия... Амстердам... и всё такое. ;))
Сразу куча вопросов: кто эти рейтинги составляет? на основе каких данных? кто участвовал? какая моральная этика? уровень пропаганды в странах?
Вы не устали ересь постить?